ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008

ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008 
 
 
 
165
 
 
Рисунок 2 – Результаты численного моделирования синтеза озона из чистого  
кислорода  (р = 100 кПА, Т = 300 К) 
 
На  рисунке 3 представлена  кинетика  различных  составляющих  в  разрядной  зоне 
барьерного разряда при U/V = 2 мДЖ/см3 (расчетные данные: 1 – электроны); 
);
(
2
3
р
О
−
 
);
(
3
3
2
u
A
N
∑
−
−
 
);
(
4
3
2
u
M
O
∑
−
−
 
);
(
5
2
V
j
a
O
Δ
−
 
);
(
6
2
u
j
b
O
∑
+
−
 
;
*
7
3
O
−
 
;
8
2
NO
−
 
;
10
2
O
N
−
 
);
(
11
4
S
N
−
 
;
12
NO
−
 
;
13
5
2
O
N
−
 
3
19
O
−
  экспериментальные  данные  на 
выходе из озонатора  
;
14
3
O
−
 
;
15
NO
−
 
5
2
1
O
N
−
; 
;
17
2
O
N
−
 
).
18
2
NO
−
 
Численное моделирование процессов, связанных с механизмом образования озона 
в зависимости от состава кислородно-воздушной смеси и других параметров процесса 
даёт выход озона до величин порядка 10 % /10/. 
 
Рисунок 3 – Кинетика различных составляющих в зоне барьерного разряда 
 

ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008 
 
 
 
166
Выводы 
В  результате  проведенных    исследований  выявлено,  что  применение  озонной 
технологии очистки и обезвреживания воды обладает рядом существенных преимуществ 
по сравнению с другими технологиями. 
ЛИТЕРАТУРА 
1.Современные технологии и оборудование для обработки воды на водоочистных станциях. 
М., Прогресс,  1987, 112 с. 
2.Вода как природный ресурс. Смоленск, наука,  1986,142 с. 
3.Мазаев  В.Т.,  Шлепнина  Т.Г.,  Мандрыгин B.И.  Контроль  качества  питьевой  воды.  М.,  
Колос, 1999, 152 с.. 
4.Ленихен Дж., Флотнер У. Здоровье и окружающая среда. М., Мир, 1989, 164 с. 
5.Алексеев А.И., Середа М.В., Юзвяк С. Химия воды: Теория, свойства применения. С-Пб., 
Щецин: СЗТУ, 2001, 218 с.. 
6.Алексеев  А.И,  Середа  М.В.,  Юзвяк  С.  Химия  воды:  Водные  системы,  классификация, 
вредные и токсичные вещества. С-Пб., Щецин: СЗТУ, 2001, 210 с. 
         7.Ксенофонтов Б.С. Химия и основы технологии очистки воды. М., колос, 1997, 146 
с. 
          8. 
Кульский  Л.A.  Теоретическое  обоснование  технологии  очистки  воды 
(классификация примесей воды и выбор методов её очистки). Киев, 1968, Наукова Думка, 
176 с.. 
9.СанПиН 21.4.559-96. Питьевая  вода.  Гигиенические  требования  к  качеству  воды 
централизованных 
систем 
питьевого 
водоснабжения. 
Контроль 
качества. 
М., 
Госкомсанэпидемнадзор России, 1996, 86 с. 
10.Очистка воды от пестицидов. Киев, Наукова Думка,  1990, 128 с. 
 
 
УДК 628.162.8 
 
Абдрешова Самал Бексултановна - ст. преподаватель (Алматы, АИЭС) 
Бахтаев Шабден Абуович - д.т.н., профессор (Алматы, АИЭС) 
Шарипова Сара Аубакировна - к.х.н., доцент (Алматы, КазНТУ) 
Дюсебаев Марат Канафьевич - д.т.н., профессор (Алматы, АИЭС) 
 
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОЗОНА В ТЕХНОЛОГИИ ПОЛУЧЕНИЯ  
ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ 
 
Установка  предназначена  для  получения  питьевой  воды,  соответствующей  ГОСТ 
2874-82, до открытых водоёмов, подземных источников, а также для доочистки питьевой 
воды централизованного водоснабжения городов и поселков /1/. 
Предлагаемая технология водоочистки включает в себя четыре основных процесса: 
1)  предварительная  очистка  воды  от  взвешенных  частиц,  железа,  аммония,фтора  и 
других  вредных  веществ  в  зависимости  от  источника  водозабора;загрузка  фильтра 
подбирается в зависимости от состава исходной воды; 
2) получение озона заданной концентрации; 
3) введение озона в воду при помощи эжекции и насыщения им воды в контактном 
аппарате;  применение  эжекционного  способа  ввода  озона  в  воду  не  требует 
дорогостоящих, трудоёмких в обслуживании компрессорных машин, что особенно важно 
для  малых  производств,  предприятий,  расположенных  в  отдалённых  районах,  очистных 
сооружений небольших поселков, баз отдыха и т.п.; 
4)  фильтрация  на  активированном угле  с  цепью  уменьшения  концентрации  озона  в 
воде до допустимых норм. 

ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008 
 
 
 
167
Унифицированная  принципиальная  технологическая  схема  установки  представлена 
на рисунке 1. 
Она включает в себя следующие основные блоки /2/. 
Установка  включает  в  себя  блоки  предварительной  очистки  воды;  обработки  воды 
озоном;  блок  генерации  озона;  блок  деструкции  озона;  блок  фильтрации  воды  на 
активированном угле. 
Блок  предварительной  очистки  воды  состоит  из  фильтра  тонкой  очистки 3 с 
определённой  загрузкой;  насоса 2 с  приёмным  клапаном 1 и  водомером 6; реагентного 
устройства 4 с ротаметром 5. Блок предназначен  
для улавливания основной массы взвешенных частиц, железа и других удаляемых из воды 
веществ  с  целью  снижения  расхода  озона  на  обработку  и  повышения  эффективности 
установки /3/. 
Блок обработки воды озоном состоит из контактных аппаратов 7, 8 первой и второй 
ступеней обработки озоном соответственно, насосов 9,10 с необходимой трубопроводной 
обвязкой,  арматурой  и  приборами.  Контактный  аппарат  представляет  собой 
цилиндрическую  ёмкость,  внутри  которой  помешается  выходной  патрубок  эжектора, 
который  размещён  на  верхней  крышке  ёмкости.  Контактный  аппарат  с  эжектором 
предназначен для эффективного насыщения обрабатываемой воды озоном /4/. 
Блок генерации озона 13 предназначен для получения озона заданной концентрации 
и  производительности.  Он  состоит  из  разрядного  блока,  источника  питания  и  блока 
осушки  воздуха.  Разрядный  блок  может  состоять  из  одного  или  нескольких  идентичных 
разрядных ячеек, которые представляют собой цилиндрический кожух (диаметром 340 мм 
и  высотой 800 мм)  с  цилиндрической  крышкой  и  коническим  днищем.  Внутри  кожуха 
размещается система высоковольтных и низковольтных электродов. 
 
 
 
1 – клапан приёмный обратный; 2 – насос, подающий воду на обработку; 3 – фильтр 
тонкой очистки; 4 – реагентное устройство коагулянта, 5 – ротаметр; 6 – водомер; 7,8 – 
контактные аппараты; 9,10 – насос циркуляционный; 11 – емкость-накопитель чистой 
воды; 12 – адсорбер; 13 – блок генерации озона; 14 – деструктор озона; 15 – манометр 
 
Рисунок 1 – Принципиальная схема модульного комплекса получении  
питьевой воды 
 
Блок  деструкции  озона  состоит  из  деструктора 14 (ДОК-12,5)  с  системой 
трубопроводов и предназначен для разрушения озона в воздушном потоке перед сбросом 

ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008 
 
 
 
168
его в атмосферу. Деструктор представляет собой емкость, состоящую из цилиндрического 
корпуса  с  коническими  крышкой  и  днищем.  К  днищу  аппарата  приварен  стакан  для 
размещения нагревательного элемента. В нижней части корпуса имеется опорная сетка, на 
которой размещён слой гранулированного катализатора /5/. 
Блок фильтрации воды на активированном угле состоит из адсорбера 12 с системой 
трубопроводов  для  подключения  арматуры  и  приборов  и  предназначен  для  доведения 
концентрации озона в обработанной воде до допустимых норм. 
Адсорбер 12 представляет  собой  ёмкость,  внутри  которой  имеется  система  для 
равномерного  распределения  потока  воды  по  сечению  аппарата  и  устройство  для 
размещения активированного угля. 
Технические параметры установки зависят от производительности и рассчитываются 
в  каждом  конкретном  случае  в  зависимости  от  исходного  качества  воды.  Так  для 
установки  производительностью 10 м
3
/ч  техническая  характеристика  включает 
следующие показатели: 
Производительность по воде,м
3
/ч………………………………………10; 
Режим работы…………………………………………….….непрерывный; 
Время обработки воды,мин……………………………………….………6; 
Рабочее давление, Мпа…………………………………………….0,1-0,15; 
Температура обрабатываемой воды,
0
С……………………….…….0,5-30; 
Прои;водителычость генератора озона,т/ч…………………….……….70; 
Установочная мощность, кВА……………………………………………8; 
Частота разрядного тока, кГц…………………………………………….2; 
Напряжение на разрядном блоке,кВ…………………………………...6-8; 
10.Напряжение сети, В…………………………………………….380/220; 
11.Частота сети,Гц……………………………………………………….50; 
12.Число фаз……………………………………………………………….3; 
13.Объём каждого контактного аппарата, м
3
…………………...……….6; 
14.Объём камеры деструктора, м
3
……………………………...……..0,02; 
15.Емкость адсорбера, м
3
………………………………………………….2. 
Принципиальная  технологическая  схема  предлагаемой  установки  по  доочистке 
питьевой воды от железа и марганца представлена на рисунке 2. 
Установка  включает  в  себя  следующие  основные  элементы:  контактный  аппарат 1, 
фильтр  грубой  очистки 3 и  фильтр  тонкой  очистки 4, разрядный  блок 8, блок  осушки 
воздуха 9, источник питания 11. 
Исходная  вода  подается  в  контактный  аппарат 1 из  водопроводной  сети,  где 
происходит  насыщение  её  озоном  при  помощи  эжектора 12, являющегося  интенсивным 
статическим  массообменным  устройством,  способствующим  быстрому  растворению 
озона  в  воде.  Озоновоздушная  смесь  (ОВС)  формируется  в  генераторе  озона 8 с 
источником питания 11. Воздух для получения ОВС забирается из атмосферы и проходит 
предварительную обработку в блоке осушки воздуха 9. 
Контактный  аппарат 1, который  обеспечивает  необходимое  время  обработки  воды 
озоном,  имеет  циркуляционный  контур  с  насосом 2,основное  назначение  которого - 
обеспечение нормальной работы эжектора 12. 
Обработанная озоном вода при помощи насоса 2 подаётся на каскад фильтров 7, 4, 5 
для её фильтрации и контроля качества. Очищенная вода собирается в ёмкости 6. 
Отработанная  ОБС  направляется  на  деструктор  для  разрушения  остатков  озона  в 
воздушном потоке перед сбросом его в атмосферу /6/. 
 

ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008 
 
 
 
169
 
 
 
1 – контактный аппарат (V=120 л); 2 – насос, 3 – фильтр грубой очистки; 4 – фильтр 
тонкой очистки; 5 – фильтр-индикатор; 6 – емкость чистой воды: 7 – манометр; 8 – 
генератор озона; 9 – блок осушки воздуха; 10 – счётчик жидкости; 11 – источник питания; 
12 – эжектор, 13 – деструктор озона 
 
Рисунок 2 – Принципиальная технологическая схема доочистки 
и обезвреживания воды 
Выводы 
Предлагаемая  установка  позволяет  получить  питьевую  воду,  удовлетворяющую 
требованиям СанПин 2.1.4.1074-01, при практически любых концентрациях растворимого 
железа и марганца. 
ЛИТЕРАТУРА 
1. 
Термодинамические свойства индивидуальных веществ. – М., 1978. 
2. 
Eliasson В., Kogelshat U. Basic Date Modelling of Electrical Discharges in Gases: Oxygen. 
June 1986, BBC Brown Boveri, Conzern for, KLR. 86-110. 
3. 
Borovski P., Anderson K., Malmqvist P.A. J.Chem. Phys. 1992. V.97.P.5568. 
4. 
Теоретическая и прикладная плазмохимия. – М.: Наука, 1975. 
5. 
Герцберг Г. Спектры и строение двухатомных молекул, ИЛ, 1949. 
6. 
Герцберг Г. Электронные спектры и строение многоатомных молекул. – М.: Мир, 1969. 
7. 
Иванов А.А., Соболева Т.К. Неравновесная плазмохимия. – М.: Атомиздат, 1978. 
Неравновесная колебательная кинетика. 
 
 
 
 
 
 
 
 

ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008 
 
 
 
170
ЭКОНОМИКА НА ТРАНСПОРТЕ 
 
УДК  693.552      
 
Сатова Раушан Кулмагамбетовна – д.э.н., профессор (Алматы, КазАТК) 
 
Поветкин Виталий Васильевич – д.т.н., профессор (Алматы, КазНТУ) 
Багитова Салтанат Жарылгасовна – к.т.н., доцент (Алматы, КазНТУ) 
 
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ОЦЕНКИ КРИТЕРИЕВ ПРИНЯТИЯ 
РЕШЕНИЯ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ БЕТОНОПРИГОТОВИТЕЛЬНЫХ 
УСТАНОВОК 
 
На  предпроектной  стадии  проектирования  собирается,  анализируется  и 
систематизируется вся информация необходимая для начала разработки проекта БПУ. Для 
чего проводятся маркетинговые исследования рынка сбыта готовой продукции товарного 
бетона  разных  марок  и  назначения  на  данной  территории  (городе,  районе,  области, 
регионе).  Определяется  круг  возможных  потребителей  бетонов,  их  география-
территориальное  положение,  предполагаемые  объемы  и  оптовые  цены  поставок,  с  тем 
чтобы  проектируемые  БПУ  могли  удовлетворять  спрос  на  товарный  бетон  и  приносить 
прибыль. Одновременно определяются возможные поставщики (источники приобретения) 
материалов  и  сырья  для  приготовления  бетонных  смесей.  Изучается  их 
месторасположение и динамика изменения оптовых цен на рынках сбыта. 
На  основе  анализа  собранных  исходных  данных  делается  прогнозная  оценка 
рынков сбыта товарного бетона на ближайшую перспективу. При этом, предварительное 
заключение  а  начале  проектирования  БПУ,  может  быть  сделано  с  использованием 
показателя – коэффициента или индекса доходности:   
 
,
1
≥
=
З
Р
д
Ц
Ц
К
  
 
 
 
 
(1) 
 
где 
Р
Ц - оптовые рыночные цены реализации товарного бетона; 
З
Ц - оптовые закупочные 
цены материалов и сырья используемых для получения товарного бетона. 
При 
1
>
д
К
  обеспечивается  доходность  БПУ,  размер  которой  определяется 
разностью  
З
Р
Ц
Ц
P
−
=
,                                                  
(2) 
 
и  на  основании  этого  делается  заключение  о  возможности  разработки  и  реализации 
проекта БПУ, в зависимости от того насколько больше 
д
К  единицы (приемлемый уровень 
доходности). 
Коэффициент  или  индекс  доходности 
д
К   вляется  переменной  величиной 
зависящей  от  коньюктуры – спроса  и  предложения  и  цен  складывающихся  на  рынках 
стройматериалов  и  сырья.  Для  отслеживания  его  изменения  на  различных  интервалах 
времени, может быть использована формула 
 
 
1
)
(
1
1
−
=
−
=
Δ
+
+
t
t
t
t
t
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц
Т
,                      
 
(3) 
 

ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008 
 
 
 
171
где 
t
Ц  – цена  в  период  времени t (сезоне);  Ц
t+1
 – цена  в  последующем, t+1 периоде 
времени. 
Цены  в  различные  периоды  времени  принимаются  согласно  прайс-листов 
(ценников) предприятий, фирм и организаций поставляющих стройматериалы. 
Очевидно, что при 
,
1
≤
д
К
нет смысла проектировать и создавать БПУ, поскольку 
даже при значении 
1
=
д
К
, что соответствует «точке безубыточности» /1/, когда затраты 
на  эксплуатацию  БПУ  покрываются  полностью  из  получаемых  доходов,  но  не  дают 
достаточной  прибыли,  часть  которой,  как  известно,  направляется  на  пополнение 
оборотных средств. 
Таким образом, решение о начале разработки проекта может быть принято только 
при  условиях  обеспечивающих  значения  коэффициента  (индекса)  доходности 
1
>
д
К
. 
Вопрос  о  том  насколько  он  должен  быть  больше  единицы,  чтобы  покрывать  не  только 
расходы  на  эксплуатацию  БПУ,  и  приносить  прибыль  в  таких  размерах,  которые 
обеспечивали бы наименьший срок окупаемости капитальных вложений (инвестиций) на 
разработку и изготовление БПУ (разработку проекта и создание установки). 
Поэтому на предпроектной стадии необходимо: а) сделать анализ безубыточности 
БПУ при ее эксплуатации, по излагаемому ниже алгоритму; б) в случае положительного 
результата  анализа  безубыточности,  разработать  бизнес – план  с  расчетом  сроков 
окупаемости. 
Бизнес – план  вместе  с  финансовым  планом  и  проектом  БПУ  предоставляется 
руководству компании, потенциальному инвестору или фирме – заказчику. 
Определение  коэффициента  (индекса)  доходности  по  формуле (1) и  валового 
дохода  от  реализации 1 м
3
  товарного  бетона  по  формуле (2), производится  для  каждой 
марки  бетона  пользующейся  спросом.  Данные  расчета  заносятся  в  таблицу 1, а  затем 
определяются средневзвешенные значения коэффициента - 
д
К  и дохода -  Р . 
При  этом  расчет  количества  каждого  компонента  входящего  в  состав  товарного 
бетона  соответствующей  марки,  производится  по  типовому  расчету  описанному  ранее, 
или по методике определения производственного состава бетона, изложенной в /1/. 
На  производстве  часто  применяют  при  приготовлении  бетона  влажные 
заполнители.  Количество  влаги,  содержащейся  в  заполнителях,  должно учитываться  при 
определении  действительного  расхода  воды.  В  этом  случае  производят  корректировку 
состава. 
Вначале определяют содержание воды в заполнителях по формулам 
 
П
П
ПW
В
=
,   
 
 
 
 
(4) 
Щ
Щ
ЩW
В
=
,  
 
 
 
 
(5) 
 
где 
Щ
П
W
W ,
 
-  влажность песка и щебня (гравия). 
Затем устанавливают действительный расход воды: 
 
Щ
П
Д
В
В
В
В
−
−
=
. 
 
Поскольку  часть  массы  влажных  заполнителей  составляет  вода,  необходимо 
увеличить их массу, чтобы обеспечить поступление в бетон полученной расчетом массы 
твердого  материала.  Расход  песка  и  щебня  увеличивают  на  массу  воды,  которая  в  них 
содержится, т.е. их расход в производственном составе будет соответственно равен  
 
П
Д
В
П
П
+
=
 и 
Щ
Д
В
Щ
Щ
+
=
. 

ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008 
 
 
 
172
Расход цемента при данной корректировке состава сохраняется неизменным.  
Если  для  условий  примера  принять,  что  влажность  песка 3% и  щебня 1%, то 
содержание  воды  в  песке 
л
В
Ц
18
03
,
0
600
=
⋅
=
;  то  же,  в  щебне 
л
В
Щ
7
,
12
01
,
0
1270
=
⋅
=
; 
всего 
л
31
7
,
30
≈
. 
Для сохранения 
Ц
В /
 и заданной прочности бетона расход воды, полученный при 
расчете,  для  сухих  заполнителей  уменьшается,  а  сухой  песок  и  гравий  соответственно 
заменяются  влажными.  Тогда  расход  материалов  в  производственно  составе  бетонной 
смеси будет следующий: 
 
.
146
31
177
;
1283
13
1270
;
618
18
600
;
330
л
В
кг
Щ
кг
П
кг
Ц
=
−
=
=
+
=
=
+
=
=
 
 
Всего 2377 кг. Плотность бетонной смеси не изменяется. 
При загрузке цемента и заполнителя в бетоносмеситель их первоначальный объем 
больше объема получаемой бетонной смеси, так как при перемешивании происходит как 
бы  уплотнение  массы:  зерна  цемента  располагаются  в  пустотах  между  зернами  песка, 
зерна  песка – между  зернами  щебня.  Для  оценки  объема  получаемой  бетонной  смеси 
используют так называемый коэффициент выхода бетона 
б
β
: 
 
Щ
П
Ц
б
Щ
П
Ц
ρ
ρ
ρ
β
′
+
′
+
′
=
1000
,  
 
 
 
 
(6) 
 
где 
Щ
П
Ц
ρ
ρ
ρ
′
′
′
,
,
 
-  плотность цемента, песка и щебня. 
 
Влияние  воды  при  определении  коэффициента  выхода  бетона  не  учитывают,  так 
как  вода  сразу  же  проливается  в  пустоты  твердых  материалов  и  на  их  первоначальный 
объем  не  влияет.  Однако  при  определении  коэффициента 
б
β
  для  производственного 
состава  используют  плотность  влажных  заполнителей,  так  как  последняя  может  заметно 
отличаться, особенно для песка, от плотности сухих заполнителей. Коэффициент выхода 
бетона  зависит  от  состава  бетона  и  свойств  используемых  материалов  и  колеблется         
до 0,75. 
При  расчете  расхода  материалов  на  один  замес  бетоносмесителя  принимают,  что  сумма 
объемов  цемента,  песка  и  щебня  (в  рыхлом  состоянии)  соответствует  емкости  барабана 
бетоносмесителя. Тогда объем бетона 
З
V , получаемый из одного замеса, 
 
 
бс
б
З
V
V
β
=
, 
             
 
 
 
(7) 
где 
бс
V - емкость бетоносмесителя. 
 
Расход  материалов  на  замес  бетоносмесителя  определяют  с  учетом  получаемого 
объема бетона (
З
З
ЦV
Ц
=
 и т.д.) 
Для рассмотренного выше примера, если 65
,
1
.
.
=
П
В
ρ
 и 48
,
1
.
.
=
Щ
В
ρ
 кг/дм
3
, получим 
.
67
,
0
48
,
1
1283
65
,
1
618
3
,
1
330
1000
=
+
+
=
б
β
 
 
 
Для  бетоносмесителя  с  емкостью  барабана 500 л  выход  бетона  из  одного  замеса 
составит 
л
335
67
,
0
500
=
⋅
,  или 
3
335
,
0
м . 
Расход материалов на один замес составит:  

ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008 
 
 
 
173
0
1
3
2
B
Ц /
;
110
335
,
0
330
кг
Ц
=
⋅
=
;
207
335
,
0
618
кг
П
=
⋅
=
;
430
335
,
0
1283
кг
Щ
=
⋅
=
 
.
45
335
,
0
146
л
В
=
⋅
=
 
Состав бетона можно выразить также в виде соотношения 
у
х :
:
1
, т.е.  
 
89
,
3
:
87
,
1
:
1
330
1283
:
330
618
:
330
330
=
. 
 
Для уточнения расчетных формул, особенно при больших объемах бетонных работ, 
рекомендуется  предварительно  испытать  бетон  и  бетонную  смесь,  приготовленную  на 
предназначенных  к  применению  материалах,  выдерживая  образцы  в  условиях, 
соответствующих  производственным.  При  использовании  уточненных  зависимостей  для 
прочности  бетона  и  подвижности  бетонной  смеси  можно  назначать  состав  бетона  без 
экспериментальной проверки с последующей его корректировкой, если это требуется по  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Рисунок 1 - Построение зависимости 
⎟
⎠
⎞
⎜
⎝
⎛
=
В
Ц
f
R
б
 по результатам предварительных 
испытаний 
 
результатам  испытания  контрольных  образцов,  приготовленных  при  бетонировании 
конструкции или сооружения  (рисунок 1).  
Если ожидается применение одного - двух классов бетона, достаточно изготовить 
три пробных замеса с тремя значениями В/Ц, например 0,4; 0,55 и 0,7. Необходимо, чтобы 
диапазон  значений  В/Ц  предполагал  получение  бетона  прочностью  на 
%
20
15K
  ниже  и 
выше  заданных  классов.  Подвижность  бетонной  смеси  подбирают  в  соответствии  с 
заданием. Состав бетона для пробных затворений рассчитывают обычными методами. 
Решение  о  целесообразности    разработки  БПУ  на  предпроектной    стадии  может 
быть  принято  по  результатом  анализа  основанного  на  определении  точек  и  границ 
безубыточности /2/. 
Проведение анализа основывается на следующих предположениях: 
1)  неизменность  перечня  видов  бетонов  и  цен  на  потребляемые  БПУ 
производственные ресурсы, в течение рассматриваемого периода времени; 
2)  соответствии объемов производства товарного бетона объемам его реализации 
(сбыта); 
3)  разделения    затрат  и  издержек  при  производстве  бетона  на  постоянные,  в  т.ч. 
единовременные  которые  не  изменяются  при  изменении  объемов  производства  и 
переменные пропорциональные времени и объемам выпуска товарного бетона. 
Общими  положениями  анализа  предполагается  установление    связи  между 
прибылью (доходом) – Р  и изменениями объемов выпуска товарного бетона - Q.   
Показателями  которые  определяют  соотношения  между  этими  переменными 
являются:  а)  постоянные  затраты  на  единицу  объема  производимого  бетона – С;  б) 
переменные затраты на единицу объема производимого бетона – 
V
; Очевидно, что общие 
б
R

ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008 
 
 
 
174
затраты будут равны сумме постоянных и переменных затрат, т.е. 
(
)
V
Q
C
⋅
+
, а доход от 
реализации товарного бетона – 
P
Q
⋅ . 
В этом случае, в точке безубыточности –
*
Q  должно выполняться равенство общих 
затрат 
⎟
⎠
⎞
⎜
⎝
⎛
⋅
+ V
Q
C
*
 и дохода от реализации – 
P
Q
⋅
*
, т.е. 
   
  
P
Q
V
Q
C
⋅
=
⋅
+
*
*
         
 
 
 
(8) 
Из равенства (8) находится объем производимого товарного бетона – 
*
Q  соответствующий 
точке безубыточности  
         
V
P
C
Q
−
=
*
 .                             
 
 
(9)  
    
Последовательно изменяя (варьируя) значения переменных в правой части выражения (9) 
можно проводить анализ позволяющий определять:  
1)  объем  поставок  товарного  бетона  обеспечивающего  покрытие  затрат  на  его 
производство; 
2)  зависимость  между  объемами  производства  товарного  бетона  и  затратами  на 
его производство;  
3)  долю затрат на каждый вид бетона в общих затратах на их производство. 
Результаты  анализа  с  использованием  выражения (2) удобно  представлять  в  виде 
графиков и диаграмм.  
При производстве и реализации нескольких видов и марок бетонов с одной БПУ, 
необходимо  учитывать  различия  в  их  ценах  (рыночной  отпускной  стоимости)  и 
переменные расходы так как их доли отличаются в покрытии общих затрат. В этом случае 
безубыточность зависит от доли каждого вида бетона в общем объеме реализации (продаж 
и валового дохода), таблица 1. 
Таблица 1 - Расчет средневзвешенных значений индекса доходности 
_
д
К  и дохода  Р  
№ 
п/п 
Марка бетона  в 
соответствии с 
действующими 
стандартами 
(ГОСТ, ТУ, 
СНиП) 
Продажная** 
оптовая цена    
1 м
3
 товарного 
бетона 
Pi
Ц
, 
тг. 
Закупочная ** 
оптовая цена 
компонентов 
для 1 м
3
 
товарного 
бетона 
Зi
Ц
, тг. 
Индекс 
доходности 
согласно 
формулы (1) при 
продаже     1 м
3
 
товарного 
бетона  
Доход от 
реализации   1 
м
3
 товарного 
бетона  
согласно 
формулы (2), 
тг. 
1 
2 
. 
. 
. 
n 
 
 
. . . . . . . . 
. . . . . . . . 
. . . . . . . . 
 
 
. . . . . . . . 
. . . . . . . . 
. . . . . . . . 
 
 
. . . . . . . . 
. . . . . . . . 
. . . . . . . . 
 
 
. . . . . . . . 
. . . . . . . . 
. . . . . . . . 
 
 
. . . . . . . . 
. . . . . . . . 
. . . . . . . . 
Средневзвешенные 
значения: 
 
 
,
1
∑
=
=
n
i
Зi
З
n
Ц
Ц
тг. 
∑
=
=
n
i
Зi
З
n
Ц
Ц
1
 
тг. 
P
З
д
Ц
Ц
К
=
 
,
З
Р
Ц
Ц
Р
−
=
 
тг. 
Примечание*  Марки бетонов пользующихся спросом устанавливаются путем маркетинговых исследований 
рынка стройматериалов проводимых до начала проектирования БПУ. 
                     ** Продажная 
Pi
Ц
 и закупочная  
Зi
Ц
цены определяются с учетом расходов по доставке 
товарного бетона к потребителям и компонентам БПУ. 

ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008 
 
 
 
175
Поэтому  процедура  определения  безубыточности  включает  два  этапа.  Вначале 
определяется  доля  каждого  вида  бетона  в  общем  объеме  реализации  (или  в  объеме 
производства)  за  определенный  период  времени.  Затем  рассчитывается  суммарный 
взвешенный  доход  (прибыль).  В  этом  случае  в  качестве  ограничения  принимается,  что 
доли объемов бетонов разных марок и видов в объеме общей реализаций постоянны, т.е. 
не изменяются в течение расчетного периода (суток, декады, месяца). 
Выводы 
Безубыточный объем производства бетона, обозначенный выше через - 
*
Q , отличает 
тот  объем  производства,  при  котором  доход  (или  валовая  прибыль)  после  уплаты 
процентов по кредитам и налогов, равен нулю, или его размер таков, что не покрывает все 
расходы на производство и не приносит прибыли. 
 
ЛИТЕРАТУРА 
 
1. Житкова С.А. Машины и оборудование для промышленности строительных материалов. 
М.,  Мысль, 1997, 212 с. 
2. Волков А.М.  Проектный анализ. Мысль. М., 1999, 214 с. 
 
 
УДК 336.226.142:553.04(574)  
 
Сихимбаева Динар Рахмангазовна – д.э.н., доцент (Караганда, КЭУК) 
 
НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-СЫРЬЕВОЙ РЕНТЫ  
В КАЗАХСТАНЕ 
 
Рентные  платежи  как  экономическая  категория,  кроме  функции  платы  за  недра, 
несут  в  себе  функцию  изъятия  ренты  (дополнительного  дохода)  недропользователей, 
образующейся  в  результате  неравных  условий  добычи  тех  или  иных  полезных 
ископаемых  и  конъюнктуры  цен  на  мировом  рынке.  Экономический  механизм 
недропользования должен ставить своей основной целью решение проблем оптимального 
взимания, накопления, распределения и использования природной сырьевой ренты. 
Для  Казахстана  могут  использоваться  налоговые  и  неналоговые  методы  изъятия 
горной  ренты,  действующие  на  сегодняшний  день.  В  чистом  виде  под  неналоговым 
методом  следует  подразумевать  взимание  соответствующей  доли  горной  ренты  при 
заключении 
лицензионного 
соглашения, 
что 
является 
более 
выгодным 
и 
предпочтительным для принимающей стороны, т.е. для государства. Это требует введения 
системы  научно  обоснованных  коэффициентов,  учитывающих  все  дифференциальные 
характеристики  разрабатываемых  месторождений,  что  нереально  выполнить  в  короткие 
сроки  для  получения  достоверных  расчетов  и  оценок.  В  перспективе  в  республике 
требуется  обязательное  введение  лицензионного  метода  изъятия  дифференциальной 
ренты  у  недродобывающих  компаний,  взимаемого  уже  на  стадии  заключения  контракта 
сразу  или  по  частям.  Подготовка  к  этому  этапу  потребует  существенного  объема 
расчетно-подготовительных  работ  по  определению  экономической  оценки  всего 
сырьевого потенциала республики по всем действующим месторождениям и скважинам. 
Поэтапное  увеличение  ставок  платежей  до  достижения  такого  их  уровня,  сумма 
которых,  взимаемая  за  весь  период  эксплуатации  месторождения,  соответствовала  бы 
величине  экономической  оценки  эксплуатируемого  источника  недровых  ресурсов, 
рекомендуется  производить  постепенно.  Поскольку  необходимые  изменения  не  могут 
быть осуществлены единовременно, необходимо внедрение программы поэтапной замены 
существующей налоговой системы на основе ее долговременной реформы. В рамках этой 

ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008 
 
 
 
176
программы  следует  установить  темпы  изменения  отдельных  видов  налоговых 
поступлений  без  существенных  негативных  последствий  для  экономики;  определить 
перечень,  структуру,  а  также  сроки  принятия  законодательных  актов,  регулирующих 
вопросы  изменения  платы  за  недропользование,  законов  по  другим  видам  налогов, 
которые  должны  снижаться  или  отменяться  по  мере  увеличения  платы  за 
недропользование;  создать  единую  методологическую  базу  экономической  оценки  всех 
видов недровых ресурсов и на этой основе провести такую оценку; разработать методики 
определения  платы  за  пользование  различными  видами  недровых  ресурсов  с  учетом 
поэтапного  достижения  уровня  платы,  соответствующего  полной  экономической  оценке 
недровых ресурсов. 
После  осуществления  этой  немаловажной  задачи  перед  обществом  встает 
следующая, не менее важная задача, заключающаяся в том, каким образом оно должно 
распорядиться полученными дополнительными доходами.  
В связи с тем, что в нашей республике недра в соответствии с конституционным 
законодательством  находятся  в  государственной  собственности,  то  и  рента  является 
государственной  собственностью  и  распределение  ее  находится  в  компетенции 
государства.  
Важный 
фактор, 
определяющий 
эффективность 
налогообложения 
недропользователей, - направления  распределения  и  использования  рентных  доходов. 
Рентные  доходы  следует  использовать  для  реализации  наиболее  важных  направлений 
социально-экономического развития различных областей и сфер приложения.  
Анализ  соотношения  темпов  прироста  объемов  вкладываемых  инвестиций  с 
темпами  прироста  объема  промышленного  производства  в  добывающих  отраслях 
позволяет сделать вывод, что изъятие части рентных доходов недропользователей в виде 
налогов  и  платежей  должно  происходить  с  учетом  необходимости  дальнейшего 
осуществления  современной  инвестиционной  политики  государства,  направленной  на 
поддержание объемов добычи недровых ресурсов, прежде всего углеводородного топлива, 
в соответствии с которой определенная доля налоговых поступлений от недропользования 
должна быть возвращена добывающему сектору. 
Механизм  вовлечения  минерально-сырьевых  ресурсов  в  сферу  хозяйственной 
деятельности в современных условиях является составной частью механизма управления 
использованием недр республики и ориентирован на формирование и развитие правовых 
и  институциональных  условий,  требуемых  для  создания  нового  экономического 
механизма рационального использования недровых ресурсов. 
Эффективное  совершенствование  существующей  системы  недропользования 
властно-хозяйственной  структурой  позволит  наиболее  эффективно  реформировать 
систему  изъятия  доходов  от  эксплуатации  минерально-сырьевых  ресурсов  в  бюджет.  В 
настоящее время, как уже было замечено выше, сверхдоходы государства от деятельности 
недродобывающих  компаний  сосредоточены  в  Национальном  фонде  республики 
Казахстан.  
В  мировой  практике  стран-недропользователей  существуют  разные  способы 
аккумулирования  природной  ренты.  Наиболее  успешные  из  них – Норвегия,  США  и 
другие – добились  значительных  экономических  результатов  на  основе 
использования  средств  природной  ренты.  Опыт  этих  стран  показывает,  что 
одновременно  может  существовать  большее  количество  разных  фондов,  как, 
например,  в  США /1/. На  наш  взгляд,  в  настоящее  время  острота  проблемы 
заключается не в наличии одного, нескольких или еще большего количества фондов, 
в которые могут быть перечислена государственная часть сверхдоходов, получаемых 
от  эксплуатации  природно-сырьевого  сектора  страны,  а  в  адекватном  изъятии 
социально  справедливой  доли  природной  ренты  и  эффективном  распоряжении 
получаемыми  финансовыми  ресурсами.  В  то  же  время,  положительная  роль 

ҚККА Хабаршысы № 4 (53), 2008 
 
 
 
177
увеличения  числа  таких  фондов,  являющихся  держателями  государственных  средств 
от добычи полезных ископаемых, заключается в повышении среди них конкурентной 
среды  в  силу  возможности  сравнения  получаемых  доходов  от  распоряжения  этими 
средствами. 
Также 
частный 
характер 
таких 
фондов 
позволит 
усилить 
контролирующую  функцию  государства  со  стороны  независимых  аудиторских 
компаний  за  активами,  находящимися  на  балансе  этих  фондов.  Опыт  разных  стран, 
богатых  природными  ресурсами  и  эффективно  распоряжающихся  ими,  показывает, 
что  наибольший  эффект  для  использования  средств  дифференциальной  ренты  имеет 
создание  так  называемых  трастовых  фондов.  Рассмотренный  опыт  американских 
штатов  по  созданию  таких  траст-фондов  указывает  наиболее  правильный  путь  по 
рациональному  распоряжению  и  возможности  эффективного  контроля  всей 
финансовой  деятельности  этих  фондов.  По  мере  перехода  недропользования  к 
полному  изъятию  дифференциальной  ренты  можно  рекомендовать  и  в  нашей 
республике  создание  такого  рода  фондов,  держателями  акций  которого  являлось  бы 
все  население  республики.  Однако,  переход  к  делению  средств  Фонда  в  настоящее 
время  является  несвоевременным,  поскольку,  в-первую  очередь,  необходим  подъем 
несырьевых, перерабатывающих отраслей и социальной сферы.  
На  Аляске  (США)  на  основе  перечисленных  рентных  доходов  создаются 
специальные  трастовые  фонды,  дивиденды  от  деятельности  которых  распределяются 
между всеми членами общества. 
В  Арабских  Эмиратах  и  Норвегии  за  счет  нефтяных  доходов  открываются 
специальные личные счета на каждого гражданина этой страны. 
В России с 1 февраля 2008 г. согласно поправкам в
 Бюджетный кодекс, принятым в 
апреле 2007 года,  предусматривающим  переход  к  трехлетнему  планированию, 
Стабилизационный  фонд
  прекращает  свое  существование /2/. Отныне  он  разделен на 
Резервный фонд
 и Фонд будущих поколений. Объем первого составляет 3,069 триллиона 
рублей,  второго  -  767,8  миллиарда  рублей. Известно,  что кроме  доходов  от  нефти,  туда 
2008 года будут направлять еще и поступления от экспорта газа.  
Эксперт  Государственной  Думы  РФ  Ю.  Разовский  предлагает  создание  фонда 
общегражданской ренты, из которого будут открыты специальные личные счета граждан в 
федеральном  народном  банке  России /3/. Причем  предлагается  ограничить  направления 
использования  этих  средств  на  образование,  медицинское  обслуживание,  оплату  жилья, 
социальное обеспечение на случай нетрудоспособности.  
В  нашей  республике  необходимо  целевое  использование  доли  природной  ренты  в 
самих  сырьевых  отраслях  для  проведения  поисково-оценочных  и  разведывательных 
работ,  геологического  изучения  и  разработки  недр  с  целью  открытия  новых 
месторождений  для  восстановления  природно-сырьевого  потенциала  республики  путем 
дальнейшего  развития  и  воспроизводства  минерально-сырьевой  базы  страны,  поскольку 
Казахстан еще не исчерпал все свои внутренние резервы и имеет большие неразведанные 
запасы многих видов ресурсов. Это реальный путь для превращения нашей республики в 
богатую и процветающую страну, так как открытие и разработка новых, возможно более 
богатых  месторождений  нефти,  металлов  и  других  видов  сырья,  пользующихся  спросом 
на  мировом  рынке,  даст  возможность  в  перспективе  открытию  специальных  личных 
счетов  граждан,  что,  на  сегодняшний  момент,  представляется  преждевременным  и 
нецелесообразным.  Для  выведения  на  современный  уровень  нефтегазового  сектора,  от 
функционирования  и  модернизации  которого  зависит  наша  экономика,  требуется 
дальнейший рост капиталовложений, которые может и должна осуществить сама отрасль 
за счет прибылей нефтедобывающих компаний. 

жүктеу/скачать 5,31 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: