Казахской академии транспорта

 
 
ҚазККА Хабаршысы № 6 (73), 2011 
 
 
 
205
4
) Құлау бұрышының мəні; 
5
) Уақыт тұрақтысы; 
Бұл  көрсеткіштер  нəтижелілігін  анықтау  үшін
.  КСЭ  сынаудың  стандарттық 
əдістемесі  қажет
.  Ол  дайындау  жəне  сапалық  жобалауды  бағалаудың    нысаналық 
критерилері  қызмет  ететін  күн  жинаушысының 
(колллектор)  жылу  техникалық 
параметрлерін  жоғары  дəлдікпен  анықтауға  мүмкіндік  береді
, сондай-ақ  потенциалды 
көрсеткіштерді КСЭ шығарылған нарықта бағдарлауға
, оларды өзара салыстыруға жəне 
қандай-да бір жүйеде нақты қолданылу үшін қолайлы түрін таңдауға мүмкіндік береді
. 
Жылуды  сынау  тапсырмасы  əр  түрлі  жағдайда  КСЭ  түрлендіргішін  алдын  ала 
көрсетуге мүмкіндік беретін параметрлерді анықтаумен аяқталуы керек
. 
Жалпы  айтқанда
,  сынау – қандайда  бір  заттың  қасиетін  анықтау  тəсілі.  Сынау 
сапалығы өлшеу құралы дəлдігімен жəне оны қолданудың дұрыс əдісінен анықталады
. 
Сынауды  жүргізу  үшін
,  əртүрлі  топпен  жұмысты  жүргізу  брысында  əдістеме  сияқты 
қойылатын  стандарттар  жəне  жалпықабылднған  көрсеткіштерге  негізделген  өлшеу 
дəлдігі болыу қажет
, яғни сынау əдістемесінің стандарттары қойылу керек. 
Сонымен
,  сынау  бізге  қандайда  бір  жеке  шаманы  анықтауға  немесе 
кейбіржағдайларда  өлшенген  мүмкіндік  береді
,  ал  қойылған  стандарттар  əр  түрлі 
жағдайда  өлшенген  көрсеткіштерге  салыстыру  немесе  абсолюттік 
(мүнде)  мағынада 
жүргізілген өлшеулердің қолайлылығын анықтауға мүмкіндік береді
. 
Бұл əсіресе ішкі факторларға əсер ететін сипаттамаларға
, КСЭ-ні бағалау барысында 
өте  маңызды
.  Кез  келген  күншуақтық  жинаушы  сипаттамалары  төменде  келтірілген 
Хотеля-Уиллера-Блисса теңдеуімен құралған көптеген факторлармен негізделген
. 
Жинаушыдан 
(коллектордан) алынған пайдалы энергия саны, қалыптасқан тəртіп 
барысында алынған өнімділік сияқты өрнектеледі [3]. 
),
(
)
(
a
p
i
t
t
V
I
Aa
qu
−
−
=
α
τ
                                                           
(1) 
мұндағы 
u
q -  алынған  пайдалы  энергия  шамасы;  Аа – апертура  ауданы;  I - КСЭ, 
апертурадағы  күншуақтық  радиация-ағынының  тығыздығы;  τ  - КСЭ  жабындағы 
өткізгіштік  коэффициенті; 
i
V  - жылу  шығынының  толық  коэффициенті;  α - КСЭ 
абсорбер бетіндегі сіңіру коэффициенті; 
p
t
 - абсорбердің орташа температурасы; 
a
t  - 
айналадаға ауаның температурасы. 
Жинаушыдан алынған бұл жылулық шамасы жинаушы арқылы өткен жылу саны 
көмегімен анықталуы мүмкін
, яғни 
)
(
i
l
p
u
t
t
mC
q
−
=
,                                                             
(2) 
мұндағы m – жылутасығыштың  массалық  шығыны; 
p
C
-  жылутасығыштың  меншікті 
жылусыйымдылығы; 
l
t -  КСЭ-ден  шығу  кезіндегі  жылутасығыш  температурасы; 
i
t - 
КСЭ-ге кіру кезіндегі жылутасығыш температурасы. 
Демек
, 
a
i
l
p
a
p
L
a
u
A
t
t
mC
t
t
V
I
A
q
)
(
)
(
)
(
−
=
−
−
⋅
=
α
τ
                                      
(3) 

 
 
ҚазККА Хабаршысы № 6 (73), 2011 
 
 
 
206
Бұл теңдеу абсорбердің орташа температурасын анықтауда бірнеше қиындықтар 
туғызуды
. Жинаушы (коллектор) сипаттамаларының сапалық нəтижесін алу үшін жəне 
p
t
  анықтауды  жою  үшін
,  егер  жинаушының  толық  бетінде  жылутасығыш 
температурасы  болғанда  алынатын
,  жиналған  пайдалы  энергиядан  пайдалы  энергияға 
қатнасынан  анықталатын 
R
F
  параметрін  енгізу  керек
. Бұл бізге теңдеуді келесі түрде 
қайтадан жазуымызға мүмкіндік береді
: 
[
]
Aa
t
mC
t
t
V
I
F
Aa
q
p
a
i
L
R
u
Δ
=
−
−
=
)
(
)
(
τα
                                            (4) 
мұнда 
i
l
t
t
t
−
=
Δ
. 
Сонымен КПД пайдалы энергиядан күншуақты энергияға алынған дұрыс қатынас
, 
яғни оның толық ауданы Ag
, оны мына түрде көрсетеміз: 
I
Aa
t
mC
I
t
t
V
F
Ag
Aa
p
a
i
L
R
⋅
Δ
=
⎥
⎦
⎤
⎢
⎣
⎡
⎟
⎠
⎞
⎜
⎝
⎛ −
−
−
=
)
(
τα
η
                                            
(5) 
Егер  біз 
I
t
t
a
i
−
-дан 
η
  тəуелділігін  тұрғызсақ
,  онда  ол 
L
R
V
F
Ag
Aa ⋅
⎟⎟
⎠
⎞
⎜⎜
⎝
⎛
  мəнімен 
анықталатын  иілу  бұрышымен  жəне 
)
(
α
τ
R
F
Ag
Aa
⎟⎟
⎠
⎞
⎜⎜
⎝
⎛
  кесіндісінде
, “y” осінде  қиылысқан 
түзу сызық түрінде болады
. 
Іс  жүзінде 
L
V
  шамасы  тұрақты  емес
,  сондықтан  жылу  шығыны  өседі,  егер 
жинаушы  температурасы  орташа  температурадан  жоғары  болса 
L
V
  шамасына  жел 
бағыты жəне жылдамдық сияқты факторлар əсер етеді
. 
Оқшауланған  жазық  жинаушыда  максималды  жылу  шығыны    екінші  сəуле  
шығару жəне ішкі ағындық байланыстырумен алдыңғы
, бет арқылы жүреді. 
Дұрыс құрастырылған жинаушы кондукциялық шығыннан арылу тенденциясына 
ие
.  Сонымен,  сəулешығару  энергиясы  дəрежесі  температура  бойымен  көбейеді,  онда 
абсорбер  температурасының  өсуі  жиынтың  ПƏК-сы  радиациялық  шығынның 
көбеюінен  азаяды
.  Бұл  тенденция 
L
V
  бойымен  ПƏК  иілу  қисығының  көбеюіне  алып 
келеді
, сондықтан, абсцисса тура пропорционалды өзгереді 
)
(
a
i
t
t
−
. 
Жоғарыда  көрсетілген  құрылымдық  көрсеткіштердің  қажеттілігін  жəне 
маңыздылығын  талдап
,  олардың  таңдау  мүмкіндігі  жəне  нақты  жүйе  үшін  жинаушы 
таңдау шартын қамтамасыз ету үшін қажетті екенін білеміз
. 
Нақты  жұмыс  жүйесінде  жинаушыны  байланыстыру  жəне  салыстыру  таңдау 
мақсаты  үшін  біріктірілген  құбыршалар  осьтері  арасындағы  арақашықтық  габаритті 
өлшемдер
, олардың өлшемдері жəне ойма түрлері болыу қажет. 
Бірлік  жинаушының  қалыпты-техникалық  құжаты  жинаушылар  жүйесін  алдын-
ала  жылутехникалық  есептеу  үшін  жинаушының  толық  ауданын  жəне  оның 
апертурасының  ауданын
,  сұйықтықпен  жəне  сұйықтықсыз  жинаушы  салмағын, 
максималды  жұмыс  қысымы  жəне  температурасы  болуы  керек
,  жылутасығыш  түрі 
жəне жинаушыдағы ағындық шығын шамасы шығыстан тəуелді
. 

 
 
ҚазККА Хабаршысы № 6 (73), 2011 
 
 
 
207
Бірлік  жинаушының  қалыпты  техникалық  құжаты  жинаушылар  жүйесін  алдын-
ала  жылутехникалық  есептеу  үшін  жинаушының  толық  ауданын  жəне  оның 
апертурасының  ауданын
,  сұйықтықпен  жəе  сұйықтықсыз  жинаушы  салмағын, 
максималды  жұмыс  қысымы  жəне  температурасы  болуы  керек
,  жылутасығыш  түрі 
жəне жинаушыдағы ағындық шығын шамасы шығыстан тəуелді
. 
Құрылымдық  көрсеткіштерге  жататын
, басқа техникалық мəліметтер толығымен 
жинаушымен  қамдау  жүйесін  бере  алмайды
,  сондықтан  оның  КСЭ  қасиеттеріне  əсері  
келтірілген  функционалдық  жəне  техникалық  нəтижелілік  көрсеткіштері  арқылы 
айқындалмаған  түрде  өрнектелді
.  Келтірілген  сіңіру  қабілеттілігі  жəне  шығын 
коэффициенті
, құлау бұрышы жəне тұрақты уақыт модификаторы. Жоғарыда айтылып 
кеткендей
,  жинаушының  жылуды  сынау  нəтижелерін 
)
(
τα
R
F
жəне 
L
R
V
F
  шамалары 
түрінде  көрсетуге  болады
,  яғни  аналитикалық  тəуелділік  түрінде  немесе 
⎟
⎠
⎞
⎜
⎝
⎛ Δ
=
I
t
f
η
 
график түрінде көрсетуге болады
. 
Барлық  келтірілген  техникалық  нəтижелілік  көрсеткіштері  тұтынушы 
қызықтыратын  КСЭ  қолданудан  пайдалы  нəтижелілікке  сипаттама  бере  алмайды
, 
мысалы
, жылуөнімділігі сияқты немесе қандайда бір жұмыс жағдайындағы жылу қуаты 
сияқты сипатта бере алмайды
. Осыдан КСЭ ерекшеліктері айқындалады, яғни əр түрлі 
аудандарда  ерекшеленетін  климаттық  жағдайлардан  тəуелді 
(жел  жылдамдығы,  ауа 
температурасы жəне күншуақтық радиация пайдалы нəтижесі
). 
Бұл  КСЭ  қолданудан  пайдалы  нəтижені  тура  сипаттайтын  белгілеу 
көрсеткіштерін өңдеу мүмкін еместігінің бірден бір себебе болып табылады
. 
Жинаушыны  қолданудың  негізгі  бағасы  оның  нəтижелілік  көрсеткіштерімен 
байланыстылығынан  сынау  əдістемесін  таңдаумен  байланысты
,  көрсеткіштерді  сынау 
нəтижесінің дұрыстығы жəне дəлдігі туралы сұрақ туады
.  
Қортынды: 
1. Қарапайым гелиожүйелердің функционалдық жəне техникалық көрсеткіштеріне 
сараптамма жұмыстары жүргізілді. 
2. Гелиожүйеннің пайдалы əсер коэффицентін анықтайтын алгоритмі жасалынды. 
ƏДЕБИЕТ 
1. Твайделл  Дж.,  Уэйр  А.  Возобновляемые  источники  энергии. – М.:  Энергоатомиздат, 
1990. – 200 с. 
2.
Аль-Оран  Б.Ф.,  Ахмедов  Ф.А.,  Захидов  Р.А.,  Муминов  Р.А.,  Автономные 
фотоэлектрические  установки  в  условиях  жаркого  климата. – М.:  Гелиотехника, 1994. – №  6.  –         
С. 10-16.
 
3.
Захидов Р.А., Койфман А.И., Смоляк А.М. – М.: Гелиотехника, 1994. – № 4. - С. 67-71.
 
 
 
УДК 621.392(081) 
Липская Марина Анатольевна – к.т.н., доцент (г. Алматы, КазАТК) 
Кабылбеков Ардак Гадилбекович – магистрант (г. Алматы, КазАТК) 
ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТИ  
МУЛЬТИСЕРВИСНОЙ СЕТИ 
Требования  сегодняшнего  дня  диктуют  внедрение  мультисервисных  сетей, 
способных  эффективно  передавать  разнородный  трафик,  включающий  данные,  голос  и 

 
 
ҚазККА Хабаршысы № 6 (73), 2011 
 
 
 
208
видео.  В  настоящее  время  существует  несколько  решений,  позволяющих  эффективно 
сочетать  в  рамках  одной  сети  любого  размера  передачу  данных  и  телефонный  трафик. 
Принципиально эти решения можно разделить на три группы : 
- передача разных типов трафика по отдельным физическим линиям, создание двух 
независимых сетевых инфраструктур; 
- передача различных типов трафика по одной линии; 
- преобразование одного вида трафика в другой с последующей транспортировкой и 
коммутацией. 
Решения в рамках последнего варианта мультисервисной сети развиваются сегодня 
наиболее  активно.  Базис  для  его  реализации - различные  технологии  преобразования 
речевой информации в трафик данных. 
Развитие  сетей  связи  в  перспективе  будет  происходить  в  рамках  реализации 
основных  положений  концепций  сетей  следующего  поколения Next Generation Networks 
(NGN).  Она  формирует  правила  построения  сетей  связи,  обеспечивающих 
неограниченного набора услуг  с заданными характеристикам качества. Сети строятся на 
основе  пакетных  технологий.  Профиль  услуг  и  их  качество  не  зависят  от  того,  где 
находится  абонент,  как  и  с  какой  скоростью  он  передвигается  и  какая  при  этом 
используется транспортная технология для передачи информации. Мультисервисная сеть 
–  сеть  связи,  построенная  в  соответствии  с  концепции NGN для  обслуживания  трафика 
различных коммуникационных приложений. 
Базовыми  понятиями  мультисервисных  сетей  являются Quality Of Service (QoS) и 
Service Level Agreement (SLA), то  есть  качество  обслуживания  и  соглашение  об  уровне 
(качестве)  предоставления  услуг  сети.  Переход  к  новым  мультисервисным  технологиям 
изменяет саму концепцию предоставления услуг, когда качество гарантируется не только 
на  уровне  договорных  соглашений  с  поставщиком  услуг  и  требований  соблюдения 
стандартов, но и на уровне технологий и операторских сетей.  
Планирование  пропускной  способности  перспективных  мультисервисных  сетей 
является  достаточно  сложной  задачей.  Ее  решение  необходимо  найти  в  условиях 
неопределенности  относительно  развития  услуг  и  растущей  дешевизны  сетевой 
инфраструктуры. Есть два подхода к решению поставленной проблемы. При реализации 
первого сценария оператор строит сеть со значительным избытком передаточного ресурса 
и  минимальными возможностями контроля за качеством передачи информации. Значения 
требуемых  показателей  обслуживания  достигаются  за  счет  избыточной  пропускной 
способности сети. Абонент не мотивирован в оптимальном использовании ресурса, и все 
предоставляемые сервисы получают одинаковый уровень обслуживания [1]. 
При реализации второго сценария применятся более совершенные средства контроля и 
управления за процессом передачи информации. Требуемые характеристики качества работы 
сети  достигаются  в  результате  дифференцированного  обслуживания  пользователей  в 
соответствии  с  заявленными  показателями.  Канальный  ресурс  распределяется  более 
эффективным образом, и технический менеджмент компании имеет возможности находить и 
оперативно устранять «узкие места» сети с недостаточной пропускной способности. 
В  настоящее  время  большинство  операторов  используют  при  планировании  сети 
первый  сценарий.  Основными  причинами  такого  выбора  является  низкие  цены  на 
канальные ресурсы, а также допущенные ранее ошибки в оценке объема услуг передачи 
данных. Прогнозируемые темпы роста соответствующих услуг оказались не столь высоки, 
как  предполагалось,  и  большинство  действующих  сетей  оказались  не  заполнены 
трафиком. Однако, эксперты отмечают, что подобная практика должна измениться уже в 
ближайшем будущем. 
Конечной  целью  теоретических  исследований,  направленных  на  создание  методик 
планирования  мультисервисных  сетей  связи,  является  определение  функциональных 

 
 
ҚазККА Хабаршысы № 6 (73), 2011 
 
 
 
209
зависимостей  между  объемами  возникающего  трафика,  показателями  качества 
обслуживания и структурными показателями сети, которые в конечном итоге могут быть 
использованы  для  определения  стоимости  решения.  Главной  трудностью  здесь  является 
оценка  показателей QoS. Из  всего  многообразия  характеристик  необходимо  выделить 
несколько  основных  интегральных  показателей,  которые  глобально  оценивают  качество 
обслуживания и могут быть использованы для оценки необходимого ресурса сети, оставив 
остальные 
характеристики 
для 
уточнения 
деталей 
процесса 
обслуживания 
информационных сообщений. Выбор соответствующих показателей следует связать с тем, 
как и с каких позиций они оценивают качество предоставляемых сервисов. 
Разделим  сервисы  на  три  категории,  выбрав  в  качестве  критерия  восприятия 
пользователем  качества  услуги  в  зависимости  от  наличия  задержки  в  получении 
информационного  сообщения.  К  первой  категории  отнесем  передачу  данных  в  режиме 
реального времени. Соответствующие информационные потоки передаются без задержки или с 
минимальной  задержкой.  Будем  называть  этот  вид услуг сервисами  реального  времени (real-
time services). Сюда относится голосовая связь и видеоконференц-связь. Ко второй категории 
причислим передачу данных в интерактивном режиме (interactive data). Назовем этот вид услуг 
сервисом  интерактивной  передачи  данных.  Пересылка  сообщений  данного  вида  может 
происходить  с  небольшой  задержкой.  Абонент  оценивает  качество  получаемого  сервиса, 
анализируя время доставки сообщения, которое определяется скоростью передачи информации 
пользователя. К данному типу услуг можно причислить скачивание с веб-страниц. И, наконец, 
к  третьей  категории  сервисов  отнесем  услуги,  при  реализации  которых  возможна  более 
существенная  задержка  в  пересылке  информационных  сообщений,  но  без  потери  качества 
обслуживания,  воспринимаемой  пользователем.  Альтернативное  английское  название – delay 
tolerant services. Назовем этот вид услуг сервисом передачи данных, терпимых к задержке. К 
нему  можно  отнести  передачу  сообщений  электронной  почты,  пересылку  файлов  и  т.д. 
Примеры  конкретных  коммуникационных  приложений,  относящиеся  к  перечисленным 
категориям,  приведены  в  таблице 1 с  указанием  чувствительности  приложений  к  значениям 
потерь пакетов и вариации задержки или джиттеру. 
Рассмотрим  последовательность  действий,  которую  необходимо  выполнить  при 
планировании  пропускной  способности  узлов  и  каналов  мультисервисной  сети.  Вначале 
оценивается  пропускная  способность  отдельных  линий  и  узлов.  Для  этого  необходимо 
определить правила, которые задают движения информационных потоков в сети. Для каждого 
сервиса эти правила позволяют преобразовать матрицу распределения трафика между любыми 
двумя точками сети в потоки заявок на выделение ресурса на каждом из имеющихся узлов и 
линий. Зависимость процесса обслуживания заявок на отдельных сегментах сети учитывается 
при  реализации  следующего  шага  ее  планирования,  когда  результаты,  полученные  на 
отдельных  звеньях  и  узлах,  увязываются  с  использованием  разного  рода  упрощенных 
предположений относительно движения информационных сообщений по сети [2]. 
Решение  сформулированной  проблемы  можно  разбить  на  четыре  этапа,  которые 
показаны в таблице 2. 
Таблица 1 - Разделение  коммуникационных  приложений  на  категории  в  соответствии  с 
восприятием пользователем качества получаемого сервиса 
Чувствительность к показателям доставки IP-пакетов 
Класс трафика 
Тип приложения 
потери 
задержка 
джиттер 
Голосовая связь 
средняя 
высокая 
высокая 
Транзакция 
данных 
высокая 
высокая 
низкая 
Передача данных 
в режиме 
реального 
времени 
Видео-
коференцсвязь 
средняя 
высокая 
высокая 

 
 
ҚазККА Хабаршысы № 6 (73), 2011 
 
 
 
210
Просмотр 
веб-
страниц 
высокая 
средняя 
низкая 
Скачивание 
документов 
высокая 
средняя 
низкая 
Интерактивная 
передача данных 
Скачивание 
видеофайлов 
высокая 
средняя 
средняя 
Пересылка 
файлов 
высокая 
низкая 
низкая 
Электронная 
почта 
высокая 
низкая 
низкая 
Передача данных 
терпимых к 
задежке 
Некоторые  виды 
телеметрии 
высокая 
низкая 
низкая 
Таблица 2 - Этапы оценки пропускной способности мультисервисной сети связи 
Характеристика 
этапов 
 
Этап 1 
Оценка 
эффективной 
скорости передачи 
Этап 2 
Расчет ресурса для 
сервисов реального 
времени 
Этап 3 
Расчет ресурса 
для сервисов 
интерактивной 
передачи 
данных 
Этап 4 
Расчет ресурса 
для сервисов 
передачи 
данных, 
допускающих 
задержку 
Тип сервиса 
Моносервисные 
коммуникационные 
приложения 
реального времени 
Моносервисные 
коммуникационные 
приложения 
реального времени 
Сервисы 
интерактивной 
и 
потоковой 
передачи 
данных 
Сервисы 
передачи 
данных, 
допускающие 
задержку 
Целевой 
показатель QoS 
Доля  потерянных 
пакетов 
Доля  отказов  в 
установлении 
соединения 
Скорость 
передачи 
информации 
пользователя 
(время 
скачивания 
документа) 
Скорость 
передачи 
информации 
пользователя 
(время 
скачивания 
документа) 
Результат 
выполнения 
этапа 
Значение 
эффективной 
скорости  передачи 
для 
каждого 
сервиса 
Потребность 
в 
ресурсе 
для 
мультисервисного 
трафика  реального 
времени 
Абсолютная 
или 
дополнительная 
потребность  в 
ресурсе 
Абсолютная 
или 
дополнительная 
потребность  в 
ресурсе 
Основной  целью  первого  этапа  является  определение  максимального  числа 
соединений,  по  которым  одновременно  с  заданной  вероятностью  потерь  пакетов  может 
вестись  передача  информации,  инициированная  предоставлением  сервисов  реального 
времени.  Для  решения  поставленной  задачи  используется  концепция  эффективной 
скорости передачи.  
На  втором  этапе  решается  задача  определения  объема  канального  ресурса  с 
заданным  качеством  трафика,  инициированного  предоставлением  сервисов  реального 
времени.  Объем  ресурса  оценивается  с  использованием  моделей  и  методов  теории 
телетрафика мультисервисных сетей связи. 
На  третьем  этапе  оценивается  величина  канального  ресурса  для  обслуживания 
трафика  сервисов  интерактивной  передачи  данных.  Определяется  либо  значение 
абсолютной  потребности  в  ресурсе,  когда  соответствующий  трафик  обслуживается 
изолированно от других потоков, либо значение дополнительной потребности в ресурсе, 

жүктеу/скачать 8,59 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: