Заключение
Китайская инициатива «Морской Шелковый путь 21 века» нацелена не на изменение международной
позиции Пекина в транспортировке грузов, а на реализацию взаимовыгодной экономической интеграции
с целью улучшения как инфраструктуры для усовершенствования путей перевозок, а также для
улучшения взаимосвязи регионов. На сегодняшний день существуют несколько перспективных
направлений для стран региона. В первую очередь, это новая политика развития инфраструктуры для
всех вовлеченных стран. Это позволяет Китаю строить ценные, долгосрочные отношения с каждым из
стран, реализовать внешние интересы Китая, а также увеличить экономическую и социальную выгоды
для всех стран участников. Перевозка углеводородов, сырых, нефтяных и других стратегически важных
продуктов через безопасные маршруты позволяют Китаю уменьшить уязвимость транспортировки,
уменьшить риски, а также обеспечить бесперебойную поставку товаров и услуг на соответствующие
рынки.
Вторым, не менее важным фактором является активация дипломатических отношений Китая в целях
продвижения инициативы Шелкового пути. Для этого, за последние три года Си Цзиньпин посетил более
40 стран для реализации инициативы «Один пояс - один путь», а также содействие развитию отношений
через региональные платформы, а именно региональные организации и форумы.
Третьим направлением инициативы и ее следствием является запуск двух фондов инфраструктурного
развития, относящихся к инициативе «Один пояс - один путь»: Фонд Шелкового пути, с капиталом более
40 млрд. долларов США и «Азиатский банк инфраструктурных инвестиций» (АБИИ), с капиталом более
100 млрд. долларов США для реализации инфраструктурных проектов. Все эти факты говорят, о мощи
китайской инициативы, о ее последствии для всех стран региона. В то же время, в экономическом,
дипломатическом и в военном отношении проект «Морской Шелковый путь 21 века» нацелен на попытку
установления регионального лидерства Китая в Азии.
Литературы
1. Zhijuan Liu. The Story of Silk. Beijing, 2005. P. 78.
2. Zhijuan Liu. The Story of Silk. Beijing, 2005. P. 59-81.
3. Дреж Ж.-П. Марко Поло и Шелковый путь. М., 2009. С. 48.
4. Дреж Ж.-П. Марко Поло и Шелковый путь. М., 2009. С. 51.
5. Дреж Ж.-П. Марко Поло и Шелковый путь. М., 2009. С.53.
6. Кобзева О.П. Из истории Морского Шелкового пути // Сборник научных трудов кафедры
Всемирной истории. Вып. 1 / Исторический факультет Национального Университета Узбекистана им.
М. Улугбека. Ташкент, 2015. С. 10-16.
7. Zhijuan Liu. The Story of Silk. Beijing, 2005. Р. 93-94.
8. Zhijuan Liu. The Story of Silk. Beijing, 2005. Р 114
9. Zhijuan Liu. The Story of Silk. Beijing, 2005. Р 117.
10. Мензис Г. 1421 – год, когда Китай открыл мир. М.,2004.
11. Christopher Len. China's 21st Century Maritime Silk Road Initiative, Energy Security and SLOC Access,
Maritime Affairs//Journal of the National Maritime Foundation of India, 2015, №11:1, 2015. Рр. 1-18.
12. Frans-Paul van der Putten, Minke Meijnders. China, Europe and the Maritime Silk Road. Clingendael
Report, Март 2015.
Абай атындағы ҚазҰПУ-нің ХАБАРШЫСЫ, «Тарих және саяси-әлеуметтік ғылымдар» сериясы, №3(58), 2018 ж.
83
13. Муратбекова А. Экономическое взаимодействие Китая и Индии (на примере региональных
инициатив БКИМ и Морского Шелкового пути) // Экономический пояс Нового Шелкового пути:
сотрудничество и устойчивое развитие сопредельных государств: Материалы Международной научно-
практической конференции. Алматы, 2016. С. 139.
14.
Pepe
Escobar.
Game-changers
ahead
on
the
(long)
Maritime
Silk
Road
//
http://www.atimes.com/article/game-changers-ahead-long-maritime-silk-road/ February 2, 2017.
15. Xin Zhang. Chinese Capitalism and the Maritime Silk Road: A World-Systems Perspective // Geopolitics,
P.1-22 // http://dx.doi.org/10.1080/14650045. 2017.1289371/ Published online: 26 Feb 2017.
Достарыңызбен бөлісу: |