Kazakh national pedagogical university after Abai хабаршы вестник bulletin «Тарих және саяси-әлеуметтік ғ ылымдар»



Pdf көрінісі
бет222/493
Дата06.01.2022
өлшемі9,77 Mb.
#13132
1   ...   218   219   220   221   222   223   224   225   ...   493
Байланысты:
2018 №3 Абай аты ҰПУ хабарщыс

ВЕСТНИК КазНПУ имени Абая, серия «Исторические и социально-политические науки», №3(58), 2018 г. 

160 


Economy Belt (SREB) initiative have helped the geopolitical struggle to climb to the geoeconomic level. This is 

also  seen  in  the  Russian  competition  of  the  West,  which  is  still  continuing  today.  Moscow  has  been  forced  to 

respond to Beijing's initiatives within the framework of the "return to East" policy. As a consequence, China has 

gradually begun to become a major player in the region of central Asia and has created a wide range of economic 

opportunities beyond Russia and even the United States. In this context, unlike Russia, China has a very positive 

attitude  towards  transport  corridors,  including  those  proposed  by  the  United  States.  The  prospect  of  economic 

development in the direction of China from the point of view of China is much more important than that of the 

US. This issue is traditionally more worrying for Russia. At the same time, it is also important that China is faced 

with the option of taking responsibility for the situation in Afghanistan. If the Shanghai Cooperation Organization 

(SCO) makes India and Pakistan - probably Iran - a member, this is a possible situation.” 

This has created a tendency towards the end of the geographical separation of the region. Geopolitical conflicts 

will  not  end.  But  theoretically  speaking,  open  conflicts  will  leave  their  place  to  cooperate.  China  plays  an 

important,  strategic  role  in  this  respect.  Economic  interests  can  have  a  significant  impact  on  the  end  of  the 

geographical separation of Central Asia. 

 

Eurasian Geo-economics and Kazakhstan 

"Kazakhstan is at the crossroads of its three  major powers (China, Russia and the  United States). European 

Union (ie both the EU and member states) as well as Iran, India, Pakistan, Turkey and Saudi Arabia is closely 

related to the region. This interest has different causes. For example, the ancient causes of Turkey's desire to be 

effective in the interest of Turkish territory are also economic interests. The Pakistani outcome lies in creating a 

transport  corridor  in  the  north  to  overcome  transportation  difficulties  that  damage  the  country's  economy.  The 

interests of Saudi Arabia are to create “Muslim” areas in the region that forms a “clean page” after the collapse of 

the USSR. 

“Thus, the Central Asian region, especially Kazakhstan, maintains its position as one of the centers of global 

competition in which many interests conflict. It is clear that there are many other areas where Russia, the US and 

China  are  clashing.  For  example,  between  the  US-China  issue  of  Southeast  Asia,  or  Russia  and  the  US  and 

Europe relations, such as the issue of Eastern Europe. The authenticity of Central Asia is the secret walk between 

the great powers here[7].” 

"Given  the  circumstances,  Kazakhstan's  main  interests  in  Eurasia  lie  in  the  economic  development  of  the 

country  and  the  region,  the  continuation  of  the  modernization  process,  and  the  preservation  of  the  geopolitical 

balance  between  the  major  external  powers.  The  issue  of  geopolitical  equilibrium  is  particularly  important 

because  the  conflicts  of  interests  in  the  Eurasian  region  of  large  and  regional  powers  are  affecting  economic 

development  negatively.  Experiences  gained  in  the  early  1990s  and  early  2000s  show  that  conflicts  of  interest 

between the great powers are carried out through the transportation corridors, which traditionally have a critical 

prescription for the economic development of Eurasia[7].” 

 Kazakhstan,  which  is  a  bridge  between  the  East  and  the  West,  is  at  the  same  time  an  important  point  of 

intersection between "North-South" and "East-West". This position, which Kazakhstan has, inevitably obliges this 

country to follow a very sensitive internal and external policy in the region and internationally, and in particular 

makes proactive politics inevitable in foreign policy. As a country without access to the sea, Kazakhstan supports 

all  projects  aimed  at  establishing  a  transport  corridor.  Moreover,  the  transportation  corridor  system  seriously 

lowers the level of geopolitical tensions, which is our most important position. 

Kazakhstan is trying to follow a multifaceted policy against the possibility of a decline in maneuvering area. 

This is the case, for example, in the case of the last hull between Russia and the West. Successful multifaceted 

policy monitoring can benefit not only Astana, but all important forces. Because these countries will be able to 

rely  on  Kazakhstan  knowing  that  their  foreign  policy  will  never  change.  In  general  this  is  linked  to  another 

common strategy: to play an important role in the orchestra formed by leading countries. Although Kazakhstan is 

a relatively small country, it has a serious political weight in international relations. It should not be forgotten that 

the policy of Kazakhstan's participation in important international projects has opened up opportunities for high-

level  dialogue  with  great  powers.  Finally,  the  development  of  Kazakhstan  requires  the  resolution  of  security 

problems. Any instability in the region could pose a threat to modernization and development processes[8].” 

 

References: 

1. Akimbekov Sultan, “Geo-Ekonomika Evrazii: Vzgliad iz Kazakhstana” (Avrasya Jeo-ekonomisi: Kazakistan 

Bakışı), Astana Discussion Club, Astana 2015 

2.  Brzezinski,  Zbigniew,  Büyük  Santranç  Tahtası:  Amerika’nın  Önceliği  ve  Bunun  Jeostratejik  Gerekleri, 

İnkılap Kitabevi, 4. Baskı, 2010  



Абай атындағы ҚазҰПУ-нің ХАБАРШЫСЫ, «Тарих және саяси-әлеуметтік ғылымдар» сериясы, №3(58), 2018 ж. 

161 


3. Baru, Sanjaya, “A New Era of Geo-economics: Assessing the İnterplay of Economics and Political Risk”, 

IISS Seminar, 23 March, 2015, s. 4, file:///C:/Users/Пользователь/Downloads/64319.pdf 

4.  Clarke,  Michael,  “Kazakhstan’s  Multi-vector  Foreign  Policy:  Diminishing  Returns  in  an  Era  of  Great 

Power 

“Pivots”?”,  April  2015,  http://www.theasanforum.org/kazakhstans-multi-vector-foreign-policy-

diminishing-returns-in-an-era-of-great-power-pivots/  

5. Fedorenko, Vladimir, “The New Silk Road İnitiatives in Cenral Asia”, Rethink İnstitute Washington Paper, 

Washington, August 2013 

6.  Gabuyev,  Alexander,  “Eurasian  Silk  Road  Union:  Towards  a  Russia-China  Consensus?”,  Carnegie 

Moscow  Center,  5  June,  2015,  http://carnegie.ru/2015/06/05/eurasian-silk-road-union-towards-russia-china-

consensus/i9kt,  

7.  Kulnazarov,  Rustem,  “New  Geopolitical  Role  of  Central  Asia  within  Foreign  Policy  Interests  of  World 

Powers”, Asian Social Science; Vol. 11, No. 12; 2015 

8. Kuchins Andrew, Mankoff Jeffrey, Kourmanova Aitolkyn, Backs Oliver, “Central Asia in a Reconnecting 

Eurasia:  Kazakhstan’s  Evolving  Foreign  Economic  and  Security  Issues”,  A  Report  of  the  CSİS  Russia  and 

Eurasia Program, June 2015  

 



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   218   219   220   221   222   223   224   225   ...   493




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет