Күдеринова Құралай Бимолдақызы Қазақ жазуының тарихы мен теориясы



Pdf көрінісі
бет59/202
Дата18.05.2023
өлшемі1,82 Mb.
#94432
1   ...   55   56   57   58   59   60   61   62   ...   202
Байланысты:
Қазақ жазуының тарихы мен теориясы

Пысықтау сұрақтары:
1. Дыбыс пен фонеманың айырмашылығы қандай?
2. Қазақ тіліндегі фонема мен дыбыс саны қалай анықталады?
3. Фонеманың дыбыс қоры, инвариант фонема, фонема варианты, 
фонеманың вариациясы деген ұғымдарды мысалмен түсіндіріңіз. 
4. Графема мен әріптің қандай айырмашылығы бар?
5. Гиперфонема дегеніміз не? Қазақ тілінде қандай гиперфонема 
бар? 
1-тапсырма. Фонема теориясына қатысты пікірлерді 
түсініп оқып, өз көзқарастарыңызды білдіріңіздер.
“За чисто объективной системой звуков, свойственной дан-


90
91
ному языку и обнаруживаемой лишь в результате усердного фо-
нетического анализа, существует более ограниченная “внутрен-
няя” или “идеальная”, система, которая хотя, вероятно, столь же 
мало осознается как система наивным носителем языка, все же 
может быть более отчетливо представлена его сознанию в качес-
тве готовой модели, в качестве действующего психологического 
механизма” (Сапир). 
“Фонема-звук” не равна просто звуку, т.к. это не все признаки 
данного звука, а лишь известная совокупность признаков, соот-
ветственных данному языку”; “различительная способность фо-
нем заключается в том, чтобы различаясь, различать тем самым 
высшие языковые единицы (морфемы)”. “Фонема – это идеаль-
ное создание, то “общее”, которое под влиянием актуальных 
фонетических факторов реализуется в различных звуковых ком-
бинаторных вариантах в отдельной”, “фонемы – это социально 
выделяемые в языке звуки и таких звуков в каждом языке сущес-
твует различное, но всегда строго ограниченного количества”... 
“если происходит смена фонем, то это сигнализирует и смену 
смысла, а если смены смысла нет и не должно быть, – зачем же 
нужна смена фонем”(а.а.реформатский). 
“т.о. в языке существует неопределенная множество арти-
куляционно-акустический разных звуков и некоторое достаточ-
но определенное количество их объединений, построенных на 
основе функционального отождествление материально разных 
звуков” (в.Г.ветвицкий).
“До сих пор остается загадкой, каким образом нашим дале-
ким предкам удалось создать этот удивительный инструмент 
коммуникации, в котором каждый минимальный элемент зна-
чения отличается от других такого же рода элементов хотя бы 
одним, самим по себе ничего не значащим кирпичиком: стол, 
столб, лен, клен”(Э.н.Панов).
“Определяющая роль уровней, высших, чем фонетичес-
кий, заставила Б.Куртенэ позднее заявить, что в языке имеет 
смысл лишь то, что морфологизовано или семасиологизовано” 
(в.н.топоров).
“в частности, лишен фонологической значимости гласный 
звук” (а.а.леонтьев). “моновокалический язык без скопления 
согласных с фонологической точки зрения явился бы языком без 
гласных, ибо гласный, объязательно следующей после каждого 
согласного, очевидно, нужно было бы рассматривать только как 
составной элемент реализации согласного, не имеющий смыс-
лоразличительной функции” (н.С.трубецкой).
“Будучи элементом кода – знаком, буква, в отличие от фонемы 
не являющейся знаком, имеет две стороны: означаемое и озна-
чающее. Означающее – это начертание, оптический образ буквы 
означаемое – языковая функция и в первую очередь передача на 
письме фонемы или сочетания фонем” (Бодуэн де Куртене.)


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   55   56   57   58   59   60   61   62   ...   202




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет