Клинические дисциплины chapter clinical disciplines акушерство и гинекология obstetrics and gynecology

 

 

219 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1

 

Сточик А.М., Затравкин С.Н. Формирование естественнонаучных основ медицины в процессе научных революций 17 - 19 веков. 

– М.: 2011. – С. 16-29 

2

 

Сточик А.М., Затравкин С.Н. От классификационной медицины к медицине клинической (конец 18 в. – 70-е гг. 19 в.). Сообщение 

1.  Начало  формирования  нового  стиля  мышления  врача  (клинического  мышления)//Терапевтический  архив.–  2011.–  №9.– 

С.75–79. 

3

 

Сточик А.М., Затравкин С.Н. От классификационной медицины к медицине клинической (конец 18 в. – 70-е гг. 19 в.). Сообщение 

2.  Первый  этап  становления  клинической  медицины:  внедрение  метода  клинико-анотомических  сопоставлений// 

Терапевтический архив.– 2011.– №10.– С.76–79. 

4

 

Сахаров Г. Нозология//БМЭ.– 1987 - 1-е изд.– Т.21.– С. 527–535. 

5

 

Angle E.//Dental Cosmos. - 1889.-V.41.- P.248. 

6

 

Проффит У. Современная ортодонтия: пер. с англ./ под ред. чл.-корр. РАМН, проф. Л.С. Персина. - М.: Медпресс-информ, 2006. - 

559 с. 

7

 

Калвелис Д.А. Ортодонтия. - М.: Медицина, 1964. – 228 с. 

8

 

Ильина-Маркосян  Л.В.  Методы  диагностики  в  ортодонтии.  Классификации  зубочелюстных  аномалий//Руководство  по 

ортопедической стоматологии. – М.: Медицина, 1974. – С. 334–350. 

9

 

Персин Л.С. Виды зубочелюстных аномалий и их классифицирование. - М.: 2006. – 32 с. 

10

 

Каламкаров Х.А. Клинико-морфологическая классификация в диагностике зубочелюсных деформаций//Стоматология – 1972. - 

№2. –  С.81-84 

11

 

Телебаева Г.Т. Ортодонтия мәселелері. Вопросы ортодонтии: двуязычие (каз., рус. яз.) Алматы: 2010. - 114 с.  

 

 

 

 

Г.Т. ТЕЛЕБАЕВА 

ҚазҰМУ Стоматология институты 

 

Э.ЭНГЛЬДІҢ АНОМАЛЬДІ ОККЛЮЗИЯ КЛАССИФИКАЦИЯСЫ ЖӨНІНДЕ 

 

Түйін:  Ортодонтияда  2014  жылы  Э.Энгльдің  алғашқы  аномальді  окклюзия  классификациясына  125  жыл  толды.  Кемшіліктері 

айтарлықтай    ашық  сынға  алынғанына  қарамастан,  ол  XIX  ғасырда  мойындалған,  XX  ғасырда  бекіген  және  XXI  ғасырда  әліде 

мақұлдануда.  Бұл  классификацияның  сиқыры  неде?  Оның  даусыз  қүндылықтары  мен  кемшіліктері  қандай?  Өз  біліміммен  және 

тәжірибеммен бөлісемін.   

Түйінді сөздер: Энгль, аномальді окклюзия, классификация, қүндылықтар,   кемшіліктер, инновациялық білім. 

 

 

G.T. TULEBAYEVA 

Dentistry institute of KazNMU  

 

ABOUT CLASSIFICATION OF E.ENGL’S OCCLUSION ANOMALY 

 

Resume:  In  2014  orthodontics  celebrated  125  anniversary  of  the  classification  of  E.Engl’s  occlusion  anomaly.  Despite  incredible  public 

criticism of disadvantages, it was recognized at the end XIX

th

 century, came to stay at XX

th

 century and presents in XXI

st

 century. What is the 

magic in such classification?  What are its doubtless advantages and disadvantages? I can share my knowledge and experience.   

Keywords: Engle, occlusion anomaly, classification, advantages, disadvantages, innovative knowledge.  

 

 

 

 

 

 

УДК 616.314.17-008.1-036.12-08 

 

О.Э. ТУРСУНАЛИЕВ, К.Б. КУТТУБАЕВА, Н.Ю. СУШКО  

Кыргызская государственная медицинская академия им. И.К.Ахунбаева 

Кафедра терапевтической стоматологии 

 

ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО ЛЕЧЕНИЯ ХРОНИЧЕСКИХ АПИКАЛЬНЫХ ПЕРИОДОНТИТОВ 

 

Поиск  методики,  повышающей  эффективность  лечения  пациентов  с  хроническим  апикальным  периодонтитом  является 

актуальным.  В  статье  приводится  клинико-микробиологическое  обоснование  применения  для  временного  пломбирования 

комбинации препарата «Апексдент» и антибиотика офлоксацина. 

Ключевые слова: клинико-микробиологическое исследование, антибиотик «Офлоксацин», эффективное лечение. 

 

Актуальность  проблемы:  Хронические  периапикальные 

воспалительные  процессы  выступают  в  роли  активных 

очагов 

одонтогенной 

инфекции 

и 

приводят 

к 

сенсибилизации, 

снижению 

иммунологической 

реактивности 

и 

резистентности 

организма 

[2,4,7]. 

Воздействие 

микроорганизмов 

и 

их 

токсинов 

на 

периапикальные 

ткани 

вызывает 

прогрессирование 

воспалительно-деструктивных 

процессов 

[3,6]. 

Недостаточная  эффективность  в  лечении  хронических 

очагов  одонтогенной  инфекции  явилась  предпосылкой  для 

дальнейшего 

поиска 

иммунологической, 

дезинтоксикационной  терапии.  В  ходе  многочисленных 

исследований  в  пульпе  на  начальных  стадиях  развития 

воспалительного  процесса  выявлялись  многие  штаммы 

факультативно-анаэробных 

стрептококков 

и 

стафилококков.  Было  установлено,  что  среди  причин, 

вызывающих воспаление периапикальных тканей, основная 

роль 

отводится 

микроорганизмам 

и 

их 

токсинам, 

поступающим  из  корневых  каналов  в  периодонт.  При  этом 

анаэробная  флора  выступает  как  важный  патогенный 

фактор при верхушечном периодонтите        [4,5]. 

 

 

 

220

 

Введение:  Применение  лекарственных  препаратов  для 

внутриканальной терапии целесообразно осуществлять под 

контролем  микробиологического  обследования  с  учетом 

приобретенной 

устойчивости 

к 

ним 

выделенных 

возбудителей  [8,  9].  Для  стерилизации  системы  макро-  и 

микроканалов  при  лечении  верхушечного  периодонтита 

чаще 

всего 

применяют 

различные 

антисептики 

и 

пломбировочные  материалы,  содержащие  антисептические 

средства. 

В  связи  с  этим  целью  настоящего  исследования  явился 

поиск 

методики, 

повышающей 

воздействие 

антисептического, 

антибактериального 

действия 

препаратов, 

обеспечивающих 

эффективность 

лечения 

пациентов с хроническим апикальным периодонтитом.  

Материалы  и  методы  обследования:  Нами  было 

проведено  комплексное  клиническое  исследование  150 

больных 

с 

диагнозом 

«хронический 

апикальный 

периодонтит» в возрасте от 18 до 52 лет (таблица 1). Среди 

обследованных  пациентов  92  женщины  (61,3¿)  и  58 

мужчин (38,6¿). 

 

Таблица 1 - Распределение пациентов по возрастным группам 

Возрастные 

группы, лет 

Нозологическая форма заболевания 

Всего 

Хронический 

гранулирующий 

периодонтит 

Хронический 

гранулематозный 

периодонтит 

Обострение 

хроническо-го 

периодонтита 

(обеих форм) 

Количество 

пациентов 

% 

18-29 

10 

8 

4 

22 

14,6 

30-39 

29 

27 

8 

64 

42,7 

40-52 

29 

27 

8 

64 

42,7 

Всего 

68 

62 

20 

150 

100,0 

 

Среди  обратившихся  в  клинику  пациентов  с  хроническим 

гранулирующим  периодонтитом  было  68  человек  (45,3¿). 

Хронический 

гранулирующий 

периодонтит 

диагностировался у 19,3¿ лиц в возрасте 30–39 лет, у 19,3¿ 

в группе 40–52 лет. Диагноз хронического гранулематозного 

периодонтита  был  поставлен  62  пациентам  (41,3¿). 

Обострение 

хронического 

гранулематозного 

и 

гранулирующего  периодонтита  было  у  20  пациентов 

(13,3¿).  Все  больные  были  разделены  на  две  группы  в 

зависимости от метода лечения. Основную группу составили 

пациенты  (83  человека),  которым  в  первое  посещение  в 

корневых  каналах  оставляли  «Апексдент»  в  комбинации  с 

антибиотиком  офлоксацином.  Группу  сравнения  составили 

67  пациентов,  которым  временно  пломбировали  корневые 

каналы  пастой  «Апексдент».  Эффективность  лечения  и 

клинические  изменения  оценивали  непосредственно  при 

поступлении  и  через  неделю  после  проведенного  лечения. 

Для  этого  использовали  определенные  клинические 

оценочные  критерии:  жалобы  пациента,  отсутствие  боли, 

изменение  характера  боли  при  перкуссии,  а  также  анализ 

данных,  полученных  в  результате  микробиологических 

исследований.  Отбор  больных  в  группы  происходил 

методом  механической  выборки  в  порядке  поступления  в 

клинику  с  учетом  информированного  согласия  пациента. 

Для  оценки  клинических  симптомов  нами  разработаны 

критерии оценки, выраженные в баллах (0 баллов – норма; 1 

балл – маловыраженное проявление; 2 балла  – выраженное 

проявление; 

3 

балла 

– 

интенсивное 

проявление 

исследуемого показателя) (таблица 2) 

В  ходе  работы  было  выполнено  микробиологическое 

исследование  содержимого  корневых  каналов  пациентов, 

полученного  в  первое  посещение  до  лечения.  Забор 

материала осуществляли при соблюдении правил асептики. 

Содержимое  корневого  канала  в  одноразовом  шприце 

доставляли в микробиологическую лабораторию, помещали 

в 

стерильную 

фарфоровую 

ступку 

с 

1,0 

мл 

физиологического раствора и тщательно гомогенизировали 

растиранием в течение 3-5 минут. Затем производили посев 

0,1  мл  гомогената  на  чашки  с  кровяным  агаром  для 

выделения  стрептококков,  желточно-солевым  агаром  для 

стафилококков,  средой  Сабуро  для  грибов  рода  Candida, 

средой  Эндо  для  семейства  Enterobacteriaceae.  Для 

облигатных  анаэробов  турунду  с  содержимым  канала 

помещали  в  среду  Китта-Тароцци.  Посевы  инкубировали  в 

термостате при 37¿С в течение суток. 

 

Таблица 2 - Мониторинг оценки жалоб и клинических симптомов у больных по всем группам наблюдения 

 

 

Группа 

  

Сроки 

наблю-

дения 

  

Общее 

сос-

тоя- 

ние 

 

 

Боли 

 

Нару- 

шение 

функ- 

ции 

Сос-тоя-

ние  сли-

зис-той 

обо-

лочки 

при-

чин-

ного 

зуба 

Нали-

чие 

свища 

и 

харак-

тер 

отде-

ляе-

мого 

Перкус-сия 

зуба 

вертика-

ль-ная, 

горизон-

тальная 

 

С-м  ва-

зо-па-

реза 

 

Сум-

марная 

оценка 

 

 

Основ-ная группа 

 

Исход-ные 

показа-тели 

 

1,21à

0,06 

 

2.52à

0,01 

 

1,98à

0,01 

 

2,12à

0,01 

 

2,16à

0,05 

 

1,21Ã0,01 

 

0,96Ã0,

04 

 

12,16à

0,01 

 

1 неделя 

  0,67à

0,03 

   *P1 

<0,05 

**P2 

<0,05 

1,01à

0,05 

P1 

<0,05 

P2 

<0,05 

1,02à

0,05 

P1 

<0,05 

P2 

<0,05 

1,02à

0,05 

P1 <0,05 

P2 <0,05 

0,68à

0,03 

P1 

<0,05 

P2 

<0,05 

0,82Ã0,04 

P1 <0,05 

P2 <0,05 

0,41Ã0,

03 

P1 

<0,05 

P2 

<0,05 

6,24à

0,03 

P1 

<0,05 

P2 

<0,05 

 

 

Группа сравнения 

 

Исход-ные 

показа-тели 

 

1,12à

0,03 

 

2,60à

0,03 

 

1,99à

0,01 

 

2,29à

0,03 

 

2,21à

0,03 

 

1,28Ã0,03 

 

0,92Ã0,

01 

 

12,41à

0,05 

1 неделя 

 

0,98à

0,01 

 

1,80à

0,03 

1,67à

0,01 

1,91à

0,02 

1,85à

0,03 

1,08Ã0,01 

0,78Ã0,

03 

10,07à

0,01 

 

 

221 

 

Из  характерных  колоний  после  микроскопии  мазков, 

окрашенных  по  Грамму,  выделяли  чистую  культуру, 

идентифицировали  по  общепринятым  схемам,  а  также  с 

учетом  данных  определителя  Берги.    Чувствительность  к 

антимикробным 

препаратам 

тестировали 

методом 

диффузии  в  агар  на  среде  Мюллера-Хинтона.  Применяли 

заборы  дисков  с  антибиотиками  производства  научно-

исследовательского 

центра 

фармакотерапии 

(Санкт-

Петербург).  Оценка  и    интерпретация  результатов 

осуществлялась  согласно  инструкции  по  применению 

дисков 

для 

определения 

чувствительности 

к 

антибиотикам.[4, 10]. 

Результаты : 

Как  показали  наши  исследования,  от  21  больного 

хроническими формами периодонтита, из корневых каналов 

выделено 37 культур микроорганизмов, из них 11 штаммов 

облигатных  анаэробов,  26  –  факультативно-анаэробных 

(таблица 3). 

 

Таблица 3 - Выделенные микроорганизмы при хроническом периодонтите 

Микроорганизмы 

Факультативные анаэробы 

Число  штаммов 

Абс.                                           ¿ 

Staphylococcus aureus 

17 

65,4 

Streptococcus pyogenes 

4 

15,3 

Klebsiella 

2 

7,6 

Candida 

3 

11,6 

Всего: 

26 

100 

Облигатные анаэробы 

 

 

Porphiromonas 

2 

18,2 

Fysobacterium 

4 

36,4 

Peptostreptococcus 

5 

45,4 

Всего: 

 

100 

 

Факультативные  анаэробы  были  представлены  четырьмя 

видами, 

среди 

которых 

подавляющее 

большинство 

составляли  Staphylococcus aureus  (65,4¿). Кроме  того,  были 

выделены  Streptococcus  pyogenes,  Klebsiella  и  дрожжевые 

грибы из рода Candida. 

Среди 

облигатных 

анаэробов 

преобладали 

пентострептококки  (45,4¿),  фузобактерии  (36,4¿).  Их 

высевали  чаще  в  ассоциациях  со  стафилококками, 

стрептококками и грибами  Candida. 

После  выделения  и  идентификации  возбудителей  болезни 

многое  зависит  от    адекватности  антибактериальной 

терапии: 

и 

сроки 

выздоровления, 

риск 

развития 

осложнений,  и  исход  лечения.  Особую  актуальность  эта 

проблем 

приобрела 

в 

 

современных 

условиях 

резистентности  возбудителей  к  традиционным  препаратам 

[8]. Исходя из этого, мы проанализировали чувсвительность 

наиболее 

часто 

выделяемых 

при 

хронических 

периодонтитах 

штаммов 

микроорганизмов 

к 

антибактериальным препаратам. 

Как  следует  из  представленных  данных  (таб.4),  самыми 

активными  препаратами  против  Staphylococcus  aureus, 

выделенных  из  содержимого  корневого  канала  при 

хронических формах периодонтита, оказались хинолоны. 

Так,  чувствительность  к  офлоксацину  составила  96,4¿, 

ципрофлоксацину 

– 

83,9¿.Следующим 

по 

степени 

бактерицидной 

активности 

стал 

гентамицин 

80,6¿. 

Другими 

препаратами, 

обладающими 

реальной 

антистафилококковой  активностью,  по  нашим  данным, 

являются  из  и  B-лактамных  антибиотиков  цефазолин    77,4 

оксациллин  -77,4¿  из  линкозамидов  –  линкомицин    71,0¿. 

Макролидные    антибиотики    показали  невысокий  уровень  

активности 

в 

отношении 

Staphylococcus 

aureus, 

чувствительность  его к эритромицину – 51,6%. 

Совершено  очевидной    оказалась    неэффективность 

бензилпенициллина    и  ампициллина  при  лечении  

хронических 

форм 

 

периодонтита, 

вызванных  

Staphylococcus  aureus.  Резистентных    штаммов  выделено:  к 

пенициллину  –  97,5¿,  к  ампициллину  –  93,5¿.  Из  всего  

этого  следует  необходимость  постановки    вопроса    об 

исключении  бензилпенициллина    и  ампициллина  из  схемы 

антибактериальной терапии хронического периодонтита. 

 

Таблица 4 - Чувствительность к антибиотикам Staphylococcus aureus 

 

Антибиотики 

Число 

изученных 

штаммов  

Количество штаммов 

Чувствитель-ных  

Промежуточ-ных 

Устойчи-вых  

 

 

Абс  

% 

Абс  

% 

Абс  

% 

B- лактамы:  

 

 

 

 

 

 

 

Бензиинпени-цилин: 

31 

1 

 

- 

- 

30 

97.5 

Ампициллин: 

31 

2 

6,4 

- 

- 

29 

93,5 

Оксациллин: 

31 

24 

77,4 

1 

3,2 

6 

19,3 

Цефазолин: 

31 

24 

77,4 

7 

22,6 

- 

- 

Аминоглико-зиды: 

 

 

 

 

 

 

 

Гентамицин: 

31 

25 

80,6 

- 

- 

6 

19,4 

Хинолоны: 

 

 

 

 

 

 

 

Ципрофлоксацин: 

31 

26 

83,9 

5 

16,1 

- 

- 

Офлоксацин: 

31 

30 

96,4 

1 

- 

1 

3,5 

Макролиды: 

 

 

 

 

 

 

 

Эритромицин: 

31 

16 

51,6 

9 

29,0 

6 

19,3 

Линкозамиды: 

 

 

 

 

 

 

 

Линкомицин: 

31 

22 

71,0 

4 

12,9 

5 

16,1 

  

 

Обсуждение и заключение: 

Таким  бразом,  приведенные  в  настоящей  работе  сведения 

не могут считаться исчерпывающими и далеко не в полной 

мере  оторажают  состаяние  резистенности    стафилококков. 

Поэтому  так  важно  проводить  постоянный  мониторинг 

антибиотикорезистентности 

и 

своевременно 

информировать  лечащих    врачей  о  циркулирующих  по 

спектру действия препарат.  

Наилучшие клинические результаты к концу первой недели 

были  достигнуты  в  основной  группе  (в  корневых  каналах 

оставляли  «Апексдент»  в  комбинации  с  антибиотиком 

офлоксацином)  60¿  пациентов  отметили  улучшение 

 

 

 

222

 

состояния  и  уменьшение  болевого  синдрома  (таблица  3). 

Состояние  слизистой  оболочки  в  области  причинного  зуба 

по  критериям  оценки,  применяемым  в  работе  (гиперемия, 

отек,  болезненность  при  пальпации  в  области  переходной 

складки),  улучшилось  у  24,4¿  пациентов.  Значительное 

уменьшение  болевой  реакции  во  время  проведения 

перкуссии  отметили  33,2¿  человек.  Симптом  вазопареза 

считался  отрицательным  у  11,1¿  пациентов.  В  основной 

группе  суммарный  показатель  жалоб  и  проявлений 

клинических 

симптомов 

существенно 

снизился 

по 

сравнению с исходным (12,16Ã 0,01) и составил 6,24 Ã 0,03. 

В  группе  сравнения  (временная  пломбировка  корневых 

каналов  пастой  «Апексдент»)  к  концу  первой  недели 

терапии  43,6¿  пациентов  отметили  улучшение  состояния. 

При  осмотре  пациентов  данной  группы  объективно 

положительные  изменения  были  отмечены  у  18,6¿ 

пациентов.  При  проведении  перкуссии  причинного  зуба 

жалобы  на  болевые  ощущения  при  давлении  на  зуб 

предъявляли  83,7¿  пациентов,  заметное  же  улучшение 

отмечали  всего  16,3¿  пациентов.  Состояние  слизистой 

оболочки  вокруг  причинного  зуба  по  исследуемым 

показателям улучшилось у 18,6¿ пациентов. При перкуссии 

16,3¿ человек отметили значительное улучшение. Симптом 

вазопареза  считали  отрицательным  у  7,0¿  пациентов. 

Положительные  изменения  отразились  на  суммарной 

клинической  оценке  относительно  исходной  (12,41Ã0,05)  и 

составили 10,07Ã0,01. 

жүктеу/скачать 19,82 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: