Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
ней скоростью обращения денег, 94 может быть выражен еще следующим образом: при данной сумме стоимостей това- 94 “Для торговли нации деньги требуются в определенном количестве или про- порции: большее или меньшее по сравнению с этим количество денег повредило бы торговле. Совершенно так же, как в мелкой розничной торговле необходимо определенное количество фартингов, чтобы разменять серебряную монету или произвести такие платежи, которые не могут быть выполнены даже при помо- щи самых мелких серебряных монет... И подобно тому как число фартингов, по- требных для торговли, определяется численностью населения, частотой совер- шаемых им меновых сделок и, главным образом, стоимостью наименьшей сереб- ряной монеты, так и количество денег” (золотых и серебряных), “потребных для торговли, определяется частотой меновых актов и размерами платежей” (William Petty. “A Treatise of Taxes and Contributions”. London, 1667, p. 17). Теорию Юма защищал против Дж. Стюарта и др. А. Юнг в его “Political Arithmetic”. London, 1774, где ей посвящена особая глава: “Цены зависят от количества денег”, стр. 112 и сл. В моей работе “К критике политической экономии”, стр. 149 [см. на- стоящее издание, том 13, стр. 149], я делаю следующее замечание: “Вопрос о количестве находящихся в обращении монет он (А. Смит) молчаливо устраня- ет, рассматривая деньги совершенно ложно как простой товар”. Это относится лишь к тем местам работы А. Смита, где он рассматривает деньги ex officio [спе- циально]. В некоторых отдельных случаях, например критикуя прежние системы политической экономии, он высказывает правильный взгляд: “Количество звон- кой монеты в каждой стране определяется стоимостью товаров, обращающихся в ней... Стоимость товаров, покупаемых и продаваемых в течение года в данной стране, тре-Оует определенного количества денег для обращения их и распреде- ления среди соответствующих потребителей и не может дать применении доба- вочному количеству денег. Каналы обращения необходимо вбирают в себя сум- му, достаточную для наполнения их, и никогда не вмещают сверх того” (“Wealth of Nations”, b. IV, ch. I). Подобным же образом А. Смит начинает свой труд ex officio апофеозом разделения труда, а в последней книге об источниках государ- ственного дохода, где он рассматривает вопрос о разделении труда лишь мимо- ходом, он воспроизводит осуждение разделения труда, принадлежащее его учи- телю А. Фергюсону. |