Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
Спрашивается, наконец, почему же золото может быть за- мещено не имеющими никакой собственной стоимости зна- ками его самого? Однако, как мы видели, оно может быть замещено лишь постольку, поскольку в своей функции мо- неты, или средства обращения, оно изолируется, приобре- тает самостоятельность. Правда, обособление этой функции не имеет места по отношению к отдельным золотым моне- там, хотя оно и проявляется в том, что стершиеся монеты продол/кают оставаться в обращении. Куски золота остают- ся только монетами, или только средством обращения, лишь до тех пор, пока они действительно находятся в обраще- нии. Но то, что неприменимо к отдельным золотым моне- там, применимо к той минимальной массе золота, которая может быть замещена бумажными деньгами. Эта масса по- стоянно находится в сфере обращения, непрерывно функ- ционирует как средство обращения и потому существует ис- ключительно как носитель этой функции. Следовательно, ее движение представляет лишь постоянное превращение друг в друга противоположных процессов товарного метаморфо- за Т – Д – Т, в котором товару противопоставляется образ его стоимости лишь для того, чтобы сейчас же снова исчез- нуть. Самостоятельное выражение меновой стоимости това- нять функцию меры стоимостей и цен, если бы только количество выпускаемых в обращение билетов не выходило за должные пределы” (Fullarton. “Regulation of Currencies”, 2 ed. London, 1845, p. 21). Следовательно, лишь потому, что денеж- ный товар может быть замещен в обращении простым знаком стойкости, он не нужен ни как мера стоимостей, ни как масштаб цен! ра является здесь лишь преходящим моментом. Оно немед- ленно замещается другим товаром. Поэтому в процессе, в котором деньги переходят из одних рук в другие, достаточ- но чисто символического существования денег. Функцио- нальное бытие денег поглощает, так сказать, их материаль- ное бытие. Как мимолетное объективированное отражение товарных цен, они служат лишь знаками самих себя, а по- тому могут быть замещены простыми знаками. 101 Необходи- мо лишь, чтобы знак денег получил свою собственную объ- ективно общественную значимость, и бумажный символ по- лучает ее при помощи принудительного курса. Это государ- ственное принуждение имеет силу лишь в границах данного государства, или в сфере внутреннего обращения, и только здесь деньги вполне растворяются в своей функции средства обращения, или монеты, и, следовательно, в виде бумажных денег могут существовать внешне изолированно от своей ме- таллической субстанции и чисто функционально. 101 Из того, что золото и серебро, поскольку они функционируют как монета, т, е. исключительно как средство обращения, становятся знаками самих себя, Николас Барбон выводит право правительств “to raise money” [“повышать стои- мость монеты”], т. е. называть, например, количество серебра, именовавшееся до сих пор грошем, именем более крупного количества серебра, скажем – тале- ром, и таким образом уплачивать кредиторам гроши вместо талеров. “Монета снашивается и становится легче, часто переходя из рук в руки... В торговых де- лах люди обращают внимание на название и чеканку, а не на количество сереб- ра... Авторитет правительства делает из куска металла деньги” (N. Ваrbоп, цит. соч., стр. 29, 30, 25) |