Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Marks K KapitalI.a6
|
кое превращение формы не заключает в себе изменения ве- личины стоимости. Изменение, претерпеваемое в этом про- цессе самой стоимостью товара, ограничивается изменени- ем ее денежной формы. Сначала она существует в виде це- ны предлагаемого для продажи товара, затем в виде денеж- ной суммы, которая, однако, уже ранее была выражена в це- не, наконец, в виде цены эквивалентного товара. Эта смена форм сама по себе столь же мало заключает в себе измене- ние величины стоимости, как размен пятифунтового биле- та на соверены, полусоверены и шиллинги. Итак, посколь- ку обращение товара обусловливает лишь изменение фор- мы его стоимости, оно обусловливает, если явление протека- ет в чистом виде, обмен эквивалентов. Даже вульгарная по- литическая экономия, несмотря на полное непонимание то- го, что такое стоимость, всякий раз, когда пытается на свой лад рассматривать явление в чистом виде, предполагает, что спрос и предложение взаимно покрываются, т. е. что влия- ние их вообще уничтожается. Следовательно, если в отноше- нии потребительной стоимости оба контрагента могут выиг- рать, то на меновой стоимости они не могут оба выиграть. Здесь господствует скорее правило: “Где равенство, там нет выгоды”. 151 Хотя товары и могут быть проданы по ценам, от- клоняющимся от их стоимостей, но такое отклонение явля- 151 “Dove е eguaglita, non ё lucre” (Galiani. “Delia Moneta”, т. IV издания Кустоди, Parte Moderna, стр. 244). ется нарушением законов товарообмена. 152 В своем чистом виде он есть обмен эквивалентов и, следовательно, не может быть средством увеличения стоимости. 153 Поэтому за попытками рассматривать обращение товаров как источник прибавочной стоимости скрывается обыкно- венно quid pro quo, смешение потребительной стоимости и меновой стоимости. Так, например, у Кондильяка: “Неверно, что при товарном обмене равная стоимость об- менивается на равную стоимость. Наоборот, каждый из двух контрагентов всегда отдает меньшую стоимость взамен боль- шей... Если бы действительно люди обменивались только равными стоимостями, то не получалось бы никакой выгоды ни для одного из контрагентов. На самом деле оба получа- ют, или, по крайней мере, должны получать, выгоду. Каким образом? Стоимость вещей состоит лишь в их отношениях к нашим потребностям. Что для одного больше, то для дру- гого меньше, и обратно... Нельзя же предполагать, что мы будем продавать вещи, необходимые для нашего собствен- ного потребления... Мы стремимся отдать бесполезную для 152 “Обмен становится невыгодным для одной на сторон, когда какое либо по- стороннее обстоятельство уменьшает или завышает цену: тогда равенство нару- шается, но вследствие этой посторонней причины, а не вследствие самого обме- на” (Le Trosne, цит. соч., стр. 904). 153 “Обмен по самой своей природе есть договор равенства, по которому сто- имость отдается за равную стоимость. Следовательно, это не есть средство обо- гащения, так как здесь дают ровно столько, сколько получают” (Le Trosne, там же, стр. 903). |