менного капитала, в действительности являются здесь толь-
ко символом того процесса, через который проходит эта сто-
имость. Часть капитала, авансированная на куплю рабочей
силы, есть определенное количество овеществленного тру-
да, следовательно, столь же постоянная величина стоимости,
как стоимость купленной рабочей силы. Но в самом процес-
се производства вместо авансированных 90 ф. ст. выступает
действующая рабочая сила, вместо мертвого – живой труд,
вместо неподвижной – текучая величина, вместо постоянной
– переменная. Результатом является воспроизводство
v плюс
прирост
v. С точки зрения капиталистического производства
весь этот процесс есть самодвижение превращенной в рабо-
чую силу первоначально постоянной стоимости. Последней
приписывается весь процесс и его результат. Поэтому, если
формула: 90 ф. ст. переменного капитала, или увеличиваю-
щаяся стоимость, представляется чем-то противоречивым,
то она лишь выражает противоречие, имманентное капита-
листическому производству.
Приравнение постоянного
капитала нулю на первый
взгляд кажется странным. Между тем оно постоянно совер-
шается в повседневной жизни. Например, если хотят вычис-
лить прибыль Англии от хлопчатобумажной промышленно-
сти, то прежде всего вычитают цену хлопка, уплаченную Со-
единенным Штатам, Индии, Египту и т. д., т. е. приравни-
вают нулю ту капитальную стоимость, которая просто вновь
появляется в
стоимости продукта.