Двухгодичный бунт капитала увенчался, наконец, реше-
нием одного из четырех высших судебных учреждений Ан-
глии, Суда казначейства, который по одному случаю, пред-
ставленному на его рассмотрение, 8 февраля 1850 г. вынес
решение, что хотя фабриканты и поступали против смысла
акта 1844 г., но самый этот акт содержит некоторые слова,
делающие его бессмысленным. “Этим решением закон о де-
сятичасовом дне был отменен”.
358
Масса фабрикантов, кото-
рые до сих пор опасались применять Relaissystem к подрост-
кам и работницам, теперь ухватились за нее обеими рука-
ми.
359
Но за этой, казалось бы, окончательной победой капита-
ла тотчас же наступил поворот. Рабочие до сих пор оказыва-
ли пассивное, хотя упорное и ежедневно возобновляющееся
сопротивление. Теперь они начали громко протестовать на
грозных митингах в Лан-Кашире и Йоркшире. Значит, так
называемый десятичасовой закон – простое мошенничество,
парламентское надувательство, он никогда не существовал!
Фабричные инспектора настойчиво предупреждали прави-
1837.
358
Ф. Энгельс. “Английский билль о десятичасовом рабочем дне” (в издавав-
шейся мной “Neue Rheinische Zcitung. Politisch-ökonomische Revue”, номер за ап-
рель 1850 г., стр. 13 [см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 253]). Тот
же “высокий” суд открыл во время Гражданской войны в Америке словесную
зацепку, которая превращала закон против вооружения кораблей пиратов в пря-
мую
его противоположность
359
“Reports etc. for 30th April 1850”.