рой – только как особенно яркий пример этого высасывания.
Однако, не забегая вперед, на основании одной лишь общей
связи исторических фактов мы приходим к следующим за-
ключениям:
Во-первых. В отраслях промышленности, которые рань-
ше других были революционизированы водой, паром и ма-
шинами, в этих первых созданиях
современного способа
производства, в хлопчатобумажных, шерстяных, льняных,
шелковых прядильнях и ткацких, прежде всего находит се-
бе удовлетворение стремление капитала к безграничному и
беспощадному удлинению рабочего дня.
Изменения мате-
риального
способа производства и соответствующие изме-
нения в социальных отношениях производителей
378
создают
сначала безграничное расширение пределов рабочего дня,
а затем уже в виде реакции вызывают общественный кон-
троль, в законодательном порядке ограничивающий рабочий
день с его перерывами, регулирующий его и вносящий в него
единообразие. Поэтому в течение первой половины XIX ве-
ка этот контроль устанавливался законодательством лишь в
порядке исключения.
379
Но как только этот контроль распро-
378
“Поведение каждого из этих двух классов” (капиталистов и рабочих)
“явилось результатом тех взаимных отношений, в которые они были поставле-
ны” (“Reports etc. for 31st October 1848”, p. ИЗ).
379
“Виды труда, подпавшие под ограничения, были связаны с производством
тек-стильных товаров, при котором применяется сила пара или воды. Два усло-
вия были необходимы для того, чтобы та или иная отрасль труда могла быть под-
чинена надзору: применение силы пара или воды и обработка известного рода