Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
ется исследованием просто переплетений метаморфозов то- варного обращения, которые являются общими как для об- ращения капитала, так и для всякого другого товарного об- ращения; этот вопрос требует иного способа исследования. До сих пор при этом довольствовались фразами, которые, если их проанализировать более глубоко, не содержат ниче- го, кроме неопределенных представлений, заимствованных из исследования только таких сцеплений метаморфозов, ко- торые свойственны всякому товарному обращению. Одной из наиболее осязательных особенностей процесса кругооборота промышленного капитала, а следовательно, и капиталистического производства; является то обстоятель- ство, что, с одной стороны, элементы, образующие произ- водительный капитал, должны поступать с товарного рынка и постоянно возобновляться при посредстве товарного рын- ка, т. е. постоянна должны покупаться как товары, а с дру- гой стороны, продукт процесса труда выходит из этого про- цесса как товар и каждый раз должен снова продаваться как товар. Сравним, например, современного фермера Нижней Шотландии с континентальным мелким крестьянином ста- рого склада. Первый продает весь свой продукт и поэтому должен возместить на рынке все его элементы, даже семена; второй непосредственно потребляет наибольшую часть сво- его продукта, как можно меньше покупает и продает и по ме- ре возможности самолично изготовляет орудия труда, одеж- ду и т. д. На этом основании натуральное хозяйство, денежное хо- зяйство и кредитное хозяйство противопоставляли друг дру- гу как три характерные экономические формы движения об- щественного производства. Во-первых, эти три формы вовсе не представляют равно- ценных фаз развития. Так называемое кредитное хозяйство само есть лишь форма денежного хозяйства, поскольку оба обозначения выражают функции обмена или способы об- мена между самими производителями. При развитом капи- талистическом производстве денежное хозяйство является лишь основой кредитного хозяйства. Таким образом денеж- ное хозяйство и кредитное хозяйство соответствуют лишь различным ступеням развития капиталистического произ- водства, но вовсе не являются различными самостоятельны- ми формами обмена в противоположность натуральному хо- зяйству. С таким же точно правом можно было бы этим двум формам противопоставить, как равноценные, весьма различ- ные формы натурального хозяйства. Во-вторых, так как в категориях «денежное хозяйство», «кредитное хозяйство» подчеркивают и берут в качестве от- личительного признака не хозяйство, т. е. не самый процесс производства, а соответствующий этому хозяйству способ обмена между различными агентами производства, или меж- ду производителями, то то же самое следовало бы сделать и при рассмотрении первой категории. Следовательно, вместо «натурального хозяйства» мы имели бы меновое хозяйство. |