тель является наемным рабочим. В отношении между капи-
талистом и наемным рабочим денежное отношение, отноше-
ние покупателя и продавца, становится отношением, внут-
ренне присущим самому производству. Но это отношение
в основе своей зиждется на общественном характере про-
изводства, а не
способа обмена; последний, напротив, выте-
кает из первого. Впрочем, буржуазному кругозору, при ко-
тором все внимание поглощается обделыванием коммерче-
ских делишек, как раз соответствует воззрение, что не ха-
рактер
способа производства служит основой соответствую-
щего ему
способа обмена, а наоборот.
Капиталист бросает в обращение меньше стоимостей в де-
нежной форме, чем он из него извлекает, потому что он бро-
сает в него стоимостей в товарной форме больше, чем из-
влек их оттуда в товарной форме. Поскольку он функцио-
нирует лишь как олицетворение капитала, как промышлен-
ный капиталист, постольку его предложение товарных стои-
мостей всегда больше, чем его спрос на товарные стоимости.
Поэтому, если бы его предложение и спрос взаимно покры-
вались, то это означало бы, что его капитал не возрастает
по стоимости; капитал не
функционировал бы как произво-
дительный капитал; производительный капитал превращал-
ся бы в товарный капитал, не оплодотворенный прибавоч-
ной стоимостью; во время процесса производства он не из-
влекал бы из рабочей силы прибавочной стоимости в товар-
ной форме, следовательно, вообще не функционировал бы