ством своей науки, последовали за Джоном Стюартом Мил-
лем в его попытке примирить непримиримое. Немцы в пери-
од упадка буржуазной политической экономии, как и в клас-
сический ее период, остались простыми учениками, поклон-
никами и подражателями заграницы, мелкими разносчика-
ми продуктов крупных заграничных фирм.
Таким образом, особенности исторического развития гер-
манского общества исключают возможность какой бы то
ни было оригинальной разработки
буржуазной политиче-
ской экономии, но не исключают возможность ее критики.
Поскольку такая критика вообще представляет известный
класс, она может представлять лишь тот класс, историческое
призвание которого – совершить переворот в капиталисти-
ческом способе производства и
окончательно уничтожить
классы, т. е. может представлять лишь пролетариат.
Ученые и неученые представители германской буржуазии
попытались сначала замолчать “Капитал”, как это им уда-
лось по отношению к моим более ранним работам. Когда
же эта тактика уже перестала отвечать обстоятельствам вре-
мени, они, под предлогом критики моей книги, напечатали
ряд советов на предмет “успокоения буржуазной совести”,
но встретили в рабочей прессе – см., например, статьи Иоси-
фа Дицгена в “Volksstaat” – превосходных противников, ко-
торые до сего дня не дождались от них ответа.
3
3
Косноязычные болтуны германской вульгарной политической экономии бра-
нит стиль и
способ изложения “Капитала”. Литературные недостатки моего тру-