Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Marks K KapitalI.a6
|
ческую экономию метафизически, а с другой стороны – отга- дайте-ка, в чем? – в том, что я ограничиваюсь критическим расчленением данного, а не сочиняю рецептов (контовских?) для кухни будущего. По поводу упрека в метафизике проф. Зибер замечает: “Насколько речь идет собственно о теории, метод Марк- са eсть дедуктивный метод всей английской школы, и недо- статки его, как и достоинства, разделяются лучшими из эко- номистов-теоретиков”. Г-н М. Блок в брошюре “Les Theoriciens du Socialisrne en Allemagne. Extrait du “Journal des Economistes”, juillet et aout 1872” открывает, что мой метод – аналитический, и говорит между прочим: “Этой работой г-н Маркс доказал, что он является одним из самих выдающихся аналитических умов”. Немецкие рецензенты кричат, конечно, о гегельянской со- фистике. Петербургский “Вестник Европы” в статье, посвя- щенной исключительно методу “Капитала” (майский номер за 1872 г., стр. 427—436) 13, находит, что метод моего ис- следования строго реалистичен, а метод изложения, к несча- стью, немецки-диалектичен. Автор пишет: “С виду, если судить по внешней форме изложения, Маркс большой идеалист-философ, и притом в “немецком”, т. е. дурном, значении этого слова. На самом же деле он бес- конечно более реалист, чем все его предшественники в деле экономической критики... Идеалистом его ни в каком случае уже нельзя считать”. Я не могу лучше ответить автору, как несколькими вы- держками из его же собственной критики; к тому же выдерж- ки эти не лишены интереса для многих из моих читателей, которым недоступен русский оригинал. Приведя цитату из моего предисловия к “К критике по- литической экономии”, Берлин, 1859, стр. IV—VII 14, где я изложил материалистическую основу моего метода, автор продолжает: “Для Маркса важно только одно: найти закон тех явлений, исследованием которых он занимается. И при том для него важен не один закон, управляющий ими, пока они имеют из- вестную форму и пока они находятся в том взаимоотноше- нии, которое наблюдается в данное время. Для него, сверх того, еще важен закон их изменяемости, их развития, т. е. пе- рехода от одной формы к другой, от одного порядка взаимо- отношений к другому. Раз он открыл этот закон, он рассмат- ривает подробнее последствия, в которых закон проявляется в общественной жизни... Сообразно с этим Маркс заботит- ся только об одном: чтобы точным научным исследованием доказать необходимость определенных порядков обществен- ных отношений и чтобы возможно безупречнее констатиро- вать факты, служащие ему исходными пунктами и опорой. Для него совершенно достаточно, если он, доказав необходи- мость современного порядка, доказал и необходимость дру- гого порядка, к которому непременно должен быть сделан |