он может остаток недели прожить в праздности... Надеюсь,
мною сказано достаточно для того, чтобы доказать, что уме-
ренный труд в течение 6 дней в неделю не есть рабство. На-
ши сельскохозяйственные рабочие работают 6 дней в неде-
лю, и по всем признакам – это счастливейшие из рабочих
(labouring poor),
315
голландцы по стольку же дней работают
в мануфактурах и производят впечатление очень счастливо-
го народа. Так же работают французы, если в рабочую неде-
лю не вклиниваются многочисленные праздники...
316
Но на-
ша чернь вбила себе в голову мысль, будто ей, как англи-
чанам, по праву рождения принадлежит привилегия пользо-
ваться большей свободой и независимостью, чем” (рабоче-
му народу) “в какой-либо другой европейской стране. По-
скольку эта идея оказывает влияние на мужество наших сол-
дат, она, быть может, приносит некоторую пользу; но чем
менее заражены ею мануфактурные рабочие, тем лучше для
них самих и для государства. Рабочим никогда не следова-
ло бы считать себя не зависимыми от
своих начальников
(“independent of their superiors”)... Чрезвычайно опасно по-
такать сброду в промышленном государстве, как наше, в ко-
315
“An Essay on Trade and Commerce etc.”. London, 1770, Сам автор на стр. 96
рассказывает, в чем заключалось уже в 1770 г. “счастье” английских сельскохо-
зяйственных рабочих. “Их рабочая сила (“their working powers”) всегда напряже-
на до крайности (“on the Stretch????”); они не могли бы ни жить хуже, чем живут
(“they cannot live cheaper than they do”), ни работать тяжелее (“nor work harder”)”
316
Протестантизм играет важную роль в генезисе капитала уже потому, что он
превращает почти все традиционные праздничные дни в
рабочие дни.