Отличие третьей формы от первых двух проявляется, во-
первых, в том, что здесь обращение в целом с его двумя про-
тивоположными фазами открывает кругооборот, между тем
как в форме I обращение прерывается процессом производ-
ства, а в форме II все обращение с его двумя взаимно допол-
няющими фазами является лишь посредствующим звеном
в процессе воспроизводства и потому образует посредству-
ющее движение между
П...П. При
Д...Д' форма обращения
есть
Д – Т...Т' —Д' =
Д – Т – Д. При
П...П форма обращения
обратная:
Т' – Д'. Д – Т = Т – Д – Т. В T'
...Т1 обращение тоже
имеет эту последнюю форму.
Во-вторых. При повторении Кругооборотов I и II, даже
если конечные пункты
Д' и
П' образуют начальные пункты
возобновившегося кругооборота, исчезает та форма, в кото-
рой были произведены эти
Д' и
П'. Д'=Д+д и П'=П+п начи-
нают новый процесс опять как
Д и
П. В форме же III – да-
же если кругооборот возобновляется в прежнем масштабе –
исходный пункт
Т должен обозначаться как 7", а именно по
следующей причине. В форме I, лишь только
Д' как таковое
открывает новый кругооборот, оно
функционирует как де-
нежный капитал
Д, как авансированная в денежной форме
капитальная стоимость, которая должна возрастать по своей
стоимости. Величина авансированного денежного капитала
возросла вследствие накопления, совершившегося во время
первого кругооборота, стала больше. Но составляет ли ве-
личина авансированного денежного капитала 422 ф. ст. или