условие обмена веществ между человеком и природой, веч-
ное естественное условие человеческой жизни, и потому он
не зависим от какой бы то ни было формы этой жизни, а, на-
против, одинаково общ всем ее общественным формам. По-
этому у нас не было необходимости в том, чтобы рассматри-
вать рабочего в его отношении к другим рабочим. Человек
и его труд на одной стороне, природа и ее материалы на дру-
гой, – этого было достаточно. Как по вкусу пшеницы невоз-
можно узнать, кто ее возделывал, так же по этому процессу
труда не видно, при каких условиях он происходит: под же-
стокой ли плетью надсмотрщика за рабами или под озабо-
ченным взором капиталиста, совершает ли его Цинциннат,
возделывающий свои несколько югеров, или дикарь, камнем
убивающий зверя.
193
Однако возвратимся к нашему капиталисту in spe [в буду-
щем]. Мы оставили его после того, как он купил на товарном
рынке все факторы, необходимые для процесса труда: ма-
териальные факторы, или средства производства, и личный
фактор, или рабочую силу. Лукавым глазом знатока он вы-
смотрел средства производства и рабочие силы, требующи-
193
На этом в высшей степени логическом основании полковник Торренс в кам-
не дикаря открывает начало капитала. “В первом камне, который дикарь бросает
в преследуемого зверя, в первой палке, которую он берет, чтобы притянуть пло-
ды, которых не может достать руками, мы видим присвоение одного предмета с
той целью, чтобы приобрести другой, и таким образом открываем начало капи-
тала” (R. Torrens. “An Essay on the Production of Wealth etc.”, p. 70, 71). Суще-
ствованием этой первой палки [stock], надо полагать, объясняется и то, почему
на английском языке “stock” есть синоним капитала
еся для его особого предприятия: прядильни, обувной фаб-
рики и т. д. Итак, наш капиталист приступает к потреблению
купленного им товара, рабочей силы, т. е. заставляет носи-
теля рабочей силы, рабочего, потреблять посредством свое-
го труда средства производства. Общий характер процесса
труда, конечно, не изменяется от того, что рабочий соверша-
ет его для капиталиста, а не для самого себя. Да и тот опре-
деленный способ, каким изготовляются сапоги или прядет-
ся пряжа, тоже не может сразу измениться вследствие вме-
шательства капиталиста. Последний должен на первых по-
рах взять рабочую силу такой, как он находит ее на рынке, а,
следовательно, и труд должен взять таким, каким он развил-
ся в тот период, когда еще не было капиталистов. Измене-
ние самого способа производства как результат подчинения
труда капиталу может совершиться лишь позже, а потому и
рассмотрению подлежит позднее.
Процесс труда, как процесс потребления рабочей силы ка-
питалистом, обнаруживает две своеобразных особенности.
Рабочий работает под контролем капиталиста, которому
принадлежит его труд. Капиталист наблюдает за тем, чтобы
работа совершалась в надлежащем порядке и чтобы средства
производства потреблялись целесообразно, следовательно,
чтобы сырой материал не растрачивался понапрасну и чтобы
с орудиями труда обходились бережно, т. е. чтобы они раз-
рушались лишь настолько, насколько этого требует их упо-
требление в работе.
|