Концепция метода биоуправления
Гипотезы и физиологические механизмы
жүктеу/скачать 0,73 Mb. Pdf көрінісі
|
| Гипотезы и физиологические механизмы
формирования обратных связей Принцип адаптивного биоуправления как эффект, лежащий в основе саморегуляции, наиболее активно стал изучаться в 60–70-е годы XX века [4, 26]. Этот метод основывается на теоретических представлениях и концепциях отечественных учёных: Анохина П. К. о роли полезного результата в формировании функци- ональных систем, Бехтеревой Н. П. о роли гибких и жёстких звеньев мозговых систем обеспечения пси- хической деятельности. Однако общебиологические закономерности биоуправления были выявлены на основании законов классического обусловливания по Павлову И. П. и оперантному обусловливанию по Скиннеру Б. Классическое обусловливание по Павлову И. П. является главным способом, посред- ством которого события окружающей среды оказы- вают запланированное влияние на наше развитие и поведение [30]. Ключевое отличие оперантного обусловливания от классического состоит в том, что в случае оперантного обусловливания живой организм своим поведением активно воздействует на окружающую среду и сталкивается с теми или иными последствиями. То есть своими действиями (оперантами) он формирует будущее (последствия), в то время как классическое обусловливание – это закреплённая реакция на прошлый опыт [26]. Поэтому у человека реализация обратной связи от физиологи- ческих показателей в большей степени проходит по законам оперантного обусловливания (активный поиск оптимального собственного состояния и закрепление положительного результата-последствия). Тем не ме- нее именно в рамках парадигмы условных рефлексов по Павлову И. П. в эксперименте установлено, что обусловленное снижение частоты сердечных сокра- щений (ЧСС) у кроликов и голубей ассоциировано с биоэлектрической активностью миндалины головного мозга. Повреждение центрального ядра миндалины ослабляет обученную брадикардию [39], повреждения гиппокампа и неокортекса ослабляют обусловленную брадикардию у кроликов. Также при эксперименте с участием кроликов доказано вовлечение передней поясной коры и перегородки в обусловливании ЧСС [48]. Однако эффекты классического обусловливания изменения ЧСС, по-видимому, видоспецифичны, так как у других животных (например, у птиц) не доказано участие перегородки и гиппокампа в обусловливании ЧСС [цит. по 26]. Различают две основные разновидности биологиче- ских обратных связей: прямую и непрямую. «Прямая» БОС осуществляется при данном функциональном состоянии и является основным его проявлением (например, по уровню артериального давления при гипертонической болезни), «непрямая» БОС – по показателям, изменение которых не является специ фичным для данного психофизиологического статуса [4]. Биоуправление можно рассматривать как ветвь поведенческой терапии, целью которой является регуляция психофизиологического состояния, в том числе здорового человека, в условиях эмоционально напряжённой деятельности. Это метод управления непроизвольными процессами организма, контролиру- емыми вегетативной нервной системой, при котором снижение уровня эмоционального стресса выступает в качестве полезного приспособительного результата, определяющего деятельность функциональных систем, сформированных для его достижения [26, 32]. С точ- ки зрения теории функциональных систем обратные связи представляют собой сложное функциональное образование, включающее сигналы с периферии от результатов действия и его параметров, параметров функционирования систем и гомеостаза, а также оценки этих сигналов в аппарате сличения – акцеп- торе результата действия. Оценка осуществляется в нейрональных структурах путём сравнения получен- ных сигналов с эталонами (моделями), хранящимися 50 Ментальная экология Экология человека 2014.09 в кратковременной и оперативной памяти. При этом происходят явления согласования (при сравнении с эталоном) или рассогласования (при несовпадении) и, как следствие, закрепление данной функциональной системы или её переформирование. Пути передачи условного зрительного сигнала являются вызванными обучением модификациями разрядов на условный сигнал во время обусловли- вания ЧСС. Эти «изменяемые» нейроны получают информацию безусловного сигнала и потом «модифи- цируют» свою активность в соответствии с природой условного сигнала. Эти изменения обнаружены в голубом пятне – n. coeruleus (часть ретикулярной формации ромбовидной ямки ствола головного мозга на уровне моста, где сосредоточены в основном нор- адренергические нейроны) [цит. по: 26]. Регистрация активности отдельных вагусных преганглионарных и симпатических постганглионарных сердечных нейро- нов показала, что сердечные мотонейроны изначально реагируют на условный сигнал, и обусловливание увеличивает вероятность появления и величину вы- званного условным сигналом ответа [40]. Показана принципиальная разница между отве- тами, возникающими в работе структур головного мозга при биоуправлении и при различных релак- сационных методиках. Так, использование метода позитронно-эмиссионной томографии позволило определить различия в активности тех или иных зон головного мозга у людей при обычной релаксации и при реализации эффекта БОС на примере управления параметрами электрокожного сопротивления с целью снижения симпатической активности. У добровольцев простая релаксация была связана со значительным увеличением активности левой передней поясной области коры и подкорковых ядер бледного шара. Релаксация с БОС ассоциирована была с расшире- нием активности передней поясной области и червя мозжечка [37]. Доказано, что обучение управлению несколькими физиологическими параметрами достигается бы- стрее, чем одним, и вызывает более значительные и стойкие изменения гомеостаза [36]. Поведение висцеральных систем – закономерность их деятель- ности. Каждая висцеральная система может функ- ционировать автономно, обладая своим эндогенным биоритмом, который диктуется в первую очередь сегментарной внутриорганной метасимпатической нервной системой. Синхронизация деятельности нескольких висцеральных систем осуществляется главным образом структурами лимбической системы, а модуляция обеспечивается через симпатическую и парасимпатическую ветви вегетативной нервной системы и нейрогуморальные механизмы (семейство опиоидных пептидов) [5]. Иерархические взаимоотношения между корой го- ловного мозга, лимбической системой, ретикулярной формацией и отдельными висцеральными системами также носят циклический характер. Особая роль в этом процессе принадлежит коре больших полуша- рий, где имеются афферентные представительства висцеральных систем, что доказывает возможность торможения или возбуждения вегетативных функций при посредстве корковых образований. Известно, что церебральные механизмы модулируют сенсорные входы путём торможения или облегчения сенсор- ной передачи от рецепторов к корковым уровням. При этом важную роль в механизмах центростре- мительного контроля сенсорных процессов играет ретикулярная формация ствола мозга. Так как в ретикулярной формации конвергируют очень много афферентов висцеральных систем, возможно, что её автономная активность тоже служит модулятором сенсорных входов [24]. Такие глубокие изменения корково-висцеральных взаимоотношений могут возникать только при генера- ции уникального и в чём-то парадоксального сочета- ния коркового и лимбического уровней, отражающего повышение активности коры при одновременном снижении уровня активности подкорковых систем, повышении перцептуальной осознанности и одно- временном понижении эмоционального напряжения и стресса. Методы БОС применимы к регуляции био- ритмических физиологических процессов. Применение этих методик приводит к реорганизации механизмов регуляции ряда функций, поломке их патологических взаимосвязей (жестких связей) и возникновению но- вых слабых связей между отдельными висцеральными системами. В период сеанса БОС появляются гибкие функциональные взаимоотношения между система- ми, на основе которых возникает новая стабильная интеграция висцеральных систем [26]. Согласно гипотезе о программировании действий базальные ядра и лобная кора головного мозга яв- ляются составными частями петли обратной связи. Базальные ядра получают информацию от коры больших полушарий, затем передают сигналы через таламус в префронтальную, премоторную и моторную кору, а также в ствол мозга. Действие базальных ган- глиев на таламус моделируется двумя параллельными путями («прямым» и «непрямым»), начинающимися в стриатуме, которые оказывают тормозное или воз- буждающее действие на таламические ядра [23]. Эффективность БОС-регуляции, по-видимому, связана с возможностью прямого доступа к ней- ронным сетям неокортекса, а также с таким фун- даментальным свойством мозга, как пластичность (показана причастность феномена посттетанической потенциации в гиппокампе к механизмам БОС- обучения). Биоуправление облегчает восстановле- ние и поддержание гомеостаза на многих уровнях, включая баланс симпатического и парасимпати- ческого отделов вегетативной нервной системы, поддерживает межполушарную симметричность функциональной специализации структур головного мозга. БОС-терапия стабилизирует баланс между нервной и висцеральными системами, тем самым влияя на физические, эмоциональные, интеллек- туальные и социальные процессы, обеспечивая 51 Ментальная экология Экология человека 2014.09 оптимальное использование всех возможностей индивида [32]. жүктеу/скачать 0,73 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|