Конспекты лекций Планы практических занятий Контрольные работы Тесты томск 2009

 31 
Кроме того, школьники знакомятся с отрывками из книг 
Л. В. Успенского «Слово о словах», З. Н. Люстровой «Беседы
о русском языке», Л. Т. Григорян «Язык мой – друг мой» и др. 
С целью формирования языковой компетенции предложен 
принципиально новый подход к описанию языковых единиц: 
они рассматриваются не только с точки зрения их устройства,
но и с точки зрения функционирования в речи. Языковые и рече-
вые свойства описываются в неразрывном единстве. Даже разде-
лы именуются по-новому: не «Имя существительное», а «Имя су-
ществительное в языке и в речи». Авторы предложили свой путь 
обучения учащихся употреблению языковых единиц в речи. Они 
показывают, как, например, морфологические единицы включа-
ются в речь через словосочетание и предложение. Именно в со-
ставе этих синтаксических единиц они обретают дополнительные 
смыслы как члены предложения, как однородные члены, как сло-
восочетания различных типов. Поэтому, к примеру, в раздел
об имени существительном впервые включены темы, освещаю-
щие роль слов данной части речи как главных и второстепенных 
членов предложения, как однородных членов, как составных час-
тей словосочетаний. На протяжении изучения темы учащимся 
предлагается пронаблюдать над функцией имен существительных 
в текстах разных типов и стилей речи. 
Коммуникативная компетенция формируется в рассматри-
ваемых учебниках по программе, разработанной группой под ру-
ководством В. И. Капинос и реализованной в учебниках под редак-
цией М. М. Разумовской и П. А. Леканта. Различия заключаются
в двух моментах. Во-первых, обучение решению коммуникатив-
ных задач производится не только на уроках русского языка,
но и на уроках риторики. Программа этого курса и учебники 
разработаны под руководством Т. А. Ладыженской и являются 
составной частью комплекта учебников образовательной про-
граммы «Школа 2100». Курс начинается в начальной школе
и продолжается в 5–9 классах. Много внимания в курсе риторики 
уделяется развитию устной речи учащихся в различных жанрах, 
что не могут себе позволить учебники русского языка из-за пере-
груженности материалом. Риторика помогает основному курсу 

32
русского языка усилить работу с учащимися по усвоению рече-
ведческих понятий, таких как речевая ситуация, свойства текста, 
стили речи текстов, жанры письменной речи. 
Своеобразие программы «Школа 2100» по формированию 
коммуникативной компетенции состоит еще и в том, что часть 
информации перенесена в начальные классы, где к тому же изу-
чается «Риторика», поэтому в пятые классы приходят школьни-
ки, более подготовленные для участия в коммуникативной дея-
тельности, чем обучающиеся по другим программам. Учебник 
дает разнообразный материал для формирования культуровед-
ческой компетенции учащихся. Как известно, это новая цель
в обучении русскому языку, и дидактический материал для ее 
достижения только начинает создаваться. Авторам учебника уда-
лось продвинуться вперед, т. к. тематика связных текстов расши-
рена. В школьный оборот введены не использованные в других 
учебниках страницы прекрасной речи классиков русской литера-
туры XIX–XX вв.
Как считает известный томский методист О. Н. Киселева,
по богатству и разнообразию содержания упражнений этот учеб-
ник превосходит все существующие. 
Авторы образовательной программы «Школа 2100» и соот-
ветствующих ей учебников ввели понятие функциональной
грамотности учащихся. Это понятие более широкое и содержа-
тельное, чем привычное представление об орфографической
и пунктуационной грамотности, составляющее только часть 
функциональной грамотности. Функциональная грамотность 
включает все основные умения, полученные в процессе усвоения 
языка и речи, в их единстве. Это умения воспринимать тексты
и создавать их в устной и письменной форме в соответствии с ре-
чевой ситуацией и всеми правилами их оформления в языке
и речи. Тексты как главное дидактическое средство подвергаются 
комплексному анализу, в ходе которого ученики формируют
и обнаруживают свою функциональную грамотность. 
Необходимо напомнить, что в последнее десятилетие в сис-
теме среднего образования пристальное внимание уделяется

 33 
речевой деятельности и курсам, обеспечивающим ее развитие.
В настоящее время в школах вводятся курсы по риторике, стилисти-
ке и словесности. Мы подробно рассмотрим историю возникнове-
ния и процесс введения в школьную программу курса словесности.
Литература и русский язык вместе с другими школьными 
дисциплинами помогают своими средствами обеспечить адек-
ватные условия для личностного развития учащегося соответст-
венно его задаткам, способностям, интересам. 
Термин «словесность» имеет два основных значения: способ-
ность выражения мысли в слове с применением правил риторики; 
совокупность произведений, в которых эти правила применяют-
ся при создании текста. Данные произведения образуют духов-
ную культуру общества и тем самым обеспечивают его единство 
и цельность. 
В связи с возрождением интереса к словесному творчеству, 
гуманизацией всего нашего образования, созданием классов с уг-
лубленным изучением русского языка и литературы, гимназий
и лицеев гуманитарной направленности появилась потребность 
сблизить преподавание русского языка и литературы, возродить 
русскую словесность как учебный предмет. Нет сомнения, что су-
ществовавшая до 1917 года система преподавания русского языка 
и словесности в их неразрывном единстве имела много досто-
инств. Была четко сформулирована и последовательно решалась 
на практике задача стилистического изучения языка, т. е. изуче-
ния языка в его употреблении, как материала, из которого создает-
ся литературное произведение. В свою очередь, литературный 
текст выступал как произведение словесного творчества, словесного 
искусства. Анализ словесной ткани произведения позволял глубже 
понять его истинное содержание, его глубинную идею, вооружал 
учащихся знаниями, необходимыми для самостоятельного толко-
вания смысла и эстетических качеств художественного текста. 
Наметившееся в последние годы стремление сблизить пре-
подавание русского языка и литературы, показать литературные 
произведения как творения словесного искусства, увидеть и рас-
крыть их богатейшее содержание и художественное совершенство 

34
«посредством тщательного анализа самой словесной ткани лите-
ратурного произведения» (В. В. Виноградов) естественно застав-
ляет вспомнить, что в старых гимназиях преподавалась словес-
ность, которая имела тесные связи с курсом русского языка. 
Так, например, в 5, 6, 7 классах гимназий царской России 
«назначается чтение и разбор произведений русской словесно-
сти, древней и новой». «Главная цель этих занятий должна быть 
та же, что и в предыдущих классах, – изучение русского, отечест-
венного языка… В младших классах теоретическая часть препо-
давания имеет исключительно грамматический характер,
а в старших классах грамматические сведения должны допол-
няться стилистическими и историко-литературными… Учитель 
на уроках не должен вдаваться ни в критику, ни в излишние исто-
рико-литературные подробности, а должен ознакомить учеников 
с содержанием, планом, литературною формою, основною идеею 
и языком читаемого и разбираемого произведения» (И. Глебов). 
Далее развивается мысль о том, что содержание произведения
и его основная мысль «только тогда становятся понятны», когда 
«изучается произведение со стороны языка, слога и литератур-
ной формы, другими словами, делается грамматический, стили-
стический и литературный разбор». В результате учащиеся 
должны твердо усвоить прочитанное и разобранное произведе-
ние «со стороны его содержания, плана, основной мысли, литера-
турной формы и языка» (И. Глебов). В 8 классе изучается 
«систематический краткий курс теории слога, прозы и поэзии». 
Цель этого курса – свести в известную систему те отдельные све-
дения по теории слога, прозы и поэзии, которые приобретены 
уже учениками в предыдущих классах при разборе произведе-
ний русской словесности; освежить в памяти учащихся и самые 
произведения, из которых извлекались при разборе вышеуказан-
ные теоретические сведения. 
В 20-е годы XX века стройная система изучения русского языка 
и словесности была разрушена как не отвечающая новым требо-
ваниям. Слово словесность (и как обозначение словесного искусст-
ва, и как название школьного предмета) было вытеснено словом 

 35 
литература. Словесность, объявленная формальной, вооружала 
учащихся знаниями, необходимыми для самостоятельного анализа 
художественного текста. А литературоведение, пришедшее на сме-
ну словесности, предлагало главным образом готовые объяснения. 
Курс словесности возродился только в 90-ых годах XX века
с выходом в свет учебника А. И. Горшкова и Р. И. Альбетковой 
«Русская словесность». К учебнику прилагается сборник задач
и упражнений. 
Авторы отмечают, что основы русской словесности не явля-
ются механическим соединением двух учебных дисциплин – рус-
ского языка и теории литературы. В словесности объектом высту-
пает язык «не как система знаков в отвлечении от конкретного 
смысла, а как последовательность тех же знаков, конкретный смысл 
формирующая и выражающая». Предмет же словесности можно 
определить как изучение единства содержания литературного про-
изведения и способов языкового выражения этого содержания. 
Овладение искусством общения, культурой устной и пись-
менной речи необходимо для человека независимо от того,
каким видом деятельности он занимается или будет заниматься. 
Но овладеть этим искусством невозможно, если человек не умеет 
правильно читать (правильно не в смысле «без ошибок»,
а в смысле «вдумчиво»). Можно читать много, получать инфор-
мацию, но если не уметь ее перерабатывать, стараясь перенести 
на собственный жизненный опыт, то все извлеченные знания ос-
таются пустым грузом. Интеллект развивается, а мир ценностей, 
т. е. духовная сфера, отстает, что часто влечет за собой формиро-
вание «злого» ума. 
Целью курса является развитие личности, ответственной
за сказанное и написанное слово, обладающей качествами вдум-
чивого читателя, способного «изобрести мысль» и выразить лич-
ное отношение по поводу прочитанного текста. 
Авторы учебника отмечают, что перед учителем словесности 
встают непростые задачи – создать условия для формирования 
конструктивного диалога между детьми и автором произведе-
ния; в ходе диалога научить школьников проводить анализ всех 
уровней текста. 

36
Для того чтобы школьники поняли, что «язык народа – луч-
ший, никогда не увядающий и вечно распускающийся цвет его 
духовной жизни» (А.И. Горшков), в школьную программу вво-
дится интегративный курс русской словесности, в котором орга-
нически соединяются знания, умения, навыки по русскому языку 
со знаниями по литературе как словесному искусству и одновре-
менно явлению общественной мысли и национальной гордости. 
Это курс, который помогает формировать русское национальное 
самосознание и воспитывать культурного, образованного, высо-
конравственного русского человека. 
Все виды компетенций при обучении по данному учебнику 
формируются в полном объеме. Так, явления языка рассматрива-
ются на примере текстов художественных произведений русских 
авторов. Все языковые единицы рассматриваются с точки зрения 
функционирования в речи. Задания формулируются как комму-
никативные установки, формирующие и совершенствующие
навыки создания собственного речевого высказывания. 
Таким образом, на сегодняшний день учителю предоставле-
но право выбора учебника. При этом учитывается уровень подго-
товки учащихся, полученной в предыдущих классах и достаточ-
ной для восприятия содержания избранного учебника. Важна
и подготовленность самого учителя для работы с содержанием 
выбранного учебника. 
Литература 
1. Алексеева, И. А. Русский язык. Методика и практика препо-
давания / И. А. Алексеева. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2002. 
2. Бабайцева, В. В. Русский язык : теория : учеб. для 5–9 кл. об-
щеобразоват. учреждений / В. В. Бабайцева, Л. Д. Чеснокова. 
– М. : Просвещение, 1995. 
3. Глебов, И. О программах по русскому языку и словесности 
для желающих поступить в студенты Московского универси-
тета // Воспитание : журнал для родителей и наставников, из-
даваемый под редакцией Александра Чумикова. – 1863. – №4. 
– С. 108–120. 

 37 
4. Горшков, А. И. Русская словесность : от слова к словесности : 
учеб. пособие для учащихся 10–11 классов школ, гимназий
и лицеев гуманитарной направленности / А. И. Горшков. – 
М. : Просвещение, 1995. 
5. Киселева, О. Н. Методика преподавания русского языка : 
учеб. пособие / О. Н. Киселева. – Томск : Изд-во ТГУ, 2005. 
6. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. 
В. Н. Ярцева. – М. : Большая российская энциклопедия, 2002. 
7. Никитина, Е. И. Русская речь : учеб. для 5 кл. общеобразоват. 
учреждений / Е. И. Никитина. – М. : Просвещение, 1996. 
8. Околелов, О. П. Оптимизационные методы дидактики / 
О.П. Околелов // Педагогика. – 2000. – № 3. – С. 20–24. 
9. Русский язык : практика : учеб. для 5 кл. общеобразоват. учре-
ждений / под ред. В. В. Бабайцевой. – М. : Просвещение, 1995. 
10. Русский язык : учеб. для 5 кл. общеобразоват. учрежде-
ний / М. Т. Баранов [и др.]. – 20-е изд. – М. : Просвещение, 1998. 
11. Русский язык : учебник для 5-го класса основной шко-
лы / Р. Н. Бунеев [и др.]. – М. : Баласс, 2006. 
12. Русский язык : учеб. для 5 кл. общеобразоват. учреждений / 
под ред. М. М. Разумовской, П. А. Леканта. – 2-е изд. – М. : 
Просвещение, 2000. 
13. Сборник нормативных документов / сост. Э. Д. Днепров, 
А. Г. Аркадьев. – М. : Дрофа, 2004. 
14. Словарь литературоведческих терминов / ред.-сост. Л. И. Ти-
мофеев, С. В. Тураев. – М. : Наука, 1974. 
Лекция № 4 
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ 
СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ 
Человечество сегодня претерпевает ряд глубинных транс-
формаций, меняющих облик цивилизации в целом, что связано 
с динамично протекающим переходом от индустриального об-
щества к обществу постиндустриальному и информационному,

38
в котором процессы создания и распространения знания стано-
вятся ключевыми. Эти процессы в большой степени опираются 
на потенциал образовательной системы.
Сегодня Россия пытается изменить образовательную систему 
в соответствии с новой ситуацией в отечественной экономике
и интегративными процессами в Европе. Начало процесса сбли-
жения и «гармонизации» систем образования стран Европы 
можно отнести еще к середине 1970-х годов, когда Советом ми-
нистров ЕС была принята Резолюция о первой программе со-
трудничества в сфере образования. В 1988 году, когда ректоры 
европейских университетов собрались в Болонье для того, чтобы 
отметить 900-летие самого старого университета в Европе была 
принята Великая хартия университетов, где главным фунда-
ментальным принципом деятельности университета была назва-
на автономность, самостоятельность. Следующим шагом к Болон-
скому процессу явилось подписание в 1997 году Лиссабонской 
конвенции «О признании квалификаций, относящихся к высше-
му образованию в Европейском регионе». Конвенция признала 
огромное разнообразие систем образования в Европейском ре-
гионе, которое отражает культурное, социальное, политическое, 
философское, религиозное и экономическое разнообразие
и составляет исключительное богатство Европы, Очертания гря-
дущего Болонского процесса стали значительно явственней после 
подписания 25 мая 1998 года в Сорбонне четырьмя министрами, 
ответственными за высшее образование во Франции, Германии, 
Италии и Великобритании, Сорбоннской декларации о гармо-
низации архитектуры европейской системы высшего обра-
зования. Было найдено слово «гармонизация», которое позволя-
ло обойти неприемлемые для университетов Европы понятия 
«унификация» и «стандартизация».
С 1999 года, когда министрами образования 29 европейских 
государств была подписана так называемая Болонская деклара-
ция, это движение получило название Болонского процесса.

 39 
Целями процесса, достижение которых ожидается к 2010 году, 
являются: 
− 
построение европейской зоны высшего образования как клю-
чевого направления развития мобильности граждан с возмож-
ностью трудоустройства;
− 
формирование и укрепление интеллектуального, культурно-
го, социального и научно-технического потенциала Европы;
повышение престижности в мире европейской высшей школы;
− 
обеспечение конкурентоспособности европейских вузов с дру-
гими системами образования в борьбе за студентов, деньги, 
влияние; достижение большей совместимости и сравнимо-
сти национальных систем высшего образования; повышение 
качества образования;
− 
повышение центральной роли университетов в развитии ев-
ропейских культурных ценностей, в которой университеты 
рассматриваются как носители европейского сознания. 
Страны присоединяются к Болонской Декларации на доброволь-
ной основе. Подписав Декларацию, они принимают на себя опреде-
лённые обязательства, некоторые из которых ограничены сроками: 
− 
с 2005 года начать бесплатно выдавать всем выпускникам ву-
зов стран-участников Болонского процесса европейские при-
ложения единого образца к дипломам бакалавра и магистра; 
− 
до 2010 реформировать национальные системы образования
в соответствии с основными требованиями Болонского процесса.
Болонский процесс ориентирует нас на приведение содержа-
ния обучения в соответствие с потребностями современного рын-
ка труда. Это требования и к квалификац ии, и к соц иальной
мобильности, к способности быстро переобучаться; это владение 
современными фундаментальными умениями и технологиями. 
Конкретизация этих требований предполагает тесное взаимодей-
ствие сети учреждений профобразования с работодателями. Бо-
лонское соглашение также нацеливает на построение системы 
непрерывного образования, начиная с довузовского, создание 
двухуровневой системы высшего профобразования. Довузовское 
образование предполагает введение профилизации на старшей 

40
ступени обучения в общеобразовательной школе. Ниже мы 
представим обзор основных нормативных документов, обеспечи-
вающих процесс введения системы профилей в старшую школу. 
Постановлением Правительства РФ № 751 от 4 октября 2000 го-
да была одобрена Национальная доктрина образования и дано 
поручение Министерству образования по осуществлению коор-
динации работ по реализации указанной доктрины. Доктрина 
состоит из четырех разделов: введение; основные цели и задачи 
образования; основные задачи государства в сфере образования; 
ожидаемые результаты реализации доктрины. Она рассчитана
на период до 2025 года. 
Назначение доктрины как некоторого программного докумен-
та состоит в оц енке реального состояния уровня образованности 
населения страны (в сравнении с другими странами) и в опреде-
лении основных направлений деятельности органов государст-
венного управления по совершенствованию системы образования 
как института общества. Речь в этом документе идет в основном
о проблеме подготовки специалистов, т. е. о высшем и специаль-
ном образовании. 
Высшее и специальное образование в своей основе ориентиро-
вано на передачу специальных знаний. На их базе оно формирует
у обучаемых три группы качественных характеристик, которые 
проявляются не только в знаниях, навыках и умениях, но и в от-
ношении людей к различным сторонам бытия, их эмоционально-
волевых установках: 
− 
общегражданские качества отражают наличие у индивидов
определенных мировоззренческих и нравственных представ-
лений и социально значимого отношения к обществу, в кото-
ром они живут; к природе; к труду; к результатам труда;
к другим людям по всем их социализирующим признакам
и к самому себе. Эти качества личности формируются всем 
циклом естественных, общественных и гуманитарных учеб-
ных дисциплин; 
− 
общепрофессиональные качества формируются посредством на-
копления учащимися мировоззренческих и методологических 

 41 
знаний в конкретной сфере профессиональной деятельности. 
Определение перечня и содержания учебных дисциплин, при-
званных решать эту проблему, является делом чрезвычайно 
сложным. На сегодняшний день в содержании учебного про-
цесса отечественной системы образования преобладают пре-
имущественно дисциплины, решающие задачи формирования 
общепрофессиональных качеств. Однако четко выверенных 
критериев по сбалансированному отбору необходимых учеб-
ных дисциплин для подготовки специалистов не существует; 
− 
должностные качества являются завершающей стадией
в образовательном процессе по подготовке специалистов.
К глубокому сожалению, в отечественной педагогике данная 
проблема даже не поставлена. Достаточно взять перечень 
учебных дисциплин любого учебного заведения, занимающего-
ся подготовкой специалистов, чтобы обратить внимание
на трудноразличимую (или даже вовсе отсутствующую) грань 
между общепрофессиональными и должностными знаниями. 
В начале 2001 года была обнародована Стратегия модерниза-
ции российского школьного образования, предложенная Прави-
тельством Российской Федерации. 
Стратегия модернизации образования в качестве главного 
результата рассматривает готовность и способность молодых
людей, заканчивающих школу, нести личную ответственность
как за собственное благополучие, так и благополучие общества. 
При этом отмечается, что необходимо развивать у учащихся са-
мостоятельность и способность к самоорганизации, умение от-
стаивать свои права; формировать высокий уровень правовой 
культуры (предполагающий знание основополагающих право-
вых норм и умение использовать возможности правовой системы 
государства), готовность к сотрудничеству, толерантность, умение 
вести диалог, искать и находить содержательные компромиссы. 
В анализируемом документе в качестве одного из оснований 
обновления образования предлагается компетентностный под-
ход, который предполагает формирование ключевых компетент-
ностей школьников. 

42
Согласно Стратегии, компетентность, во-первых, объединяет 
в себе интеллектуальную и навыковую составляющую образова-
ния; во-вторых, в понятии компетентности заложена идеология 
интерпретации содержания образования, формируемого «от ре-
зультата» («стандарт на выходе»); в-третьих, ключевая компетент-
ность обладает интегративной природой, ибо она вбирает в себя 
ряд однородных или близкородственных умений и знаний, отно-
сящихся к широким сферам культуры и деятельности (информа-
ционной, правовой и проч.). 
Компетентности не следует отождествлять компетенциям, 
или знаниям, умениям и навыкам. Понятие компетентности
шире этих понятий, оно включает их в себя. 
Применительно
к каждой компетентности можно выделять различные уровни ее 
освоения (например, минимальный, продвинутый, высокий). 
Одна из проблем обновления содержания образования
в Стратегии определяется как проблема отбора базовых, или клю-
чевых, компетентностей. 
Компетентности относятся к ключевым, если овладение ими 
позволяет решать различные проблемы в повседневной жизни. 
Ими необходимо овладеть для достижения важных целей
и решения сложных задач в различных ситуациях. Ключевые 
компетентности надпредметны и междисциплинарны, они при-
менимы в различных ситуациях. 
Существенно, что все компетентности требуют различных ти-
пов действия: действовать автономно и рефлексивно; использовать 
различные средства интерактивно; входить в социально гетеро-
генные 
группы и функционировать в них. 
В структуре ключевых компетентностей должны быть пред-
ставлены: 
− 
компетентность в сфере самостоятельной познавательной 
деятельности, основанная на усвоении способов приобрете-
ния знаний из различных источников информации, в том 
числе внешкольных; 
− 
компетентность в сфере гражданско-общественной деятельно-
сти (выполнение ролей гражданина, избирателя, потребителя); 

 43 
− 
компетентность в сфере социально-трудовой деятельности
(в том числе умение анализировать ситуацию на рынке тру-
да, оценивать собственные профессиональные возможности, 
ориентироваться в нормах и этике трудовых взаимоотноше-
ний, навыки самоорганизации); 
− 
компетентность в бытовой сфере (включая аспекты собствен-
ного здоровья, семейного быта); 
− 
компетентность в сфере культурно-досуговой деятельности, 
(включая выбор путей и способов использования свободного 
времени, культурно обогащающих личность). 
Таким образом, основным результатом деятельности образо-
вательного учреждения должна стать не система знаний, умений 
и навыков сама по себе, а набор ключевых компетентностей
в интеллектуальной, гражданско-правовой, коммуникационной, 
информационной и прочих сферах.
29 декабря 2001 года вышло в свет распоряжение Правитель-
ства Российской Федерации № 1756-р «О введении на старшей 
ступени общеобразовательной школы профильного обуче-
ния» (концепция профильного обучения). В указанном докумен-
те ставится задача создания «системы специализированной
подготовки (профильного обучения) в старших классах общеоб-
разовательной школы, ориентированной на индивидуализацию 
обучения и социализацию обучающихся, в том числе с учетом 
реальных потребностей рынка труда ‹…›, отработки гибкой
системы профилей и кооперации старшей ступени школы с уч-
реждениями начального, среднего и высшего профессионального 
образования». 
Комментируя данное распоряжение, прежде всего следует 
разграничить понятия «профильное обучение» и «профильная 
школа». 
Профильное обучение – «средство дифференциации и инди-
видуализации обучения, позволяющее за счет изменений
в структуре, содержании и организации образовательного про-
цесса более полно учитывать интересы, склонности и способно-
сти учащихся, создавать условия для обучения старшеклассников 

44
в соответствии с их профессиональными интересами и намере-
ниями в отношении продолжения образования. Профильная 
школа есть институциональная форма реализации этой цели. 
Это основная форма, однако перспективными в отдельных случа-
ях могут стать иные формы организации профильного обучения, 
в том числе, выводящие реализацию соответствующих образова-
тельных стандартов и программ за стены отдельного общеобра-
зовательного учреждения». 
Профильное обучение направлено на реализацию личност-
но ориентированного учебного процесса. При этом существенно 
расширяются возможности выстраивания учеником индивиду-
альной образовательной траектории. 
Модель российского общеобразовательного учреждения с про-
фильным обучением на старшей ступени предусматривает
возможность разнообразных комбинаций учебных предметов,
что будет обеспечивать гибкую форму профильного обучения. 
Она должна включать в себя следующие типы учебных предме-
тов: базовые общеобразовательные, профильные и элективные. 
Базовые общеобразовательные предметы являются обяза-
тельными для всех учащихся во всех профилях обучения. Пред-
лагается следующий набор обязательных общеобразовательных 
предметов: математика, история, русский и иностранный языки, 
физическая культура, а также интегрированные курсы общество-
ведения (для естественно-математического, технологического
и иных возможных профилей), естествознания (для гуманитарно-
го, социально-экономического и иных возможных профилей). 
Профильные общеобразовательные предметы – предметы 
повышенного уровня сложности, определяющие направленность 
каждого конкретного профиля обучения. Например, физика, хи-
мия, биология – профильные предметы в естественнонаучном 
профиле; литература, русский и иностранные языки – в гумани-
тарном профиле; история, право, экономика и др. – в социально-
экономическом профиле и т. д. Профильные учебные предметы 
являются обязательными для учащихся, выбравших данный про-
филь обучения. 

 45 
Содержание указанных двух типов учебных предметов со-
ставляет федеральный компонент государственного стандарта 
российского общего образования. 
Элективные курсы – обязательные для посещения курсы
по выбору учащихся, входящие в состав профиля обучения
на старшей ступени школы. Примерное соотношение объемов 
базовых общеобразовательных, профильных общеобразователь-
ных предметов и элективных курсов определяется пропорцией 
50 : 30 : 20. 
С сентября 2003 года в российских школах начался экспери-
мент по переходу на профильное обучение в 10–11 классах. Ми-
нистерством образования России разработаны и разосланы в ре-
гионы рекомендации о предпрофильной подготовке учащихся 
среднего звена с целью обеспечения осознанности выбора про-
филя обучения в старшем звене.
Существует проблема своевременной подготовки учащихся
к такому серьезному шагу, как выбор профиля. Более целесооб-
разно было бы начинать готовить детей к выбору профиля
со среднего звена, что позволит вводить элементы профилей
и выяснять интересы и способности учеников на более ранней 
стадии обучения.
Выбор профилей обучения должен быть обусловлен запро-
сами родителей и учащихся, подбором и расстановкой кадров, 
сотрудничеством с профессорско-преподавательскими коллекти-
вами вузов, уровнем обученности и обучаемости основного
контингента учащихся. 
Профильное обучение позволит осуществлять учебный про-
цесс с учетом индивидуально-психологических особенностей уча-
щихся, ведь с особенностями свойств нервной системы 
(темперамента), когнитивных стилей (импульсивность – рефлек-
тивность, аналитичность – синтетичность мышления и др.) связаны 
различия в восприятии и переработке информации. Организация 
учебного процесса с учетом этих различий обеспечит активность 
познавательной деятельности школьников, ее эффективность. 

46
Профилизацию школы следует осуществлять без искажения 
концепции и с учетом ожиданий ученической и родительской 
общественности; это позволит не только повысить качество обра-
зования, но и установить цивилизованные правовые отношения 
между участниками образовательного процесса.
В условиях вариативной системы меняются механизмы фор-
мирования содержания образования, которое должно состоять 
из опыта познавательной деятельности (знаний), опыта осущест-
вления известных способов деятельности (умений действовать
по образцу), опыта творческой деятельности (умений принимать 
эффективные решения в проблемных ситуациях), опыта осуще-
ствления эмоционально-ценностных отношений (личностных 
ориентаций). Освоение этих четырех типов опыта позволяет 
сформировать у учащихся ключевые компетентности. При оцен-
ке учебных достижений школьников преподаватель должен 
уметь учитывать не только уровень освоения формально-
знаниевого компонента обязательного минимума содержания 
образования, но и способность использовать освоенное содержа-
ние образования для решения практически-познавательных, цен-
ностно-ориентационных и коммуникативных задач и проблем. 
Отсюда следует проблема, касающаяся специфики образова-
ния на разных образовательных ступенях. В связи с этим особую 
значимость приобретает принцип самоценности каждого возрас-
та, который может быть раскрыт посредством двоякого требова-
ния к содержанию и методам образования: обеспечения полноты 
реализации возможностей ребенка определенного возраста
и опоры на достижения предыдущего этапа развития (данное 
требование может быть реализовано только с учетом решения 
других двух фундаментальных задач: обеспечения равенства дос-
тупа к качественному образованию и, как уже было сказано,
подготовки и переподготовки учителей для реализации страте-
гических целей обновления школы на практике).
Методика преподавания русского языка на базовом
и профильном уровнях. Родной язык и литература являются 
неотъемлемой частью национальной культуры. Верное и четкое 

 47 
представление места, целей, задач, содержания и путей развития 
филологического образования в школе и вузе позволит решить 
важнейшую проблему гуманизации личности. 
Федеральный Базисный учебный план для среднего 
(полного) общего образования предполагает изучение русского 
языка в 10–11 классах в течение одного часа в неделю на базовом 
уровне (инвариантная часть БУП) и в течение трех часов в неделю 
на профильном уровне (вариативная часть БУП). На элективные 
курсы, учебные практики, проекты, исследовательскую деятель-
ность (компонент образовательного учреждения БУП) отводится 
не менее 4 часов в неделю.
Содержание образования по русскому языку в настоящее 
время определяется Государственными образовательными стан-
дартами, «Обязательным минимумом содержания основного об-
щего и среднего (полного) общего образования», примерными 
программами основного общего и среднего (полного) общего
образования. В указанных документах обозначены основные под-
ходы к отбору содержания обучения русскому языку. Так, напри-
мер, осуществлен переход от единых программ и учебников к ва-
риативным; разработаны «Концепция образовательной области 
«Языки и литература»», обязательные минимумы содержания 
образования по русскому языку в начальной, основной и средней 
общей школе, примерные программы; подготовлены и внедрены 
в практику работы школы новые учебники и учебные пособия
по русскому языку, риторике и словесности; наконец, введен Еди-
ный государственный экзамен, в заданиях которого особое вни-
мание уделено проверке сформированности речевых умений
и навыков выпускников: чтению и пониманию текста, оценке его 
содержания и языкового воплощения, продуцированию собст-
венного высказывания на основе предложенного текста. 
Анализ результатов ЕГЭ по русскому языку показывает,
что примерно 89 % выпускников достигают базового уровня под-
готовки, соответствующего требованиям «Обязательного мини-
мума содержания основного общего образования по русскому 
языку». Вместе с тем экзамен выявил слабые места в подготовке 

48
выпускников по предмету. Это прежде всего практические уме-
ния, связанные с созданием собственного речевого высказывания, 
в котором требуется ясно, правильно, последовательно и убеди-
тельно выразить свою позицию, точно и уместно используя
разнообразные языковые средства. 
Такие результаты во многом определяются самим содержани-
ем курса русского языка в школе, который во многом ориентирован 
на формирование грамматико-правописных умений и навыков. По-
этому основной идеей подготовки современных школьников 
должно стать интенсивное речевое и интеллектуальное развитие 
учащихся на всех ступенях обучения. Иными словами, необходи-
мо не только и не столько обучать орфографии и пунктуации, 
сколько формировать языковую и духовную культуру школьни-
ков, умение думать, грамотно и говорить и писать в разных усло-
виях общения. Современный урок как раз и ориентирован на ин-
тенсивное речевое развитие учащихся, которое заключается
в реализации коммуникативно-деятельностного подхода в обуче-
нии русскому (родному) языку. 
Основной задачей учителя при обучении русскому языку
является систематическое обучение школьников всем видам ре-
чевой деятельности. При этом целесообразными являются виды 
работ, позволяющие формировать весь комплекс речевых и ком-
муникативных умений: изложение – близкое к исходному тексту, 
сжатое, выборочное; сочинения разных жанров, в том числе сочи-
нение на основе прочитанного текста. В современных учебниках 
для 10–11 классов есть упражнения, обеспечивающие формиро-
вание прочных произносительных умений и навыков с одновре-
менным развитием речевого слуха и речевого самоконтроля.
Однако, на наш взгляд, задания, связанные с анализом текста, пред-
ставлены очень слабо, а в некоторых учебниках их нет вообще. 
В основной школе предполагается совершенствование рече-
вой деятельности учащихся на основе овладения знаниями
об устройстве русского языка и особенностях его употребления
в разных условиях общения, усвоение основных норм русского лите-
ратурного языка, речевого этикета. На этом этапе предусматривается 

 49 
формирование таких умений, как различные виды чтения,
информационная переработка текстов, поиск информации в раз-
личных источниках, а также способность передавать ее в соответ-
ствии с условиями общения. 
Основная идея стандарта для базового уровня старшей шко-
лы - предъявление русского языка во всем многообразии его 
функций, во взаимосвязи единиц и уровней языка, изучение его 
как системы, реализующейся в речи. Приоритетной становится 
задача повышения уровня речевой культуры в наиболее важных 
для старшеклассников ситуациях учебно-научного и делового об-
щения. Особое внимание уделяется целенаправленному разви-
тию таких умений и навыков, которые необходимы для обучения 
в вузе и в будущей профессиональной деятельности выпускни-
ков: навыки различных видов чтения учебно-научных текстов,
в том числе по избранному профилю; навыки написания рефера-
тов, тезисов, докладов; навыки создания собственных текстов, со-
ставление различных деловых бумаг, умения выступать публично. 
Специфика стандарта для профильного филологического 
обучения заключается в выдвижении на первый план задачи под-
готовки к дальнейшему получению филологического образова-
ния в вузе. Стандарт для профильного обучения включает в себя 
содержание базового уровня. Помимо этого предусматривается 
углубление и систематизация знаний о лингвистике как науке, 
расширяются сведения о ее связях с другими науками при макси-
мальном использовании текстов художественной литературы
для характеристики образных средств языка, а также для раскрытия 
исторической изменчивости русского языка, его норм и правил. Со-
вершенствуются умения анализировать языковые и речевые факты
с учетом их различных научных интерпретаций. Усиливается вни-
мание к вопросам истории языка и его связей с историей народа. 
В работе с учащимися филологического профиля, а также
на уроках словесности в общеобразовательном и других профи-
лях необходимо последовательно реализовывать сознательно-
коммуникативный принцип обучения родному языку, предпола-
гающий опору на лингвистические знания при формировании 

50
речевых умений и навыков и обеспечивающий таким образом ус-
тойчивость и надёжность этих умений. Обучение русскому языку 
на текстовой основе предполагает обучение многоаспектному 
анализу текста: композиционно-содержательному (определение 
темы, главной мысли текста, выделение микротем и др.); стили-
стическому (обоснование принадлежности текста к определённо-
му стилю речи, выделение характерных для стиля языковых 
средств и стилистических приёмов); языковому анализу отдель-
ных элементов текста (фонетический, орфоэпический, словооб-
разовательный, лексический, морфологический разбор указан-
ных учителем слов, синтаксический анализ словосочетаний
и предложений). Основными приемами формирования речевых 
и коммуникативных умений являются такие упражнения, как по-
строение типовых фрагментов текста; редактирование текста, со-
держащего недочёты; совершенствование правильно построенного, 
но маловыразительного текста с помощью синонимических замен 
и использования изобразительно-выразительных средств языка. 
При обучении анализу текста необходимо объяснить уча-
щимся, что эта работа связана не только с изучением конкретных 
литературных произведений, авторских стилей и тонкостей язы-
ка: в первую очередь анализ направлен на создание самими уча-
щимися творческих работ в различных жанрах и стилях. В по-
следние годы в качестве экзаменационного задания школьникам 
и абитуриентам предлагается анализ эпизодов художественных 
текстов, интерпретация поэтических произведений. Все эти зада-
ния достаточно сложны даже для языковедов, поэтому лингвис-
тическому анализу уделяется теперь большое внимание в про-
цессе обучения, начиная с 5 класса. При условии творческой
и систематической работы учителя можно привить обучающим-
ся настоящую любовь к литературе и русскому языку, пробудить 
желание творить самим. 
Современный лингвистический анализ текста представляет 
собой сложную систему, тогда как язык художественного произве-
дения – это тоже система, строящаяся по своим законам. Каждое 
слово, каждый знак в тексте несут информацию, помогающую

 51 
понять оттенки общего смысла, поскольку в литературном тексте 
не бывает случайных деталей. Лингвистический анализ – это изу-
чение языковых аспектов художественного произведения, рас-
крытие значения различных элементов языка с целью полного
и ясного понимания текста. Именно поэтому необходимо
не только исследование текста, но и обобщение учащимися своих 
наблюдений, создание атмосферы творчества, благодаря которой 
школьники в процессе совместной и индивидуальной работы
с произведением учатся думать, наблюдать и пробуют самостоя-
тельно анализировать текст. При этом учащемуся важно увидеть 
скрытые элементы авторской оценки, обнаружить миропонима-
ние автора, строй его мыслей и чувств.
В настоящее время существует достаточно много методик 
анализа художественного текста. На наш взгляд, наиболее прием-
лемой для учащихся является структура анализа, разработанная 
Е. И. Бегловой: рассмотрение номинаций текста, определение
темы, тематических полей, лексический комментарий, анализ 
синтаксиса и изобразительно-выразительных средств. В анализ 
стихотворных произведений включается изучение метроритми-
ческого и фонетического уровней. Все этапы работы над текстом 
проводятся через постановку проблемных вопросов и выполне-
ние исследовательских заданий в процессе осмысления функций 
всех композиционных фрагментов, смысловых типов и форм ре-
чи, а также выявления стилистических функций лексических, 
синтаксических, интонационных средств, участвующих в созда-
нии художественного единства текста. 
Толкование языковых фактов вначале может проводить сам 
учитель: коллективное медленное чтение художественного текста 
учит видеть незаметное и малозначимое, читать осмысленно
и внимательно. Например, возможна постановка следующих во-
просов: Почему текст называется именно так? Где в тексте заложе-
но объяснение названия текста, какими средствами это сделано?
и др. Большое значение имеет выявление ассоциативных связей, 
т. е развитие художественного воображения и образного мышле-
ния. Воображение и мышление играет особую роль в процессе 

52
обучения в старших классах средней школы, т. к. связано с искус-
ством быть читателем – человеком, умеющим расшифровать
авторский замысел. Не менее важным является разграничение, 
верная оценка индивидуально-авторских и общеязыковых фак-
тов. Произведение анализируется на уроке устно, дома учащиеся 
оформляют письменное высказывание, используя при этом необ-
ходимую справочную литературу. 
Необходимо отметить, что в 11 классе обучение русскому 
языку представляет собой в основном интенсивную подготовку
к Единому государственному экзамену по предмету. Бóльшая 

жүктеу/скачать 0,97 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: