Культурное наследие

36
Б. Аспандияров
. Образование Букеевской орды и ее ликвидация
“А чтобы, как Вы же, действительный тайный советник от 17
текущего апреля в нашу коллегию иностранных дел представляли, в
отнятие происходящей особливо у калмык и киргиз-кайсаками ком-
муникации и могущих из того быть худых следствий, и калмыкам
при р. Яике по здешней стороне кочевать запретить, в рассуждении,
что такое отдаление калмык от р. Яика ближайшим поводом киргиз-
кайсакам на здешнюю сторону р. Яика служить”
1
.
Таким образом, было запрещено пропускать казахский скот на
“здешнюю сторону”. Одновременно с этим правительство воспретило
калмыкам кочевать вблизи реки Урал, а тем более было воспрещено
им перекочевывать на левую сторону ее, как это практиковалось раньше.
Постановление правительства о воспрещении перекочевывать на внут-
реннюю сторону реки Яика вызвало у казахов “великое неудоволь-
ствие и ропот”, о чем Оренбургский губернатор донес коллегии иност-
ранных дел. Но коллегия настаивала на проведении в жизнь рескрип-
та 1757 г., говоря, что “при продолжении такого им дозволения спер-
ва нескольким, потом многим улусам на здешнюю сторону р. Яика
переходить, а на последок, будучи, как известно, волжских калмык
сильнее, утесняя их до самой Волги распространяется, следовательно и
с Кубанией по единоверию их беспрепятственное сообщение возыме-
ют, и к Астрахани по Волге проезд иметь трудным и опасным учи-
нять”
2
. Но казахи переходили на “здешнюю сторону”, так как бескор-
мица и массовая гибель скота заставляли их не считаться с этим реск-
риптом; продолжали кочевать по правой стороне Урала и калмыки.
А уральские казаки были и против калмыков, и против казахов.
Они беспрестанно стремились совершенно воспретить казахам эти пе-
реходы, а калмыков удалить в какое-нибудь другое место, “чтобы в
переходе из моря по Яику к их казачьему городку рыбы помешатель-
ства не было”
3
.
Ходатайства уральских казаков были отклонены, так как прави-
тельство находило, что “калмыкам и впредь при реке Яике кочевать
воспретить невозможно”. А казахи кочевали летом по левому берегу
Яика и в суровые зимы быстро устремлялись на правый берег, проры-
вались на внутреннюю сторону Яика, не обращая внимания ни на
какие запреты правительства.
В “отвращении перегонов” скота предполагалось построить для
хана “на степной стороне” вблизи линии просторный скотный двор...”.
Но из этого предположения ничего не получилось, так как ханы и
1 
Там же, стр. 178–179.
2
Рязанов А
. Сорок лет борьбы…, стр. 180.
3
Там же, стр. 179.

37
султаны отказались от услуг царского правительства, предпочитая преж-
ний, кочевой, образ жизни.
Запрещение кочевать на “внутренней стороне” стеснило кочевья
казахов, вследствие чего многие аулы оказались перед угрозой потери
скота.
Указ 1757 г. стал неуклонно проводиться в жизнь с 1759 г., когда
Оренбургским губернатором был назначен Давидов, который отли-
чался жестокостью по отношению к казахам. Он, как и Неплюев,
ненавидел казахов. Он не входил в их нужды и не понимал их. Дави-
дов предлагал хану кочевать по Эмбе. На все требования хана Нуралы
относительно перехода за Урал Давидов отвечал одно: “При хане Абул-
хаире казахи не домогались права кочевать на внутренней стороне,
значит и сейчас эти кочевья не являются для них необходимыми”
1
.
И центральное правительство смотрело на дело глазами Давидова.
Так, когда вопрос о праве перекочевок на зимнее время за Урал был
доведен до Екатерины II, она написала канцлеру: “Мне кажется, легко
можно ответствовать киргиз-кайсацкому хану на его домогательство о
дозволении перейти со своим скотом Яик. Он признается за поддан-
ного России, следовательно, он послушен будет и не пойдет со своим
скотом, где им заказано, понеже всякий российский подданный не
имеет переходить, где ему не позволено. А если у них корма для скота
недовольно, то пусть покупают за деньги, или выменивают на товар,
или запасаются на зиму, что им и советуется делать”
2
.
Когда переговоры казахов с царской администрацией по вопросу
о перекочевках не дали желательных для казахов результатов и когда
казахи во время самовольных переходов через Урал стали терять мно-
го скота (так, зимой 1759 г. калмыки захватили не менее 40 000 голов
казахского скота), они стали искать другой выход.
Казахи попытались оказать давление на царскую администрацию
путем задержания в степи караванов, следующих из Бухары, Хивы в
Оренбург, но эти попытки еще более обострили отношения с царской
администрацией.
Перед казахами встал вопрос об откочевании из пределов России.
Даже хан Нуралы завязал сношения с китайскими властями, но прак-
тических результатов эти сношения не дали. Тем не менее они сильно
встревожили царскую администрацию.
Казахские общины стали откочевывать в разные стороны – на
юг, на Сырдарью, к Хиве и т.д. Массовый уход казахов грозил сры-
вом пограничной торговли.
1
Вяткин М
. Очерки по истории казахов.
2
Там же, стр. 165.

жүктеу/скачать 0,79 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: