Культурное наследие

32
Б. Аспандияров
. Образование Букеевской орды и ее ликвидация
ждал, что нет другого способа управиться с киргиз-кайсаками, как
резать их... В сем-то положении, Всемилостивейшая Государыня, по
прибытии моем в Оренбург, нашел я правление тутошного начальни-
ка, дела, порядок и благоуспешность которых от распоряжений его
зависели. Сверх того нельзя мне также умолчать, что презренье его к
киргиз-кайсакам до такой степени простиралось, что казалось мерзил
он и гнушался одним напоминанием имени султана или старшины, и
когда случалось спрашивать его о чем-либо касательно того народа, то
обыкновенный и всегда один был от него ответ: “Чучалов все знает”,
и действительно он все знает, проживая всю жизнь в службе по части
пограничной: но человек сей коль достаточен сведениями до киргиз-
ского народа относительными, столько же безмерно жестоконравен,
злобен и такой фанатик, что часто дает выразуметь, что все равно
киргизца ли убить или какого зверя, и сколь много он не терпит
киргизцев, столь вопреки и сам от них нелюбим и ненавидим”.
1
Как видно из этого материала, произволу и провокационным дей-
ствиям пограничной администрации того времени почти не было гра-
ниц. Необходимо только отметить, что враждебность казахов к цариз-
му и его агентам в большинстве случаев являлась ответом на произвол
пограничной администрации.
Царское правительство, стремясь подчинить себе орду с помощью
ханской власти, старалось укрепить и усилить “преданных” царизму
ханов. Для этого намечено было специально построить крепость для
хана, которая могла бы служить опорной базой для дальнейшего про-
движения в казахские степи. Раньше для продвижения в степь и зах-
вата казахских земель нужны были грубые военные силы, нужны
были крепости, а теперь царское правительство рассчитывало добить-
ся тех же результатов “мирным” путем, проводя такие захваты с по-
мощью казахской аристократии и родовой верхушки.
В 1775 г., когда вырабатывалось “Положение об губерниях” в
государственном совете в присутствии Екатерины II, решался вопрос
и о ханской власти. В решении сказано следующее: “Сохранить бытие
в каждой из сих орд особого хана, и стараться довести избрание оных
зависящим не от народа, но от соизволения Ее Императорского Вели-
чества, подкрепляя для того ханов деньгами, усилить ханов для при-
ведения орд их в порядок построением для их житья крепостей и
содержанием при них офицера с небольшим числом драгун и казаков,
изъясняя, что построение для хана Меньшей орды крепости удобно
будет на устье Эмбы”
2
.
1
Архив гос.совета, СПб; 1869 г., том 1, стр. 817–818.
2
Архив гос.совета, СПб; 1869 г., том 1, стр. 817–818.

33
Малая орда испытывала всю тяжесть колониальной политики ца-
ризма. Проводниками этой политики были ханы Малой орды – сыновья
Абулхаира, продолжавшие стремиться к сближению с царской Россией
гораздо последовательней, чем народ степи. Для того, чтобы привлечь
на свою сторону как можно больше “преданных” людей, царские власти
пустили в ход всякие формы подкупа. Хан, султаны, старшины –
словом, все лица казахской администрации получали от царской казны
жалованье и хлебные дачи. Помимо этого широко практиковались
“подарки” им. По этому поводу в донесении Игельстрома говорится:
“Если все мои издержки для подарков исчислить, то они, конечно, не
составят еще такой знатной суммы, на которую бы можно было подку-
пить всю киргиз-кайсацкую меньшую орду, где посредственнейший
богатством имеет по нескольку тысяч лошадей и десять или двадцать
тысяч баранов”
1
.
Тут необходимо уточнить, что подкупалась не вся Малая орда, о
чем говорит Игельстром, а ханы и кучка казахских феодалов, подат-
ливых и склонных к сотрудничеству с царизмом. Царское правитель-
ство не давало казахам возможности сплотиться. Напротив, оно все-
мерно стремилось дробить, разъединять казахские орды на отдельные
враждующие между собою группировки. Для этого оно тайно сеяло
вражду и рознь между казахами – как среди знати “белой кости”, так
среди феодально-родовой верхушки, и использовало и разжигало меж-
родовые раздоры и распри. О таком разложении Младшей орды Игель-
стром в своем донесении от 10 июня 1786 г. говорит Екатерине II: “Я
отложившихся от хана старался, сколько возможно, не допускать при-
мириться с ним, в чем руководствовало меня Вашего императорского
величества именное повеление от 27 ноября 1785 г., что разделение
киргиз-кайсацкой Меньшей орды конечно выгодно для Вашего Им-
ператорского Величества будет”
2
. Затем 23 сентября 1786 г. генерал
Игельстром снова докладывал Екатерине II, что хорошо было бы “вме-
сто одного хана поставить трех в орде, дабы единовластие разделить”
3
,
с чем царица согласилась.
В условиях междоусобной борьбы поднялось значение знати “чер-
ной кости”. В противовес ханской власти царская администрация под-
держивала представителей знати “черной кости”. Возросли роль и зна-
чение народной партии. Власть в орде фактически оставалась в руках
главных старшин. Хан Нуралы потерял весь свой авторитет. От него
отпало большинство старшин. Среди самой ханской фамилии произо-
1 
Там же, стр. 825.
2
Там же, стр. 824.
3
Там же, стр. 838.

жүктеу/скачать 0,79 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: