Культурное наследие

44
Б. Аспандияров
. Образование Букеевской орды и ее ликвидация
нологическая неувязка между датой предложения Попова султану Бу-
кею “об организации самостоятельного ханства” (1801 г.) и фактичес-
кой датой его организации (1812 г.). Но это лишний раз подтверждает
нам лишь то, что Попов заранее знал политику царизма, поэтому-то
он и мог заранее наметить перспективу для Букея.
Итак, переход Букея за р.Урал явился результатом осуществления
колониальной политики царизма, и он имеет тесную связь с процес-
сом разложения самой Малой орды, разделение которой, как мы виде-
ли выше, было предрешено и задумано царизмом еще задолго до пере-
хода Букея за Урал. Таким образом, этот переход, т.е. раздробление
Малой орды, вполне отвечал интересам царизма и форсировался им.
Султан Букей с “подвластным народом” перекочевал
1
в Нарын-
Пески. С ним перешло до 5000 кибиток казахов, почти все Байулин-
ского поколения... Букей старался привлечь на свою сторону возмож-
но больше народа. Он был очень заинтересован в том, чтобы увели-
чить число своих подданных. Он усилил агитацию за переход на внут-
реннюю сторону и всеми методами заставлял казахов идти к нему в
подданство. В течение первых двух лет к Букею перешло еще около
2500 кибиток
2
. В первое время царское правительство сильнее поощ-
ряло переход казахов на правую сторону реки Урал. Поэтому в первые
два десятилетия после образования Букеевской орды ее население бес-
прерывно увеличивалось за счет постоянного притока казахов. По
мере увеличения населения кочевья казахов расширялись, охватывая
все новые и новые участки земли.
Казахи, перешедшие с Букеем, заложили основу нового ханства,
которое несколько позже было названо царским правительством “Бу-
кеевской или Внутренней ордой”. Перекочевки казахов на внутрен-
нюю сторону Урала происходили и после. Казахские массы на новых
местах очень мало доверяли как Букею, так и пограничной админист-
рации. Они еще не знали, что ожидает их впереди. Они чутко прислу-
шивались ко всем распоряжениям правительства и в случае необходи-
мости готовы были в любой момент откочевать обратно. Особенно их
недоверие к Букею проявилось в таком факте: в 1803 г. Астраханский
генерал-губернатор Завалишин прислал в ставку Букея роту солдат и
требование представить ведомости о численности казахов, перешед-
ших на Астраханские земли. Казахи, усмотрев в этом факте что-то
недоброе, потоком хлынули обратно: больше половины всех кибиток
откочевало на степную сторону Урала. Впрочем эти откочевщики ско-
ро вернулись обратно. Но, тем не менее, казахи не совсем успокои-
1
Каз.ЦАУ, ф.4, д. 104-а, лл. 362–371.
2
Там же.

45
лись. Откочевки подведомственных Букею казахов имели место и
после, за перекочевки и против откочевок Букей упорно боролся в
своих личных интересах.
Перекочевки казахов в Нарын-Пески – в “вечное подданство” –
были для Букея очень трудным делом, которое было сопряжено даже
с опасностями для жизни. По этому поводу султан Шигай в 1879 г. в
рапорте своем на имя Оренбургского военного губернатора говорил:
“Переход киргизцев из-за Урала на внутреннюю сторону в вечное
подданство стоил покойному брату моему хану Букею и мне, по на-
хождении моему тогда при нем, весьма большого затруднения, сопря-
женного с опасностью самой даже нашей жизни, поелику киргизцы,
не желавшие взойти во всероссийское подданство, удерживали разны-
ми способами и переходящих с нами киргизцев на зауральских сте-
пях, как и тогда его не успели выполнить, то грозили лишить меня и
покойного моего брата Букея”
1
. Эта цитата характеризует отношение
к Букею казахских народных масс, которые недоверчиво смотрели на
него как на приверженца царизма.
Казахи переходили из-за Урала в ведомство султана Букея и после
1803 г. Букей добился себе права выдачи особых “билетов” – разре-
шений тем казахам, которые переходили к нему в ведомство или пе-
реходили временно, на зимнее время. Так, в 1804 г. с разрешения
Астраханского губернатора Букеем были перепущены на территорию
его орды на зиму казахи умершего туркменского хана Пиралы. Букей
ручался за поведение переходивших. Таким образом, казахи переходили
на внутреннюю сторону только по билетам Букея. При перепуске
через линию казахов разоружали, что вызывало сильное их недоверие.
Кроме того, правительство по-прежнему разрешало перепускать
на зимнее время в Нарын-Пески скот, принадлежащий казахам За-
уральской орды, но скот перепускали в сопровождении только одних
пастухов без владельцев.
Султан Букей скоро начал злоупотреблять своим правом выдачи
“билетов”, пускал к себе лишь тех казахов, которые давали ему взят-
ки, как это было установлено пограничной администрацией, после
чего он был лишен этого права
2
. Такие злоупотребления были, по-
видимому, основной причиной крупной барымты, происшедшей меж-
ду зауральскими казахами и букеевцами в 1805–1807 годах. Как вид-
но из рапорта Оренбургского военного губернатора кн. Волконского
на высочайшее имя от 8 мая 1808 г., Букей долго уклонялся от разби-
рательства взаимных претензий казахов, принимавших участие в этой
1 
Каз.ЦАУ, ф. 78, оп.1, д. 7, лл. 30–32.
2
Каз.ЦАУ, ф. , д. 104-а, лл. 362–371.

жүктеу/скачать 0,79 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: