Курс лекций для студентов неисторических факультетов подготовлен коллек

86
87
ных отрядов. Невыпол нение установленных заданий в срок жестоко 
каралось монгольски ми захватчиками. К гнету монгол прибавились 
злоупотребления местных правителей, которые самовольно увеличи-
вали в несколько раз установленные налоги и подати, делали положе-
ние народа совершенно невыносимым.
К этому следует добавить, что такой крупный регион, как Казахстан 
и Средняя Азия, не смог оправиться от тяжелых последствий мон-
гольского нашествия еще и потому, что здесь не было единой поли-
тической власти. Территория Мавераннахра неоднократно являлась 
свидетелем междоусобных войн потомков Джучи и Угедея. Обе груп-
пировки, которых усиленно поддерживали местные феодалы, про-
должали борьбу за ханский престол вплоть до второй половины ХIV 
века, т.е. до захвата власти Тимуром. Все эти вой ны сопровождались 
уничтожением мирного населения, их грабежом, разорением городов 
и сел.
Одним из главных последствий монгольского на 
шествия в 
Казахстане и Средней Азии была большая масса кочев ников, при-
шедшая вместе с монгольскими феодалами. Это вызыва ло сокраще-
ние площади земледелия и усиление кочевого скотовод ства. Бывали 
случаи, когда в интересах кочевой знати под паст бища отводились 
окультуренные земли, ранее использовавшиеся под поля, огороды и 
сады. Именно поэтому в некоторых районах Восточного Туркестана 
(например, в Лобе и Карашааре), а также в Илийской долине зем-
ледельческая культура совсем исчезла. В китайских источниках, от-
носящихся к XV в., говорилось, что в Илийской долине уже не было 
«ни городов, ни дворцов и все жители вели исключительно кочевой 
образ жизни». К началу ХIV в. земледелие в Семиречье полностью 
уступило место кочево му скотоводству.
Монгольское нашествие надолго задержало процесс заверше ния 
сложения казахской народности и образования единого централизо-
ванного государства.
Монгольские захватчики также надолго задержали экономическое 
и культурное развитие народов Казахстана и Средней Азии. Были по-
дорваны как внутренние, так и внешние связи с соседними государ-
ствами. Установив на оккупированной территории жестокий террор, 
они вызывали у местного населения ненависть и вражду. Уже в 30-
40-х гг. XIII в. среди населения Казахстана и Сред ней Азии начинает 
усиливаться движение протеста против гнета иноземных захватчи-
ков и местных угнетателей. Неоднократно на борьбу против своих 
поработителей поднимались крестьяне земледельческих оазисов 
Семиречья и городские ремесленники Мавераннахра.
Наиболее крупным и сильным движением за весь период мон-
гольского правления было восстание в городе Бухаре в 1238 г. под 
предводительством Махмуда Тараби. Ожесточенное сражение меж-
ду восставшими и монгольскими отрядами произошло около горо-
да Кермина. Повстанцы были хорошо организованы, они сражались 
мужественно и самоотверженно. Их победу ускорило присоединение 
к ним населения окрестных селений. Войска монголов и местных 
феодалов, потерпев поражение, бежали. Повстанцы преследовали их 
вплоть дo Кермина и перебили большин ство отступающих. Всего в 
этой битве было убито около 10 тысяч монгольских воинов. Однако и 
восставшие понесли большие потери. Под Кермином был убит вождь 
и организатор повстанцев Махмуд Тараби. Через несколько дней по-
встанцы, лишенные руководства и не имевшие достаточного количе-
ства оружия, были разгромлены. 
Восстание в Бухаре имело огромное значение для всего освобо-
дительного движения народов Средней Азии и Казахстана против 
монгольского ига. На борьбу с монгольскими захватчиками подни-
маются половцы, кипчаки, башкиры и представители других нацио-
нальностей. Но местная феодальная знать охотно шла на службу к 
монгольским ханам и всеми силами старалась сохранить свои при-
вилегии и, са мое главное, власть над народом. Монгольская знать 
охотно роднилась с местными феодалами, что способствовало ас-
симиляции завоевателей с коренным населением. Именно поэтому 
в Казахстане и Средней Азии монголы остави ли в силе прежнюю 
систему управления и осуществляли управление завоеванной терри-
торией через местную феодальную знать. Однако контроль за ними 
осуществляли монгольские чиновники.
После монгольского завоевания земля считалась собственностью 
государства и верховного владетеля — хана. Весь народ считался 
принадлежащим ханскому дому и облагал ся огромными податями и 
повинностями. Все кочевники-скотоводы обязаны были платить на-
лог со скота (Кончур) в размере одной головы со ста голов. В зем-
ледельческих районах собирался налог в форме доли с урожая (от 
одной трети до двух третей). Крестьяне отвечали массовым уходом 
с насижен ных мест, с целью избавления от невыносимых налогов 
и гнета монгольских правителей. Отрицательные последствия мон-
гольского нашествия на территорию Казахстана и Средней Азии ска-
зались, прежде всего, в ослаблении товарного производства и товар-
ного денежного обращения.
В начале ХIII в. в Казахстане и Средней Азии начинает пос тепенно 
восстанавливаться ремесло, что было связано с возвращением ремес-

88
89
ленников из Монголии. Основной опорой монгольских ханов была 
военная знать коче вых племен, владевшая также селениями и земля-
ми с прикреплен ными к ним крестьянами. Основную массу жестоко 
эксплуатируемых непосредственных производителей составляли: в 
селениях — закрепощенное кресть янство, а в городах — ремеслен-
ники. Низшую ступень социальной лестницы как в городе, так и в 
деревне, занимали рабы. Монгольские ханы, постепенно принимая 
ислам, концентрирова ли вокруг себя представителей духовенства и 
купцов и проводили политику централизации ханской власти. 
Таким образом, можно сделать вывод о том, что XIII—XIV вв.— 
годы трагических событий в жизни народов Казахстана и Сред ней 
Азии, крайне тяжело отразившиеся в дальнейшем на их судьбе. До на-
чала монголо-татарского нашествия экономика и культура Казахстана 
и Средней Азии находились на высоком уровне. В результате нашест-
вия Чингис-хана многие города были разрушены до основания, села 
разорены и выжжены, население уничтожено и уведено в плен.
Ослабив Казахстан и Среднюю Азию экономически, татаро-
монгольское владычество было тем фактором, мешавшим поли-
тическо му объединению отдельных земель, содействовавшим фео-
дальной раздробленности.
Стремясь держать покоренные народы в повиновении, монголь-
ские ханы пытались опереться на определенные социальные силы. 
И это им удавалось в большинстве случаев. Большая часть предста-
вителей господствующего класса перешла на службу к завоевателям, 
способствуя укреплению их владычества.

жүктеу/скачать 1,03 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: