Второй этап – вторая половина 60-х годов. Он характеризуется выявлением основных недостатков первых
исследований политической модернизации. Более пристальное изучение конкретных политических процессов
в развивающихся странах показало, что в ранних концепциях недооценивались внутриполитические факторы
борьбы за власть, и абсолютизировалось внешнеполитическое влияние. Попытки преодоления этих
недостатков, с одной стороны, и усиление интереса к изучению политического развития европейских стран - с
другой, привели к качественно иному пониманию сущности процесса политической модернизации.
Третий этап - 70-80-е годы. Концепция политической модернизации превратилась в обоснование общей
модели процесса развития цивилизации, суть которой состоит в описании перехода от традиционного общества
к рациональному (современному). В этот период активно разрабатывают теорию политической модернизации
Алмонд, Верба, Пай, Хантингтон. В рамках современной концепции выделяется два исторических типа модернизации:
Первый тип - оригинальная модернизация - был характерен для США и стран Западной Европы,
осуществивших переход к рациональному общественному устройству в результате длительного внутреннего
развития.
Второй тип - вторичная модернизация - был характерен для стран, отставших в своем развитии и
пытавшихся догнать передовые более ускоренным способом за счет использования опыта последних. Обычно к
этой группе относили развивающиеся страны, освободившиеся от колониальной зависимости. В настоящее
время в центре внимания исследователей находятся политические процессы в странах Восточной Европы,
Китае, СНГ. Основное внимание современными исследователями политической модернизации чаще всего
сосредоточивается на трудностях политического развития, кризисных явлениях. В результате возникли
концепции "частичной модернизации", "тупиковой модернизации", "кризисного синдрома модернизации".
Стало общепризнанным, что модернизация может осуществляться только при изменении ценностных
ориентаций широких социальных слоев общества.