Магистерская диссертация на соискание академической степени магистра Название диссертации Перспективы внедрения метода кнд- м как количественного определения


Основные проблемы количественного определения



Pdf көрінісі
бет22/40
Дата26.10.2022
өлшемі3 Mb.
#45538
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   40
3.4 Основные проблемы количественного определения 
содержания урана во вмещающих породах. 
Главную общую проблему современного состояния КНД-М, 
интегрирующую в себе все конкретные недостатки и трудности его 
аппаратурного и методического обеспечения, можно сформулировать так: 
несмотря на то, что метод КНД-М «прямой», имеет большой физический 
потенциал и разрабатывается уже свыше 40 лет, в России и СНГ он до сих пор 
не стал надежным методом количественного определения урана
Отечественные АМК не позволяют контролировать погрешность определения 
урана Cu, которая всегда неизвестна, и поэтому во многих геолого-
технических условиях (ГТУ) метод КНД-М используется фактически как 
индикаторный.
Конкретные проблемы и недостатки КНД-М, приведшие к такой 
ситуации, и предлагаемые пути их решения естественно разделить на 4 
группы, соответствующие 4-м составным частям «обеспечения» метода:
- теоретико-вычислительное обеспечение,
- аппаратурно-методическое обеспечение, 
- программно-интерпретационное обеспечение,
- метрологическое обеспечение. 
При исследовании помех для КНД-М и оценке вызываемых ими 
погрешностей будем опираться на следующие факты из опыта применении и 
из теории КНД-М:
- Основными геолого-физическими помехами при КНД-М являются 
переменная влажность W, или влагонасыщенная пористость Кп (главная); 
изменения диаметра скважины Dc; вариации глинистости Кгл и концентраций 
АНПЭ (особенно, B и Gd) в глинах (плазменно-масс-спектрометрический 
анализ образцов керна по гидрогенному месторожденинию Мынкудук 
(Казахстан) показал, что этот фактор приводит к значительным вариациям 
Sa.гл в диапазоне 2.5-15 мс-1). 


48 
- Важной геолого-физической помехой при КНД-М является слоистая, 
неоднородная по урану (и, возможно, по W) структура разрезов гидрогенных 
месторождений. Так, в Казахстане продуктивные интервалы имеют мощности 
от малых ~0.3-0.8 м (значительная доля) до очень больших ~10-12 м (тоже 
большая доля), но последние характеризуются низкими Cu, иногда 
распадаются на мало- и среднемощные пропластки и плохо выраженную 
затянутую переходную границу с фоновыми интервалами. 
- Основные измерительные помехи при КНД-М:
а) низкая статистика счета основного «зонда МНД на уран» в бедных 
рудах, особенно в дальнем окне t>352 мкс (и тем более на дальнем зонде МНД 
в двухзондовых СП), что вынуждает проводить каротаж на низкой скорости 
30-40 м/ч;
б) это все равно часто не обеспечивает нужную погрешность измерения 
TAU_МНД, особенно в бедных рудах, где она соизмерима с погрешностью, 
обусловленной изменением влажности;
в) для СП с зондом ИННК его просчеты искажают показания на 
временах задержки t<300-500 мкс, затрудняя оценку W; 
г) в СП малого диаметра Dc<50 мм заметный вклад в погрешность 
определения Cu может давать монитор выхода быстрых нейтронов. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   40




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет