Магистерская диссертация на соискание академической степени магистра Название диссертации Перспективы внедрения метода кнд- м как количественного определения

52 
Этот однозондовый прибор в идейном и методическом планах является 
завершением линии аппаратуры ряда ТСКУ, созданной в ВИРГ/Рудгеофизике 
под руководством Б.М. Колесова в 1970-1980-х гг. и продолженной совместно 
с ВНИИА. Весь АМК был проработан очень добротно, что обеспечило его 
столь длительный 30-летний жизненный цикл. Приборы этой линии широко 
применялись при разведке и ПВ-разработке гидрогенных месторождений 
урана на всех промышленных комбинатах бывшего СССР. 
Большой опыт эксплуатации АИНК-60 и подобных однозондовых 
приборов выявил также целый ряд их недостатков как технического, так и 
методического характера.
К их основным техническим недостаткам следует отнести: 
1т) Недостаточный выход использовавшихся нейтронных трубок (НТ), 
который далеко не всегда позволяет получать статистически достоверные 
результаты в бедных рудах с содержанием урана до 0.1% и заставляет снижать 
скорость каротажа до 30-40 м/ч; 
2т) Очень маленький ресурс наработки нейтронных трубок, в среднем не 
выше 30-40 часов; это обстоятельство вместе с плохой ремонтоспособностью 
СП резко удорожает стоимость каротажа и снижает его технологичность; 
3т) Слишком большой диаметр приборов (60 мм и более), который не 
позволяет каротировать скважины с фильтрами и обсадными колоннами 
малых диаметров. 
К основным методическим недостаткам АМК АИНК-60 следует 
отнести: 
1м) Низкую помехоустойчивость интерпретационных функционалов к 
главной помехе – неконтролируемым вариациям влажности W (суммарного 
водородосодержания) и отсутствию технологичных способов ее учета;
2м) Низкую помехоустойчивость метода и к остальным значимым при 
КНД-М помехам: колебаниям диаметра скважины за счет каверн в рыхлых 
инфильтрационных 
породах, 
вариациям 
глинистости, 
вариациям 
концентраций 
элементов 
с 
аномальными 
нейтронопоглощающими 
свойствами (бор, гадолиний, самарий и др.); 
3м) Отсутствие до последнего времени надежных баз данных и 
интерпретационных палеточных зависимостей КНД-М, которые бы опирались 
на точную теорию метода и давали палетки, позволяющие учитывать все 
существенные геолого-технические условия (ГТУ) на количественном уровне; 
4м) Наличие в методике измерений и интерпретации данных АИНК-60 
очень слабого звена – измерения кажущегося времени жизни надтепловых 
нейтронов на зонде МНД, ТАУмнд. Во-первых, этот параметр плохо 
обеспечен статистически, с уменьшением содержания урана Cu его 
статпогрешность резко возрастает, и в наиболее бедных рудах с Cu<0.03-
0.04% определение урана из-за него практически становится невозможным. 
Во-вторых, по своему физическому смыслу ТАУмнд должен отражать 
нейтронопоглощающие свойства разреза и его влажность, не завися от 
распределения урана Cu по разрезу; однако ТАУмнд, вопреки этому, прежде 

53 
всего зависит от распределения урана по разрезу, причем, как показывают 
расчеты, очень сложным и причудливым образом. 
5м) К важным недостаткам АИНК-60 следует отнести его 
недостаточную геологическую информативность: нейтронная часть прибора 
не является комплексной, может определять только содержание урана Cu и в 
принципе не может определять влажность и глинистость. Последние важны 
для постороения фильтрационной модели при ПВ и выделения 
технологически забалансовых руд.
Причины помех (1м - 4м), как показывает их сравнительный точностной 
анализ, можно ранжировать по величине их вклада в суммарную погрешность 
определения содержания урана Cu в среднем следующим образом (в порядке 
снижения вклада):
(1м)  (4м)  (3м)  (2м). 
Помехи (1м - 4м), и в первую очередь главная из них (1м), не позволяют 
проводить определение урана на количественном уровне и не позволяют 
контролировать погрешность определения содержания урана Cu. Это делает 
крайне сложной и вряд ли возможной аттестацию АМК АИНК-60 на 
количественном уровне. С другой стороны, эти же причины зачастую 
фактически низводят метод до уровня индикаторного, особенно в бедных 
рудах. 
Поскольку бедные руды с Cu<0.1% составляют значительную, а может 
и основную часть запасов гидрогенных месторождений Казахстана и России, 
то отсюда вытекает необходимость замены устаревшей линии АМК КНД-М с 
однозондовыми приборами типа АИНК-60 на современные аппаратурно-
методические комплексы АМК, в которых устранены указанные выше 3 
технических и 4 методических недостатка. 
Первыми попытками в этом направлении и явились АМК на основе 
двухзондовых приборов КНД-М: сначала в 2005г «ЦСП КНД-60» (ВНИИГИС, 
ВНИИГеосистем, Казатомпром), а затем, с завершением в 2013-2014 гг., 
«АИНК-48» (ВНИИА, ВНИИГеосистем, Геологоразведка). 

жүктеу/скачать 3 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: