Магистерская диссертация на соискание академической степени магистра Название диссертации Перспективы внедрения метода кнд- м как количественного определения
Метрологическое обеспечение КНД-М: проблемы и пути
жүктеу/скачать 3 Mb. Pdf көрінісі
|
2021 МАГ Байниязов Шынгысхан
| 3.4.4 Метрологическое обеспечение КНД-М: проблемы и пути
решения Ядром метрологического обеспечения метода КНД-М служат 5 объектов, играющих роль натурных метрологических моделей: три аттестованных государственных стандартных образца состава рудных тел СОСВУРТ-1,2,3 (или ГСО-1,2,3) и две контрольно-поверочных скважины КПС-1,2. В создании этих моделей, оценке их параметров и аттестации решающая роль принадлежит Рудгеофизике/Геологоразведке (И.М. Хайкович, Г.И. Ганичев и др.). Система метрологического обеспечения (МО) КНД-М создана давно и с тех пор не развивалась с учетом современного развития и потребностей метода. Она, например, в десятки раз уступает системе МО в нефтегазовой ядерной геофизике и по числу моделей, и по их качеству и особенно, по темпам их роста. Недостатки МО: 1) Оно недостаточно для поверки всех нужных градуировочных зависимостей современной двухзондовой аппаратуры КНД-М, например, от влажности W и диаметра скважин Dc: 67 - В ГСО-1 W=1% , и потому эта модель не нужна для применений КНД- М на гидрогенных месторождениях, где W>10%; - в ГСО-2 и 3 обе влажности близки: W=18% и 15.6% (или 13%) и далеки от перекрытия нужного диапазона W=10-25% , т.е. зависимость от W не получается; - Во всех 5-ти моделях диаметр скважин Dc почти не меняется (от 104 до 130 мм), в то время как применяемые диаметры бурильных долот меняются от 70 до 250 мм, т.е. зависимость от Dc тоже не получается; - Во всех трех ГСО-1,2,3 скважины сухие, а на месторождениях в них всегда вода или ПЖ; 2) Существует ряд несогласованностей даже внутри этой скромной системы МО: а) КПС1 и КПС2 имеют весьма близкие характеристики скважины и пласта (кроме Cu), но существенно различные времена жизни TAU(МНД) = 252.5 мкс и 182.4 мкс, физические и геологические причины чего непонятны и до сих пор не выяснены. б) по значению влажности в ГСО-3 имеются разногласия специалистов (W=13 или 15.6%). В) плотность скелета пород Pск в ГСО в среднем превышает 2.6 г/см3, в то время как в инструкциях [8, 9] рекомендуется принимать Pск = 2.5 ± 0.07 г/см3. Критические значения Jкр, Tкр, Ркр для восстановления сигналов ИННК в приборах КНД-М разработчиками аппаратуры должны быть определены экспериментально. Методика измерений зонда ИННК должна включать средства подавления не только нестабильности выхода генератора путем нормировки на монитор, но и подавления еще 2-х типов нестабильности: эффективности детектора ИННК и технологии установки его и нейтронной трубки в СП, т.е. нестабильности длины зонда ИННК, достигающей ±2 см. Для этого метрология зонда ИННК должна предусматривать еще нормировку его скорости счета в широком окне DT на аналогичные данные в баке с водой, снятые перед каротажем, т.е. переход к измерению и интерпретации данных ИННК в условных единицах, J(DT)/Jвода(DT), у.е. Градуировка зонда ИННК приборов АИНК-48 по влажности W требует построения градуировочной зависимости S(W) и L(W) по данным измерений в моделях пластов. Для решения этой задачи метрология зонда ИННК должна предусматривать его градуировку в (желательно) 3-х моделях влагонасыщенной пористости со значениями Кпi>15%, пересеченной необсаженными скважинами с одинаковым диаметром Dc в интервале Dc=130-216 мм, с одинаковым заполнением пресной водой и положением СП на стенке скважины. Нужные ряды моделей имеются в нескольких нефтегазовых метрологических центрах России. |