Уголовное дело Увакова Аркена Батталовича

65 УК КазССР 8 (восемь) лет лишения свободы, по ст. 60 1 (один) год лишения свободы, по ст. 146 ч. 1 УК 
КазССР 2 (два) года лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 37 УК КазССР по 
совокупности преступлений окончательно назначить Увакову А.Б. 8 (восемь) лет лишения свободы с 
конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИТК усиленного режима. :
На основании ст. 26 УК КазССР лишить Увакова А.Б. права заниматься педагогической деятельностью 
сроком на пять лет после отбытия основного наказания.
Возбудить перед ВАК СССР ходатайство о лишении Увакова А.Б. ученого звания - доцента:
Приговор Верховного Суда Казахской ССР является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий Раимбаев С.И. 
Народные заседатели Воложин В.И., Абдрахманов С.А.
Уголовное дело Увакова А.Б. - это единственное дело из всех уголовных дел по декабрьским событиям 
1986 года, которым занимался КГБ КазССР (см. Раздел III, стр. 109). Согласно постановлению от 23 
декабря 1986 года КГБ возбудил это уголовное дело с целью выявления организаторов "массовых 
беспорядков". 
В защиту незаконно осужденного Увакова А.Б. выступила широкая общественность, возглавляемая Н.К.
Фокиной. Огромную работу в защиту Увакова проделали депутаты Верховного Совета СССР М.Шаханов 
и О.Сулейменов. Благодаря их усилиям в 1990 году Уваков А.Б. был этапирован из Колымы в Казахстан 
по состоянию здоровья.
Ниже приводится одно из заявлений Увакова А.Б., адресованное в Конституционный Суд Республики 
Казахстан, в котором подробно изложена суть его уголовного дела.
Конституционному Суду 
Республики Казахстан от Увакова Аркена Батталовича 
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прежде чем приступить к изложению сути дела сообщаю, что мне известны процессуальные права, 
обязанности и правовая ответственность заявителя.
Суть моего заявления заключается в изложении имевших место нарушений статей основного закона - 
Конституции Республики Казахстан. Я был свидетелем событий 17 и 18 декабря 1986 года в Алматы, 
свидетелем жестокого подавления мирных демонстраций и являюсь жертвой этих событий. 
Приводимые ниже факты подтверждаются материалами моего уголовного дела.
В связи с тем, что о декабрьских событиях в Алматы имеется заключение специальной 
правительственной комиссии, я не счел необходимым в их подробном освещении. Поэтому, 
подтверждая антиконституционность действий правительства в подавлении мирной демонстрации 
граждан и последовавших за этим преследований и незаконных осужденный, я излагаю лишь события, 
лично связанные со мной.
26 декабря 1986 года ко мне на работу пришли сотрудники КГБ и произвели обыск без санкции 

прокурора, а затем арестовали меня и в принудительном порядке доставили в департаменты КГБ. С 16 
часов дня до 3-х часов ночи меня подвергали допросу, заставляя сделать ложное признание о том, что я 
17 и 18 декабря находился на площади вместе с "бесчинствующей молодежью" и организовал 
выступление студентов Алматинского архитектурно-строительного института. При этом цинично 
заявляли, что меня заставят сделать признание и вообще мне теперь живым отсюда не выбраться и что 
меня расстреляют (допрос вели подполковник Мурзалин С. и майор Попов).
В то же время, когда меня арестовали, другая группа сотрудников КГБ производила обыск в моей 
квартире также без предъявления ордера на обыск, что подтверждается материалами уголовного дела.
Незаконный арест, несанкционированный обыск, беспрерывный допрос в течение 11 часов, 
сопровождаемый угрозами, являются прямым нарушением моего конституционного права, 
нарушением ст. ст. 1,2,9,32, 33,34,38 Конституции РК.
Следственная группа под председательством заместителя начальника следственного отдела КГБ КазССР 
подполковника Мурзалина С.Д. разработала версию, согласно которой я выступал организатором 
массовых беспорядков и якобы под воздействием моей агитации студент нашего института 
Рыскулбеков К. убил русского Савицкого из-за национальной неприязни. Я этого студента не знал и он 
меня тоже. Однако это обстоятельство Мурзалина не смущало и как он заявлял мне "заставим 
признаться, не такие признавались". Следствие продолжалось более шести месяцев, задействовано 
было 58 следователей из различных областей Казахстана, Узбекстана и из Москвы, опрошены более 300 
свидетелей. Однако никаких доказательств противоправных моих действий установить им не удалось. 
Но тем не менее в обвинительном заключении, составленном Мурзалиным, мне инкриминировалось 
совершение преступлений по статье 65 УК КазССР - организация массовых беспорядков, по статье 60 - 
нарушение национального и расового равноправия и по ст.146 ч.1 - получение взятки.
Так КГБ завершил незаконное привлечение меня к уголовной ответственности (ст.189 УК КазССР), 
нарушив тем самым мое конституционное право гражданина.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КазССР от 24 июля 1987 года под 
председательством Раимбаева С.И. я был осужден к 8 годам лишения свободы с конфискацией 
имущества с отбыванием наказания в ИТК усиленного режима, лишен права заниматься педагогической 
деятельностью сроком на 5 лет после отбытия основного наказания, лишен ученого звания доцента. 
Сразу же после суда меня этапировали в Колыму не ознакомив с протоколом судебного заседания.
Так был вынесен заведомо неправосудный приговор (ст.191 УК КазССР).
В сопроводительном пакете в качестве пунктов этапирования были указаны Новосибирск, Иркутск, 
Хабаровск, Магадан. Поэтому до места назначения я добирался почти 5 месяцев, в течение которых 
дошел до полного истощения растерзанный вшами, лишенный элементарных прав человека.
В конце 1987 года меня доставили в учреждение АВ 261/3 усиленного режима, расположенное в 
поселке Талая, Хасынского района Магаданской области (Колыма).
За все время моего нахождения в заключении продолжалось упорная борьба за освобождения меня, 
организованная моими коллегами по работе. С протестом выступили депутаты Верховного Совета СССР 
Шаханов М., Сулейменов 0., академик Сахаров и др. Под нажимом мощного общественного движения 
власти решили объявить мне помилование. 4 января 1989 года меня вызвал начальник ИТК и сообщил, 

что ему позвонили из УИТК Магаданской области, куда поступило распоряжение о том, чтобы я срочно 
написал заявление о помиловании. Писать заявление о помиловании я категорически отказался, чем 
привел к крайнему удивлению своего начальника. Тем не менее меня трижды вызвал начальник 
колонии на беседу и, наконец, убедившийся, что ни за что не соглашусь, приказал написать ответ мне 
самому на имя председателя Верховного Совета КазССР. Я написал мотивированное заявление о 
пересмотре моего дела, указав на конкретных лиц, сфабриковавших и совершивших заведомо 
неправосудный приговор. Ответа никакого на свое заявления я не получил. 10 июня 1989 года меня 
снова вызвал начальник колонии и снова сообщил, что настоятельно требуют, чтобы я написал 
заявление о помиловании. Я отказался и по требованию начальника колонии написал на имя 
Председателя Президиума ВС Сагдиева заявление с изложением мотивов отказа от помилования. Это 
свое заявление я обнаружил недавно в Надзорном производстве моего уголовного дела со штампом 
отдела помилования ВС. Впоследствии из письма жены я узнал, что судья Раимбаев посоветовал ей 
уговорить меня подать на помилование, а после моего отказа заставил ее самой написать заявление 
(приложение 1).
Незадолго после этого мне стало известно, что администрация ИТК готовит на меня покушение, о чем 
мне удалось своевременно сообщить своим друзьям на свободе и благодаря предпринятым ими мерам 
мне удалось остаться в живых. В подтверждение привожу письмо начальника оперативного отдела 
(приложение 2). Из достоверных источников мне известно, что в характеристике-сопроводиловке, 
направленной в ИТК, было предписание КГБ о том, что я подлежу "ликвидации" как неисправимый 
антикоммунист.
В моем уголовном деле имеется справка-выписка из истории болезни, где указано, что до ареста я 
перенес тяжелую операцию на печень. Но несмотря на это я был направлен на Колыму. Резкое 
изменение климата оказало пагубное действие на мое здоровье, тяжелые лагерные условия, 
непосильный физический труд в преклонном возрасте все это в совокупности послужили основанием 
для медицинского заключения о невозможности пребывания на Крайнем Севере. В декабре 1989 года я 
был этапирован в Казахстан (по ходатайству О. Сулейменова).
Прогрессивные силы продолжали упорную борьбу за освобождение меня из заключения (приложение 
3), а моя семья, обеспокоенная за мою судьбу, объявила голодовку, требуя пересмотра дела и гарантия 
моей безопасности (приложение 4). Под натиском требований общественности власти вынуждены были 
принять экстренные меры и Постановлением Прокурора КазССР от 03.01.90 исполнение приговора в 
отношении меня было приостановлено (приложение 5) и 04.01.90 года я был освобожден из этапной 
тюрьмы г. Новосибирска без права выезда из Алматы.
Почти год мое дело не рассматривалось и я находился в положении зека под домашним арестом, и 
только 6 декабря 1990 года вышло следующее Постановление № 4-113-90 Президиума Верховного Суда 
КазССР: "Приговор судебной коллегии по уголовным делам ВС КазССР от 24 июля 1987 года в 
отношении Увакова А. Б. изменить: переквалифицировать его действия со ст.65 на ст.60 УК КазССР в 
редакции Закона КазССР от 22 июля 1959 года. За все действия, предусмотренные ст.60 УК КазССР, 
Увакову назначить 1 год лишения свободы. Оставив приговор в части осуждения его по ст.146 ч.1 УК 
КазССР без изменения, по совокупности преступлений на основании ст. 37 УК КазССР путем сложения 
наказаний окончательно назначить Увакову А. Б. три года лишения свободы с конфискацией имущества. 
В остальном приговор, оставить без изменения". Столь юридический безграмотного 
переквалифицирования одной статьи в другую, на мой взгляд, в судебной практике найти, наверное, 
трудно.

Лишённый приговором суда права заниматься по своей профессии сроком на 5 лет и непригодный к 
физическому труду по состоянию здоровья я фактический оставался без средств на существования.
Продолжая добиваться отмены несправедливого приговора все эти годы я продолжал отбивать пороги 
судебных органов и прокуратуры. Наконец, по протесту генерального прокурора РК Пленум 
Верховного Суда РК пересмотрев мое уголовное дело своим Постановлением от 27 мая 1994 года 
полностью отменил приговор судебной коллегии по уголовным делам ВС КазССР от 24 июля 1987 года и 
постановление Президиума Верховного Суда РК от 6 декабря 1990 года и дело производством 
прекратил за не имением в моих действиях состава преступления и в соответствии с Указом Президента 
РК от 12 декабря 1991 года я был реабилитирован.
Из вышеизложенного видно, что нарушены: пункт 3 Основы конституционного строя, ст. ст. 1, 2, 
8,9,10,32,33,34,36,38,40 Конституции Республики Казахстан. В связи с этим прошу Конституционный Суд 
РК рассмотреть указанные нарушения основных положений Конституции РК и признать сам факт 
вооруженного подавления мирной демонстрации и последовавшей за ней репрессии прямым 
нарушением конституционного права человека и обязать прокуратуру возбудить уголовное дело на 
лиц, виновных в совершении противоправных действий. 
А. Уваков
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА КАЗАХСКОЙ ССР 
Отдел по вопросам помилования
№ 6-8а-22-3792 10.08.89 г. 
ул. Фрунзе 17, кв.39 
т. Рахметовой Т.К.
На Ваше ходатайство о помиловании мужа сообщаем, что он отказался писать ходатайство о 
помиловании, а его жалоба о необоснованном осуждении направлена для рассмотрения по существу в 
Прокуратуру Казахской ССР.
Зав отделом 
Телеграмма 
Алма-Ата ЦК КП Казахстана Назарбаеву
Исходя из гуманных принципов защиты жизни человека Координационный совет антиядерного 
движения Невада Семипалатинск выражает озабоченность судьбой Увакова Аркена Батталовича 
осужденного декабрьским событиям 
Уваков отправлен этапом Магадана Алма-Ату шестого декабря семья Увакова опасаясь его гибели пути 
следования намерена объявить голодовку привлечь внимание прессы общественности Просим обязать 
прокуратуру МВД обеспечить безопасность Увакова доставку его Алма-Ату самолетом
Вице-президент движения М.Ауезов 
Алма-Ата,91 Союз писателей Казахстана Референт Карамолдаева Н.
Верховный Суд Республики Казахстан

14 октября 1993 г. 480091 Алматы, ул. Казбек Би
№ 2н0523/92 67 "а", юрконсультация № 1 
адвокату Кормановскому Г.А.
Ваша жалоба по делу Увакова А.Б. рассмотрена с проверкой материалов дела и оставлена без 
удовлетворения.
Руководство Верховного Суда не усматривает оснований для принесения протеста на приговор.
Председатель Судебной коллегии по уголовным делам У.Ихсанов

жүктеу/скачать 1,55 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: