Материалы геноцида, организованного н. А. Назарбаевым против казахского народа в декабре 1986 года
Раздел I. Исторические, социально-экономические и политические
жүктеу/скачать 1,55 Mb. Pdf көрінісі
|
genocyd Nazarbaev
| Раздел I. Исторические, социально-экономические и политические
корни декабрьских событий. В основе межнациональных потрясений последних лет лежит комплекс исторических, социально- экономических и политических факторов. Непонимание этого обстоятельства ведет к утрате политической инициативы в управлении сложным многонациональным государством, представляет серьезную угрозу его целостности. Декабрьские события явились первым звеном в цепи таких потрясений и, с этой точки зрения, тщательное рассмотрение его корней и истоков может послужить уроком на будущее. Исторические корни декабрьских событий уходят в колониальную политику царизма, которая вызвала коренную ломку традиционного хозяйственно-бытового уклада казахов и драматические изменения в составе населения, исказила естественный ход экономического и культурного развития народа. Первые переселенцы появились на территории современного Казахстана уже в XVI веке, но настоящая колонизация казахских степей ведет свой отсчет с образования первых самовольческих крестьянских поселений в Актюбинской области в 1886 году. По данным переписи населения 1897 года в пределах современных границ Казахской ССР доля казахов составляла уже около 80% тогдашнего населения и всего за 6 десятилетий на территориях, прилегающих к Российской империи, она уменьшилась в 2,5-3 раза. На территории бывшего Усть-Каменогорского уезда (ныне Восточно-Казахстанская область) между двумя переписями населения 1897 и 1959 годами эта доля снизилась от 80% до 19%. Для других территории за это время снижение составило: Павлодарский уезд - с 90% до 26%, Кокчетавский - с 51 до 19%, Петропавловский - с 47 до 13%, Кустанайский - с 78 до 19%. Происходило неуклонное демографическое "размывание" нации. Настоящей трагедией для казахского народа стала насильственная коллективизация, когда более половины казахов погибло от голода и эпидемий, а 15% населения откочевали за пределы республики. Общая убыль населения составила тогда 2 млн. 750 тысяч человека, а доля казахов среди населения родной республики снизилась до 38% (по переписи 1939 года). Процесс снижения доли коренного населения усугублялся многомиллионной миграцией неказахского населения в огромный край путем насильственной мобилизации в трудармию в годы индустриализации, выселением в Казахстан раскулаченных в период коллективизации, поголовной депортацией "проштрафившихся" народов с вынужденной эвакуацией во время войны, а также вербовкой для работы на целинных казахстанских землях. Общий приток населения в Казахстан за период с1930 по 1962 год составил почти 3 млн. 950 тысяч человек. Такая политика вела к фактической ассимиляции коренного населения. Сокращение удельного веса и абсолютной численности казахского народа сопровождалось упразднением исторических названий пунктов, земель, рек. Массовая ликвидация казахских школ с обучением на родном языке, утрата речевой культуры, особенно среди интеллигенции и городской молодежи - поставили под угрозу самобытную культуру народа. В этом отношении весьма красноречиво признание Н.С.Хрущева, что если царь в течение долгого времени не смог заполнить людьми этот регион, используя царские методы, то нам удалось это сделать, применив советский метод ("Казахстанская правда", 21.09.63 г.). Социально-экономические отношения, сложившиеся в стране, привели к общесоюзному разделению труда, при котором все союзные республики выступали в качестве владельцев рабочей силы, а центр - в качестве владельца совокупного капитала, когда республики производили, а центр распоряжался. Такое разделение труда ущемляло в первую очередь богатые ресурсами республики. Низкие цены на ресурсы ставили эти республики в кабальную зависимость от центра. Полный диктат общесоюзных министерств и ведомств, чрезмерное выкачивание национальных богатств (в том числе и будущих), игнорирование экономических интересов населения, нужд республики не могли не отразится на уровне жизни народов Казахстана - для значительной части населения республики он оказался ниже уровня бедности. Для сельских жителей, среди которых доля коренного населения составляет 70-80%, этот уровень еще ниже. Еще на XXVII съезде КПСС отмечалось, что игнорирование интересов региона может дать отрицательные последствия. Казахстан не является исключением среди других регионов страны по бедственной экологической обстановке, вызванной бездумным, варварским отношением к природе, чрезмерной концентрацией промышленного производства. К этим общим бедам в последние 3-4 десятилетия на республику обрушились еще две катастрофы, имеющие уже планетарный характер - это катастрофа Арала и Балхаша и медленная война на уничтожение, идущая с Семипалатинского ядерного полигона. Снижение продолжительности жизни, рост общей, а в особенности детской и материнской смертности, на фоне общего экономического обнищания и падения культуры - свидетельство того, что сам Казахстан превратился в испытательный полигон для экспериментов над терпением, судьбой и выживаемостью народа. Политические корни декабрьских событий лежат внутри самой административно-командной системы. Положения Конституции СССР о государственном суверенитете республик, в том числе и Казахстана, оставались пустой декларацией, центр всегда рассматривал Казахстан как простую административно- территориальную единицу. При ведущей и направляющей роли КПСС политика подбора и расстановки ведущих кадров в стране была прерогативой только КПСС, а точнее Политбюро ЦК КПСС. При этом должность первого секретаря ЦК аккумулировала в себе все виды власти в республике, как и должность первого или генерального секретаря ЦК КПСС в стране. Фактически Компартия Казахстана была лишена даже элементарного права первичной партийной организации - самой выбирать своего руководителя. Из 22-х первых секретарей Компартии Казахстана за все годы ее существования только четверо были казахами. Пост первого секретаря Компартии республики использовался в качестве трамплина для прыжка на следующую ступень карьеры. Аналогичное положение с руководящими кадрами было и в других организациях и ведомствах. Так, руководителями КГБ республики за годы Советской власти были лишь два казаха. Назначенные центром руководители, не имеющие корней в республике, не связанные с ее народом, культурой, бытом, традициями, подбирали себе кадровую команду по своему образу и подобию и проводили на местах политику центра во всех ее социально-экономических, политических и идеологических аспектах. Решение Пленума ЦК КПК 16 декабря 1986 года об избрании Г.В.Колбина первым секретарем было принято в устоявшихся традициях назначения первого руководителя из Центра. Это решение противоречило провозглашенным принципам перестройки, курсу на демократизацию и построения правового государства. 17 декабря 1986 года с протестом против этого решения вышла казахская рабочая и учащаяся молодежь - одна из наиболее социально-обездоленных групп населения. Именно молодежь, восприимчивая ко всему новому, прогрессивному, нетерпимая к фальши, первой восприняла лозунги перестройки, поверила в них, она же первой и приняла на себя всю мощь ответного удара командно- административной системы, которая не собиралась сдавать своих позиций. |