НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «30-ЛЕТИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ КАЗАХСТАНА: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ» Результаты и обсуждение Средства массовой информации всегда были и продолжают оставаться главным источником
правовой информации граждан. Журналисты и правозащитники на страницах печатных СМИ, в теле- и
радиоэфире размещают актуальную информацию о нарушениях прав человека в различных областях,
специальные статьи законов РК, к которым можно и нужно апеллировать в сложных ситуациях.
Сегодня такая просветительская деятельность по вопросам правового информирования населения
актуализируется и в социальных сетях. Безусловно, такие публикации формируют не просто правовые
знания, но и воспитывают уважение к правовым нормам, закону на эмоциональном уровне [1]. С другой
стороны, социальные сети активно вовлекают людей в борьбу за свои права и свободы. Например, такая
реальность активно отражается сегодня в социальных сетях аккаунтов правозащитных организаций.
В Казахстане активную работу в продвижении прав человека проводит общественное объединение
#Немолчиkz, лидером которого является Дина Тансари (Смаилова). Приоритетными интересами
правового объединения являются нарушения прав женщин и детей, бытовое насилие и суицид. По
мнению НПО, безнаказанность и молчание способствуют увеличению количества преступлений на
бытовой почве, моральному и физическому насилию. Правозащитники формируют очень важную
составляющую правовой культуры - не замалчивать преступления против личности, а делать их
достоянием гласности, привлекать к решению проблем правоохранительные органы и государственные
структуры. Объединение создано в 2015 году, и за это время правозащитники смогли привлечь к
уголовной ответственности 110 насильников [2]. Таким образом можно отметить несомненный
прогресс в формировании свободы выражения своих прав и мнений у казахстанских женщин. Важным
аспектом является и то, что сотрудники #Немолчиkz сотрудничают с законодательной и исполнительной
властью для создания механизма защиты пострадавших от насилия. Ежедневно на "горячий телефон"
#Немолчиkz поступает от 20 до 40 звонков с сообщениями о насилии и просьбой о помощи.
Свобода выражения мнения является одним из важнейших условий прогресса общества и развития
человека. Это касается не только идей и информации, которые могут быть поняты в положительном или
нейтральном ключе, но и тех, что содержат оскорбления какой-либо части населения. Так, ситуация с
коронавирусом обнажила многие проблемы современного общества. Одной из главных стала проблема
абсолютной нетерпимости к чужому мнению, поведению. В СМИ и соцсетях содержатся тысячи мегабайт
информации о ковиде и, главное, о вопросе вакцинации. Не имея достоверной и полной информации,
российское общество разделилось на три лагеря: "ярых сторонников вакцинации" "антиваксеров", и тех,
кто еще сомневается, либо по каким-то медицинским показаниям не может вакцинироваться.
Регулирование информационной сферы в современном демократическом обществе – это
сложный и неоднозначный процесс. Основная проблема здесь состоит в необходимости сохранения
демократических принципов свободы информации, наряду с введением определенных ограничений на ее
распространение в интересах национальной безопасности. Но ни в коем случае борьба с терроризмом не
должна использоваться властью в качестве оправдания для ограничения прессы. При этом журналистам
не следует играть на руку террористам, надо уметь сдерживать свои эмоции, уметь ограничивать своё
желание распространить сверхсенсационную информацию, которая может посеять страх и панику среди
населения.
Очень важно помнить об этом обеим сторонам: власти - о том, что борьба с терроризмом не может
служить предлогом для ограничения прав и свобод, гарантированных Европейской конвенцией о
правах человека, в том числе и на получение информации; и СМИ - быть точными в терминологии и
беспристрастными в подаче материала. Ведь сорок процентов медийных посланий несет заряд агрессии.
В 20% текстов имеется рефлексия, попытка осознания.
По данным института коммуникативистики И. Дзялошинского, 60% текстов, касающихся социальной
проблематики, несут в себе агрессию и поиск, и прямое указание врага. В текстах на спортивные темы
уровень агрессии еще выше – до 70-80%. Также по данным Института коммуникативистики, 60%
медийных сообщений ангажированы [3].
И.М. Дзялошинский разработал программу обучения журналистов, он считает необходимым готовить
журналистов к работе в чрезвычайных ситуациях. Нужны также технологии диалога. Журналист
должен понимать, что он живет в эпоху информационных войн, понимать, кто руководит войной,
понимать, в чьих интересах используется журналист. По мнению Дзялошинского, отдельная проблема
– медиатерроризм, и отдельная проблема – профессионализм журналиста. Действующий журналист
должен ориентироваться исключительно на возможно более полное освещение, без каких-либо
International Journal of Information and Communication Technologies, Special issue, march 2022
49