функционирования изучаемого процесса на высших стадиях развития. На
этой основе выдвигаются гипотезы, которые проверяются фактами и
превращаются в теоретическое знание о закономерностях исторического
процесса. В процессе применения логического метода упомянутые
закономерности выявляются и выступают как бы в виде, очищенном от
конкретных зигзагов и случайностей реальной истории. Исторический же
метод предполагает фиксацию таких зигзагов и случайностей, но он не
сводится к простому эмпирическому описанию событий в их исторической
последовательности,
а
предполагает
их
особую
реконструкцию,
обеспечивающую понимание и объяснение исторических событий,
раскрытие их внутренней логики. Историческая реконструкция представляет
собой особый тип теоретического знания.
Для целей логического воспроизведения истории объекта большое
значение имеет обнаружение и вычленение его исходного основного
элемента.
В
этом
исходном,
главном
элементе
оказываются
сконцентрированными самые существенные стороны сложной системы, и,
начав с его анализа, исследователь сможет глубоко и ясно постичь все
многообразие исторических явлений.
Подводя итог, можно сделать вывод, что исторический и логический
методы познания не только отличны друг от друга, но и в значительной мере
совпадают. Логический метод есть, в сущности, тот же исторический, но
освобожденный от его исторической формы, метод. Вместе с тем важно
подчеркнуть, что исторический и логический методы познания не заменяют,
а только взаимно дополняют друг друга. Было бы неправильно выделять
какой-либо из них как более важный и продуктивный. В зависимости от
характера исторического объекта и целей исследования более важным и
значимым может оказаться любой из этих методов.
- структурно-функциональный анализ представляет общество как
Достарыңызбен бөлісу: