и  представлений  того  времени,  его  возможностей  и  средств  можно

         Каждое  поколение  решает  свои  проблемы  теми  средствами,  которые 

имеет,  и  давать  оценку  деятельности  предков    с  точки  зрения  опыта  

последующих поколений некорректно. Говорим ли мы об Иване Грозном или 

Петре, о Распутине или Сталине – все они должны изучаться как часть единой 

русской истории, как деятели, хотевшие добра и величия своей Родине, а не 

немецкие  шпионы  или  сумасшедшие  детоубийцы.  Да,  как  и  все,  они 

ошибались,  зачастую  преступали  моральные  нормы  (хотя  эти  нормы 

менялись, были различными в разные исторические периоды), но не должно 

быть  взгляда  сверху  вниз,  из  нашего  «продвинутого»  настоящего  в  их 

«темное»  прошлое.  Потому  что  это  самая  большая  ложь  и  иллюзия, 

свойственная человеку,  – судить о  мотивах  действий своих  предков, исходя 

из  чувства  собственной  непогрешимости  и  «прогрессивности»  своего 

времени.  Все  мы  стоим  на  плечах  предшественников,  только  не  надо 

вытирать о них ноги; 

         –  принцип  социального  подхода,  подразумевающий  необходимость 

учитывать  интересы,  традиции  и  психологию  определенных  классов, 

сословий,  социальных  слоев  и  групп,  субъективный  момент  в  практической 

деятельности  правительств,  партий,  личностей.  Безусловно,  различные 

историки  по-разному  интерпретируют  исторические  события,  исходя  из 

своих  взглядов,  политических  убеждений,  дают  различные  толкования 

событий,  по-разному  их  оценивают.  Не  следует  игнорировать  тот  факт,  что 

историческая  наука  была  и  остаётся  ареной  острейшей  идеологической 

борьбы. Историки стремятся оправдать политику своих государств, зачастую 

тенденциозно  излагая  факты.  Историки  различных  направлений  выражают 

интересы  того  или  иного  класса,  социального  слоя,  зачастую  не 

совпадающие с взглядами других слоёв общества. 

         –