Методическое пособие по Ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате Нил Харви-Смит Перевод А. А. Беляева
жүктеу/скачать 0,97 Mb. Pdf көрінісі
|
64d13151872ad7cddda41b1d0b7460a917dd6298
| Глава 3. Как судить
ясная и чрезвычайно убедительная. Структура и исполне- ние ролей безукоризненны. 89–85: Очень хорошая речь, аргументы охватывают большинство центральных вопросов и звучат очень убе- дительно. Необходимв сложная контраргументация, что- бы их опровергнуть. Презентация аргументов четкая и очень убедительная. Структура и исполнение ролей прак- тически безупречны. 84–80: Ключевые вопросы раунда хорошо раскрыты с помощью обоснованных и раскрытых должным образом аргументов. Практически вся речь хорошо понятна и при- влекает внимание своей убедительностью. Роли хорошо исполнены, и, скорее всего, нет проблем со структурой. 79–75: Почти все аргументы релевантны и звучат убе- дительно. Изредка в речи спикера могут наблюдаться i) недостаток пояснений, ii) упрощенная аргументация, которую легко опровергнуть, или iii) второстепенные аргументы. Спикер успешно удерживает внимание слу- шателей и успешно справляется со своей ролью, его речь хорошо структурирована. 74–70: Аргументы в основном соответствуют теме, не- которые из них хорошо раскрыты. Но в речи попадается многовато не относящегося к делу материала, упрощен- ной аргументации, а также могут отсутствовать логиче- ские взаимосвязи. Большую часть времени спикер удер- живает внимание аудитории, а его речь понятна, но толь- ко изредка убедительна. Иногда тяжело уследить за ходом мысли выступающего. Несмотря на старания, роль испол- нена не до конца. Также могут наблюдаться проблемы со структурой выступления. 69–65: Часто приводятся необходимые аргументы, но почти все из них не раскрыты. Большую часть времени речь спикера можно понять, поскольку она изложена до- статочно ясно, но зачастую это тяжело и/или не стоит по- траченных усилий. Структура выступления и исполнение роли неудовлетворительны. |