«метотдика расследования грабижей и разбойных нападений»



бет8/12
Дата20.04.2022
өлшемі198 Kb.
#31645
түріПояснительная записка
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
Допрос свидетелей. Допрос свидетеля (потерпевшего) проходит три стадии – подготовительную (вступительную), стадию свободного рассказа, ответов на вопросы – в каждой из которых следователь принимает определенные тактические приемы. Свидетелей можно разделить на две большие группы: лица дающие правдивые показания, и лица дающие ложные показания (лжесвидетели).

К первой группе относятся: не заинтересованные в исходе дела свидетели преступления; граждане или сотрудники полиций, задержавшие преступника; работники медицинских учреждений, куда был доставлен потерпевший; сослуживцы или сокурсники потерпевшего лица; лица, чья работа или обычное время провождение связаны с пребыванием в районе проживания или на пути движения преступников – пенсионеры и домохозяйки, проводившие много времени во дворе с детьми либо с собаками, дворники, продавцы расположенных вблизи киосков, при допросе которых нередко удается получить ценные сведения о количестве и приметах преступников.

Ко второй группе преступников относятся: родственники, друзья подозреваемого, не заинтересованные в установлении истины по делу, а также некоторые близкие потерпевших, отличающиеся фиктивным поведением. Допрос свидетелей первой группы практически не отличается от допроса добросовестных потерпевших и большой трудности не представляет. Тактика допроса свидетелей второй группы имеет свою специфику. Прежде всего следователь должен выяснить мотивы ложных показаний. Ими могут быть боязнь мести со стороны преступников и иных лиц, стремление скрыть неблаговидные поступки потерпевшего, стремление выгородить подозреваемого, нежелание выступать в качестве свидетеля. Следователь в подобных ситуациях применяет ряд тактических приемов. Наиболее эффективными из них является:

Воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, разъяснение вредных последствий дачи ложных показаний, использование противоречий между интересами допрашиваемого и другими участниками уголовного процесса, предъявление доказательств, опровергающих показания свидетеля. Если свидетель дал исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, то следователю достаточно поставить дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы с целью получения более конкретизированных сведений и проверки их достоверности.



Трудно дать исчерпывающий перечень всех вопросов подписывающих выявлению в процессе расследования разбоев и нападения и грабежей, так как они вытекают из обстоятельств каждого конкретного дела. Тем не менее, исходя из требований уголовного и уголовно – процессуального законов, можно сделать вывод, что обязательному выявлению подлежит следующий круг вопросов:

  • Имел ли место факт грабежа или разбойного нападения;

  • Если да, то где (он) оно совершенно;

  • Когда совершен грабеж или разбойное нападение, то есть календарная дата (год, месяц, число и время суток);

  • Каков способ совершения грабежа или разбоя (содержание и характер действий, направленных на подготовку), непосредственное осуществление нападения и сокрытие его следов; был ли нападающий вооружен и чем именно; имело ли место в отношении потерпевшего насилие и в чем оно выражалась; если напавший ограничился угрозой применения насилия, то каков характер этих угроз;

  • Каков круг лиц, располагающих интересующей следствие информацией о грабеже либо разбойном нападении и виновных в его совершении;

  • Кто совершил грабеж или разбойное нападение (одно лицо, а если группа лиц, кто входит в ее состав и в чем конкретно выражалось участие каждого в подготовке, непосредственном совершении нападения и сокрытии его следов, время и цель образования преступной группы, тип и характер групповой деятельности, предшествующей разбойному нападению (грабежу), наличие предварительного сговора между преступниками или четкого распределения ролей: кто организатор и актив преступной группы; цель и методы вовлечения в нее новых членов;

  • Каковы данные характеризующие личность каждого обвиняемого, смягчающие или отягчающие их ответственность, в том числе наличие прошлой судимости;

  • Кто стал жертвой нападения, в том числе его материальное положение и роль в возникновении и реализации виновными преступного замысла;

  • Какие последствия для жизни и здоровья потерпевшего повлекли грабеж, разбойное нападение (был ли он или его близкие ранены, степень тяжести полученных им повреждений и какие последствия повлекли или могли повлечь);

  • Что похищено в результате разбойного нападения (грабежа) и кому принадлежат похищенное имущество (наименование, количество, индивидуальная суммарная стоимость похищенного имущества, его характерные приметы – принадлежит ли оно потерпевшему или другим лицам, и каков в связи с этим характер направленности преступного умысла виновных);

  • Где находится похищенное имущество, каковы каналы его сбыта;

  • Какие меры следует принять в целях возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему;

  • Каковы причины и условия, способствовавшие проникновению в жилище потерпевшего, иное помещение и совершению на него нападения;

  • Какие конкретные меры надлежит предпринять в целях устранения выявленных причин и условий аналогичных преступлений.

Тщательное и всестороннее исследование совокупности названных обстоятельств ориентирует следователя на выполнение требований закона о всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела.



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет