Microsoft Word 584 Степанова оригинал-макет doc
жүктеу/скачать 1,78 Mb. Pdf көрінісі
|
Stepanova V.V. Novaya istoriya stran Evropi i Ameriki - CH.2 - Uchebnoe posobie - 2008
| ТЕМА 4
Европа и Америка в конце XIX — начале XX века. Новые явления в социально-экономическом развитии Европы и Америки в конце XIX — начале XX века. Дискуссия об империализме Вопросы Постепенная эволюция капитализма от свободной конкуренции к монополизации производства. Усиливающаяся концентрация производства и централизация капитала, процесс создания моно- полий, неравномерность экономического развития, вывоз капитала. Колониальное соперничество. Образование рыночной системы мирового хозяйства. Дискуссия в исторической литературе по так называемой проблеме империализма. Термины Вывоз капитала. Империализм. Индустриальное общество. Картель. Концентрация производст- ва. Конкуренция. Кризисы перепроизводства. Капитализм «свободной конкуренции». Классический капитализм. Колониальная империя. Монополизация производства. Монополия. Монополистиче- ский капитализм. Международные монополии. Метрополия. Рыночная система мирового хозяйст- ва. Свободная конкуренция. Синдикат. Тресты. Территориальный передел мира. Ультраимпериа- лизм. Финансовая олигархия. Финансовый капитал. Централизация капитала. Экономический раз- дел мира. Экспансия. Содержание В конце XIX — начале XX века Европа и Америка представляли собой пространство, где проис- ходили серьезнейшие изменения во всех сферах общественной жизни. Для всего мира предметом зависти оставалась Великобритания, где правил Эдуард VII. Со всех концов света поступало сырье для ее высокоразвитой промышленности. Великобритания управляла гигантской империей с по- мощью огромного флота, которому не было равных. Франция, ставшая после 1870 г. республикой, мечтала вернуть Эльзас и Лотарингию, расширя- ла свои колониальные завоевания и усиливала армию. Австро-Венгрия, граничившая с Российской империей, после поражения в 1866 г. управляемая престарелым Францем-Иосифом, с трудом удерживала в своих рамках австрийцев, венгров, словаков, чехов, поляков и стремилась овладеть Балканами. Германией руководил молодой, честолюбивый Вильгельм II — внучатый племянник британской королевы Виктории. Огромной Российской империей, раскинувшейся от Арктики и Ледовитого океана до Манчжурии, Монголии, Афганистана, правил Николай II. Выжидали своего часа две неевропейские державы: США и Япония. Для всех стран было ха- рактерно существование имперских амбиций, которые стали важной предпосылкой войны. Капитализм «свободной конкуренции» уступил к концу XIX века место своему антиподу. Про- изошла трансформация сущностных черт капитализма «свободной конкуренции». Ее суть своди- лась к трем моментам: 1) к возникновению наряду с частным индивидуальным капиталистическим хозяйством новой формы хозяйственной организации — монополии; 2) к привнесению ими элемен- тов плановости в организацию производства; 3) к постепенному изменению роли государства (от «ночного сторожа» к тенденции государственного регулирования социально-экономических процессов). Можно предложить несколько причин формирования «монополистического капитала» в Европе и Америке в конце XIX — начале XX века. В этот период в результате научно-технической револю- ции произошел резкий скачок промышленного производства, наметилось возрастание количества товаров, что повлекло за собой такие явления как кризисы перепроизводства, которые появились 146 в условиях товарно-денежной модели, но в конце XIX века они стали более разрушительными, так как затрагивали интересы большего количества предприятий и людей. Эти явления потребовали определения новой стратегии управления, что нашло отражение в подписании соглашений между крупными фирмами, гарантировавших получение прибыли на вло- женные капиталы. Так появились первые монополии в виде картелей, синдикатов, трестов. Эти соглашения подчинили своему влиянию мелкое и среднее производство, которое постепенно стало поглощаться крупными монополиями. Монополии стали основой хозяйственной деятельности. В литературе существует точка зрения, согласно которой монополии стали первым опытом само- регуляции капитализма. Это был удар по идее либерализма о невмешательстве государства в де- ла экономики. Эта идея закрепилась в XIX веке в массовом сознании, и первые соглашения о соз- дании монополий нарушали традиционную систему ценностей, что способствовало утрате безого- ворочной поддержки старого либерализма. Первые монополии появились в 70-е годы XIX века, но в начале XX века монополизация стала повсеместным явлением. Поворотным пунктом в образовании монополий стал мировой экономи- ческий кризис 1900—1903 гг. Первые симптомы кризиса проявились в России в 1898 г., затем — в Германии, Англии, Франции и постепенно охватили все европейские страны и американский конти- нент. Стали терпеть крах наиболее крупные банки. В 1901 г. на Нью-йоркской бирже стали падать ак- ции Стального треста и других компаний. Началось резкое снижение производства угольной, ме- таллургической промышленности. В ходе кризиса уцелели только очень крупные предприятия, что стимулировало процесс монополизации. Первые монополии стали формироваться в Германии в конце XIX века. В 1905 г. насчитывалось 385 монополий, объединивших 3/5 всех предприятий в виде картелей. В США в начале XX века существовало 75 трестов, объединивших 1600 предприятий. К 1905 г. монополии продавали 70% производства стали, 75% угля, 84% нефти. В России монополизация проходила в виде синдикатов. Монополии и конкуренция — отношения дуалистические. Монополии отрицают конкуренцию, но не отменяют. Она происходит на уровнях цен, качества и международного соперничества. Происходит банковская монополизация, идет формирование финансового капитала. В Англии двенадцать банков владели 70% капиталов. В Германии в начале XX века девять банков контро- лировали 70% капитала, во Франции два банка, в США два банка возглавлялись представителями Морганов и Рокфеллера. В эпоху классического капитализма банки играли роль посредников, в начале XX века директо- ра банков становятся совладельцами монополий, они начинают скупать акции предприятий. На базе финансового капитала возникает финансовая олигархия — крайне узкий слой крепко спаян- ной буржуазии. В США финансовую олигархию представляли 60 семейств, во Франции — 200 се- мейств. Из этой верхушки 150 лиц имели 1900 постов в корпорациях. В конце XIX века развивается тенденция к преобладанию вывоза капитала над ввозом товаров. В последней трети этого столетия вывоз капитала возрос в два раза. В начале XX века он возрос еще в два раза. Капитал вывозился в колонии (в более слабые страны). В Великобритании вывоз капитала стал преобладать над ввозом товаров, прибыль составила около 100 млн. фунтов стер- лингов. Вывоз капитала в Великобритании давал прибыли в 64 млн. фунтов стерлингов в год, а вложения в производство в стране — 72 млн. фунта стерлингов. Франция считалась второй страной по вывозу капитала. Капиталы этой страны вывозились в виде инвестиций и займов (2/3 вывозимого капитала шло в Россию). Своеобразное место в вывозе капитала занимали США. По отношению к Европе она оставалась должником, но вывозила капитал в страны Латинской Америки: Гватемалу, Мексику, Никарагуа. США предоставили Японии 45 млн. долларов. Германия мало инвестировала в другие страны, деньги вкладывались во внутренние займы. Вывозился капитал в Италию, что стимулировало империалистическое развитие этой страны. Монополии пытались вступить в соглашения о дележе мировых рынков. Были поделены круп- ные рынки цинка, электроэнергии. Эти соглашения способствовали формированию международных 147 монополий. В начале XX века насчитывалось около 100 международных монополий, приступивших к экономическому разделу мира. Неожиданным оказался всплеск колониальной активности развитых стран Европы — Англии, Франции, Германии. Сложились огромные колониальные империи, в сотни раз превосходившие территории метрополий. Англия, Япония, Германия, Франция имели колонии площадью 60 млн. км 2 , что в полтора раза превышало их собственную территорию. Наступил новый этап — территориальный передел мира, так как все территории колоний в кон- це XIX века были поделены. Это означало, что претензии можно было удовлетворить только за счет передела колоний. В территориальную экспансию были втянуты Китай, Турция, Иран, Эфио- пия, Марокко. Новые изменения в начале XX века отмечали многие политики, историки, писатели. Появился термин «империализм», означавший стремление к колониальным завоеваниям. Этот термин в Ве- ликобритании означал колониальную экспансию как попытку приобщить отсталые народы к циви- лизации. Происходит апология колониальных захватов. Обосновывается право одних народов по- корять другие. В США эта идеология была подкреплена религиозным обоснованием: «Христианст- во должно нести свет непросвещенным». А.Шпенглер в работе «Закат Европы» доказывал начало гибели европейской цивилизации. В отдельных случаях использовалась теория Ч.Дарвина, по которой законы природы переносились на законы общества и колониальная экспансия выглядела как способность одних выживать за счет других. В начале XX века появилась теория Д.Гобсона. В своей работе «Империализм» (1902 г.) он так- же использовал понятие «империализм» применительно к колониальной политике, но критиковал ее и пытался экономически обосновать это явление. Причину колониализма он видел в избытке капитала, который не использовался в собственной стране, и это привело к болезни всего общест- ва. Д.Гобсон считал империализм «болезнью» и предлагал бороться с ней путем с помощь на- правления лишних капиталов на поддержку средних классов. Во многих странах идеи Д.Гобсона были поддержаны (например, в США — «разгребателями грязи»). В 1910 г. в Вене вышла работа Р.Гильфердинга «Финансовый капитал», в которой автор попы- тался проанализировать новые явления через кредитно-денежную систему и предлагал систему изменений в этой сфере. Империализм им определялся как политика финансового капитала. Многие из экономических и социально-политических проблем этого времени невозможно изло- жить вне концепций империализма, предложенных социал-демократической мыслью того периода. В условиях перехода к империализму было закономерным поставить вопрос о соответствии новой ситуации прежнему теоретическому багажу, о задачах социал-демократии в менявшихся обстоя- тельствах. Э.Бернштейн критиковал прежде всего ортодоксальное понимание марксизмом теории «краха» капитализма. Подобные идеи присутствовали в упрощенном понимании марксизма, и именно они были широко распространены. Период рубежа веков был чрезвычайно острым, кризисным для империализма, не случайно наиболее радикальное крыло в международном рабочем движении ставило вопрос об осуществ- лении социалистической революции. В 1913 г. Р.Люксембург в работе «Накопление капитала» объясняла империализм как закономерную стадию развития, расширение воспроизводства, кото- рое создает избыточный капитал, реализующийся в тех странах, в которых капитализма не было. Из ее положения вытекала теория автоматического краха капитализма. Суть состояла в том, что когда не будет стран, куда можно было бы вывозить капитал, неизбежно произойдет гибель капи- тализма. Теоретический спор — «революция или реформа?» — радикального и более умеренного звень- ев международной социал-демократии был решен в пользу последней. Это сделало в перспективе социал-демократической вариант приемлемым для буржуазного парламентаризма и политической практики европейских государств. В 1916 г. вышла работа В.И.Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма», в которой автор доказывал преемственность развития стадии капитализма, описанной К.Марксом с сущест- вующими изменениями, и делал вывод о подготовке революции в условиях империализма. 148 Новые явления в развитии производства повлияли на все стороны общественной жизни Европы и способствовали формированию предпосылок Первой мировой войны. жүктеу/скачать 1,78 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|