Монография г. Петрозаводск Российская Федерация мцнп «Новая наука» 2020
жүктеу/скачать 1,65 Mb. Pdf көрінісі
|
| МЦНП «Новая наука»
//). Во-вторых, отмечено отсутствие фиксации антропологического признака зоонима в словарной статье к словам лось, жираф, верблюд. В-третьих, обнаружена неполная фиксация актуального антропологического значения (слон) или фиксация неактуального антропологического значения (кабан, слон, верблюд) в словарных дефинициях и/или фразеологических выражениях с зоонимом. При анализе современного речевого употребления зоонимов тематической группы «Млекопитающие копытные, дикие» выявлены как антропологические, так и антропоморфные признаки реалии. В отличие от первых вторые, по нашему мнению, не должны быть представлены в словарных дефинициях при толковании значения. Они могут (и должны) быть присутствовать в иллюстративной части (фразеологические выражения, примеры из современной речевой практики). Анализ языкового и речевого употребления зоонимов исследуемой группы позволил дать рекомендации по совершенствованию содержаниях словарных статей. Эти рекомендации можно представить двумя направлениями: уточнить лексический состав словарной дефиниции (например, формулировку к зоониму бегемот «о большом, толстом и неповоротливом человеке» следует предпочесть формулировке «о крупном, полном, неуклюжем человеке») и добавить в качестве второго значения антропологический признак. Кроме того, отмечено, что лексемы тематической группы «Млекопитающие копытные, дикие», кроме зоонима зебра, имеет общий антропологический признак «огромный». Сходство человека и животного, следовательно, в данной тематической группе актуализируется по критерию «внешний вид» в бóльшей степени, чем по критерию «поведение». Это наблюдение противоречит выводам некоторых исследователей, которые утверждают, что поводом для сравнения человека с кем-либо из животного мира чаще всего является именно поведение человека [3, с. 125]. жүктеу/скачать 1,65 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|