212
• Клара Хафизова •
промежутке между этими двумя вторжениями, осуществленными из
Ошской долины через горные районы Киргизии. Цинскими властями
тщательно изучались отношения казахских правителей и соседних
кыргызов с Кокандским ханством. Политика Китая в отношении Ке-
несары во многом зависела от ситуации в Восточном Туркестане и от
того, в которой из международных сил он видел опасность, а в ком
– естественного союзника.
Вторым важным аспектом международных отношений в
Китае
была опиумная война западных стран в 1840–1842 гг., проникнове-
ние из Кашмира англичан, а с ними и опиума в больших масштабах.
Выдвижение передовых казачьих постов в юго-западные и юго-вос-
точные районы Семиречья, походы русских войск с востока и запада
в междуречье Чу и Таласа рассматривались цинским правительством
как покушение на интересы империи. Но отношение к казачьим от-
рядам, направленным в Семиречье для создания опорных пунктов и
охоты на Кенесары, могло быть противоречивым. Главным конкурен-
том за контроль над своими западными районами Цинская империя
считала все же Кокандское ханство. Поскольку приоритетной остава-
лась война на морских побережьях, цинские власти на время сокра-
тили свои военные расходы в Синьцзяне, поэтому их главным оружи-
ем оставались политические интриги. Могли ли они в такой ситуации
игнорировать желание Кенесары установить с ними отношения? А
мог ли сам Кенесары исключить из сложных хитросплетений между-
народных отношений Цинскую империю? Другое дело, что Кенесары
смог напрямую обратиться к цинам лишь через несколько лет своей
борьбы. В то же время, он обеспечил достаточно благоприятные ус-
ловия для осуществления отступления в Семиречье.
Восстания 1827–1847 гг. в Казахстане зависели от энергии, влия-
ния среди казахов самого руководителя – в силу знатного происхож-
дения или военного таланта. В Кенесары сочеталось – то, и другое.
К тому же, он успел провозгласить себя ханом. При свете монархи-
ческого лозунга в тени оставались цели и задачи других участников
восстания, поэтому дать однозначную оценку движению, возглав-
ляемому Кенесары, который национально-освободительные идеи
осуществлял средневековыми методами, достаточно сложно. В его
бунте выпукло вырисовываются феодально-монархические черты,
связанные с
его яркой личностью. Эпистолярное
наследие Кенеса-
ры также показывает, что вначале стимулом к борьбе у него были
обиды и несправедливости, чинимые ему русской пограничной ад-