138
• Клара Хафизова •
Российская Коллегия иностранных дел вынашивала мысль уже не
об утверждении избранного советом султанов и старшин казахского
хана. Оно рекомендовало пограничным властям, чтобы они доби-
лись получения прошения народного собрания о позволении избрать
своего хана. После смерти Абылая Екатерина II направила в степь указ
«подданным Средней киргис-кайсацкой орды солтанам, старшинам
и всему народу» об избрании нового хана. В нем говорилось: «Мы,
великая государыня, е.и.в милосердуя по тому о верноподданном
нашем киргис-кайсацком народе, и не хотя оставить его в безначаль-
стве, дабы от онаго не могло родиться неприятных и вредных послед-
ствий и разорению его, всемилостивейшее дозволяем вам, солтанам,
старшинам и всему народу, избрать по обыкновению достойнаго и
нашему е.и.в. благонамеренного хана, которой бы добрым словом и
благоразумным поведением мог в киргис-кайсацком народе сохра-
нить тишину и благоустройство…» [КРО 2, 104]. Этот указ от 23 августа
1781 г. был написан после уведомления Валисултаном о смерти отца,
его привез в ставку Вали директор Троицкой таможни П. Чучалов. В
конце года, 30 декабря Уфимский и сибирский наместник И. Якоби
получает рапорт правящего должность оренбургского губернатора
князя Хавбулатова вместе с двумя рапортами Чучалова: 1-й – о том,
что новый хан уже избран; 2-й, что Вали готов, если его утвердят, при-
ехать для принятия знаков ханского достоинства в Петропавловскую
крепость. Таким образом, новый казахский хан был избран без дозво-
ления императрицы. Понятно, почему Вали, первоначально радостно
встречавший Чучалова за 250 верст до Петропавловской крепости, оз-
накомившись с указом, принял его всего один раз. Но царскому пра-
вительству пришлось признать молодого хана post factum.
Событие свидетельствует об авторитете народного собрания в
казахском государстве и его жизнеспособности, умении находить
выход из кризисных ситуаций и справляться с дипломатическими
казусами.
В конце 1778 – начале 1799 гг. Абылай был недееспособен либо
– по болезни, либо по причине отказа от трона в пользу сына и от-
странения от дел.
Русского посла капитана Г. Лилигрейна летом 1799 г. встретили в
орде крайне недоброжелательно. Между тем, он доставил письмо
о том, что русские власти согласились передать патент на ханство
и ханские регалии в Петропавловскую крепость, чего хан упорно
добивался в эти годы. Сыновья Абылая вели себя по отношению к
139
• Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках •
посланнику с непонятной для него агрессивностью. Особенно же-
стоко они поступили с татарским купцом [КРО 2, 96–98]. Не хотели
ли сыновья хана быстрейшего отъезда посланцев, чтобы те не дога-
дались об истинной причине их отчаянных поступков? В последнем
письме Абылая от 2 сентября 1780 г. сообщается, что в минувшем,
т. е. 1779 г. он отправился для разбора дел кыргызов, Ташкента, ка-
ракалпаков, однако казахский йурт и улуг орда остаются на терри-
тории, пограничной России [ЭНКЭ 1, 366]. Но на этом письме стоит
печать его наследника с надписью: «Вали-бахадур султан бен Абу-
лай». Не первый раз Вали пишет письма за отца в его отсутствие.
Их взгляды иногда не совпадают, что приводит к противоречивым
заявлениям. Мы опираемся на документы русской пограничной ад-
министрации, а у них были причины вносить путаницу в датировки
событий. Могла она возникнуть еще и потому, что многие докумен-
ты переводились гораздо позже происходивших событий, а на до-
кладах о смерти Абылая стоял гриф секретности. Казахской стороне
тоже было что скрывать.
Окончательную откочевку датируют весной 1779 г., но, быть мо-
жет, это был вывоз умирающего человека для захоронения в Тур-
кестане. Эта версия подкрепляется следующими обстоятельствами:
1) нет реакции хана на то, что его вновь признали ханом лишь
Среднего жуза. Он уже был утвержден в этом статусе в 1772 г., что
вызвало тогда у него взрыв бешенства;
2) в 1779 г. получение знаков ханского достоинства потеряло
для него актуальность, так как он фактически отказался быть ханом
тех родов, которые избрали его на ханство;
3) возможно, он успел временно обосноваться, или был на пути
к новой ставке на территории, неподвластной цинскому Китаю и
недоступной для России.
В истории Казахстана немало примеров откочевки властителей.
Русские пограничные власти старались дознаться, не является ли
откочевка Абылая выражением протеста против них. Их эмиссары
проезжали, как обычно, через кочевья старшины батыра Кулебаки.
В 1778 г. тот сообщал об откочевке Абылая, отъехавшего почти на
1000 верст, но возвращенного отрядом старшин колен атыгай, ка-
раул, керей, каракесек и кашкал по имени Байзигит Сайтан, Бикбу-
лат (Бекболат сын Казыбек би) и Кинзебай (Кенжебай) [КРО 2, 94].
Вероятно, их имел в виду султан Сыздык, рассказывая о противни-
ках своего отца Илийскому генерал-губернатору Илэту в числе трех
|