Н. Ю. Зуева (жауапты хатшы), О. Б. Алтынбекова, Г. Б. Мәдиева
Category of voidness in the structure of linked semantic categories
жүктеу/скачать 4,5 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Key words
| Category of voidness in the structure of linked semantic categories
The category of a voidness as a part of the semantic categories interfaced is considered in this article. On the basis of it its status as independent semantic category is defined. As interfaced to category of a voidness category of nonpossession and category of a negativeness are considered. On the basis of the analysis of semantics of these categories essential difference of category of a voidness from them is proved. Major factor of such difference is the causativity of obligatory in the language units with linked semantics. Key words: voidness, nonpossession, negativeness, causativity, possession. _____________________________________ Несмотря на очевидность значения лише- ния в разноструктурных языковых системах, лишительность как семантическая категория до настоящего времени не нашла своего достой- ного метаязыкового осмысления в лингвисти- ческой литературе. Задачей настоящей статьи является определение места этой категории в составе семантических категорий, с которыми она имеет ту или иную степень сопряженности. Не без оснований можно предположить, что лишительное значение формируется в языковой системе как противоположное значению нали- чия, или принадлежности. Последнее подробно исследовано и представлено в лингвистических источниках как ядерный семантический компо- нент категории посессивности. Положение зна- чения лишения в оппозиции к значению нали- чия, принадлежности обусловливает поста- новку и решение следующего вопроса: является ли категория лишительности самостоятельной семантической категорией либо представляет вариант инвариантной семантической катего- 4 ISSN 1563-0223 Bulletin KazNU. Filology series. № 1(147). 2014 рии посессивности? Ответ на этот вопрос возможен при сопоставлении данных категорий с сопряженными семантическими категориями. Исследуя план содержания и план выраже- ния категории посессивности, польский ученый А. Киклевич указывает, что содержательно дан- ная категория представлена высказываниями с предикатами наличествования типа У Ивана есть своя машина. Основным средством выра- жения посессивности являются притяжатель- ные местоимения, которые интерпретируются как маркер посессивности. Отсутствие маркера свидетельствует о принадлежности предмета подлежащему [1, 198]. Учитывая сказанное, а также то обстоятель- ство, что помимо эксплицитного выражения посессивной семантики возможна ее имплицит- ная передача в высказывании, базовую струк- туру посессивности представим в виде следую- щей схемы: ’x обладает z-ом’, где х – субъект обладания, наличествования, z – объект обладания. Представленная схема показывает, что семантика категории посессивности основана на предикате обладания. Не случайно, как под- черкивает А. Киклевич, притяжательные место- имения и прилагательные типа папин «непо- средственно не выражают притяжательности» [1, 209]. Ее выражает прежде всего предикат обладания. Рассматривая в обозначенном ракурсе лиши- тельность, подчеркнем, что ее семантическая структура основана на противоположном по семантике предикате – предикате лишения. Приведем следующий пример с предикатом лишить: Начальник лишил сотрудников пре- мии, который позволяет представить базовую семантическую структуру категории лишитель- ности следующим образом: ’x лишает y-а z-а’, где жүктеу/скачать 4,5 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|