зависимости от регионов сохраняет определенное постоянство. Под постоянно мелющейся картиной
политических выборов можно проследить более глубокие и постоянные тенденции, отражающие
региональный темперамент.
Как можно заметить, «внутренняя геополитика» по сути воспользовалась идеями «электоральной
геополитики», занимавшейся утилитарно-прагматическими исследованиями политиче-симпатий и
антипатий. Андре Зигфрид отметил определенные особенности потенциальных избирателей,
зависящие, по его мнению, от географической среды, климата. Лакост эти идеи развил в своем
журнале «Геродот», который с 1983 г. стал выходить с подзаголовком «журнал географии и
геополитики», и по существу «внутренняя геополитика» Лакоста — это
социологические методы
изучения общественного мнения.
В этой связи можно отметить, что общественное мнение бывает устойчивым или динамично
меняющимся не в зависимости от скорости или розы ветров, горной или равнинной местности, а
от того, в
какой степени тот или иной политический деятель выражает материальные и
духовные интересы, потребности конкретного избирателя. Безусловно, на формирование
интересов и потребностей электората влияют многие факторы, в том числе и средства массовой
информации. Это понимал и Лакост, вживляя в свои концепции геополитики новейшие правила
функционирования информационного общества. Он исходил из того, что в формировании
общественного мнения большое значение имеет не рациональный подход, где главенствует ум
(рацио), а восприятие того или иного персонажа сердцем, эмоциями. Отсюда и
призыв: «Голосуй
сердцем!» (Сердце есть — ума не надо). На реализацию этого призыва работают специалисты-
имиджмейкеры. Главная их задача — дать не реальный образ кандидата, политика, а его «имидж»,
имеющий порой весьма далекое отношение к реальному образу. Другая важная задача
имиджмейкеров, организаторов политической кампании кандидата, — представить образ его
противника в самом неприглядном виде, т. е. по отношению к сопернику действует принцип: чем
хуже — тем лучше.
Огромную роль в манипулировании общественным мнением играют, как мы отмечали, средства
массовой информации, особенно электронные: телевидение и радио. Существуют концепции о
влиянии масс-медиа на воззрения электората. Медиатический имидж вбирает в
себя несколько
аспектов: духовно-культурный, экономико-политический, этический и т. д. Интегрируя эти качества
в одном «образе», искусственно наделяя его харизматическими чертами (создавая этакого
всенародно избранного «отца нации»), медиакраты часто используют те категории, принципы и
методы, которыми оперирует геополитика (например, представляя специфические черты региона,
психологические качества его жителей, которые формируются историческими, географическими,
экономическими, этническими особенностями, тележурналист особо подчеркивает, что у их потен-
циального избранника присутствуют все эти качества, а это роднит избирателя с данным
кандидатом). Итак, масс-медиа, глобальная система типа «Интернет» становятся самостоятельным
фактором, оказывающим порой решающее влияние при выборе пути развития. Этот выбор может
историческим образом изменить судьбу народа.
Таким образом, мы видим, что «внутренняя», «прикладная», «электоральная геополитика» не имеют
почти ничего общего с атлантизмом и мондиализмом, с доктринами талассократии и теллурократии.
С
этими же направлениями геополитической мысли ее связывают лишь некоторая терминология и
немногие методы, позаимствованные у социологии и политологии.