Нартов Н. А. Геополитика



Pdf көрінісі
бет44/124
Дата10.03.2023
өлшемі1,75 Mb.
#73015
түріУчебник
1   ...   40   41   42   43   44   45   46   47   ...   124
Байланысты:
Геополитика учебник

Внедрения и завоевания двигались всегда в стороны наименьшего сопротивления, причем, если при 
завоевательном движении не слишком истощались внутренние силы народа-завоевателя, то обра-
зовывалось долговечное и сильное государство с последующим медленным внедрением его 
господствующего племени во все углы территории; если же они при этом слишком истощались, то 
государство быстро распадалось, оставив лишь известный след на культуре аборигенов тех территорий, 
которые оно занимало
33

 
Мирное внедрение народов оставляет, по мнению ученого, большие следы на территории. Мирное 
внедрение — многовековая земледельческая колонизация прежде всего ищет удобных и привычных 
почв ... и подходящих топографических условий
34
. Население, как полагает Семенов-Тян-Шанский, 
пришло по рекам и оседало по сухим водоразделам с удобными почвами... и о реках в значительной 
части забыло.
Географическая среда, по его мнению, распределяла и разделяла народы на менее выносливые и 
более выносливые к природным невзгодам, делила их на ведущих оседлый и кочевой образ жизни.
Идеи, высказанные Семеновым-Тян-Шанским в указанных выше двух работах, были развиты им в 
солидном труде «Район и страна», опубликованном в 1928 г. Но отдельно рассматривать ее мы не 
будем, так как концептуальный подход ученого дан выше. Немалый вклад внес в копилку 
геополитических идей русский философ И.А. Ильин (1882 — 1954). Его взгляды перекликаются с 
«органической теорией» отца термина «геополитика» шведского ученого Рудольфа Челлена. Как и 
последний, Ильин считал, что государство, страна с ее населением — «живой организм». Россия как 
«живой организм» складывалась веками не как «механическая сумма территорий», а как 
«органическое единство». В формировавший этого единства решающую роль, считал он, играет 
земля, географическая среда. По этому поводу он пишет: 
С первых же веков своего существования русский народ оказался на отовсюду открытой и лишь условно 
делимой равнине. Ограждающих рубежей не было; был издревле великий «проходной двор», через который 
валили «переселяющиеся народы», — с востока и юго-востока на запад. Поэтому Россия была 
«организмом, вечно вынужденным к самообороне
35

 
И.А. Ильин определял Россию как «географический организм больших рек и удаленных морей» и 
считал вполне нормальной политику русских государей выйти к морям, овладеть низовьями рек. 
Современная Россия по большому счету на Западе отрезана от морей, как и в допетровские времена. 
Но ее западным друзьям-атлантистам этого мало, они стремятся во что бы то ни стало расчленить 
Россию. Ильин, как будто предвидя это, в середине 1950 г. в статье «Что сулит миру расчленение 
России» писал следующее: 
Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен,... но живой, исторически выросший и 
культурно оправдавшийся организм, не подлежащий произвольному расчленению. 
 
И далее особо подчеркивает, что этот организм есть государственное и стратегическое единство, 
доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне: он есть сущий оплот европейско-
азиатского, а потому и вселенского мира и равновесия.
Ученый особо подчеркивает, что расчленение организма на составные части всегда было 
болезненным распадом, процессом разложения, брожения, гниения и всеобщего заражения. Великий 
мыслитель предостерегает: 
И в нашу эпоху в этот процесс будет втянута вся вселенная
36

 
И.А. Ильин предупреждал, что в таком случае распри и гражданские войны в России будут 
постоянно перерастать в мировые столкновения, что державы всего мира будут вкладывать свои 
деньги, интересы, стратегические расчеты во вновь возникшие малые государства и станут 
соперничать друг с другом, «добиваясь преобладания» и «опорных пунктов», будут покушаться на 
прямое или скрытое «аннексирование» неустроенных и незащищенных новообразований. Он 


пророчески предсказал, куда будут направлены взгляды Германии, Англии, Японии при условии 
расчленения России, и тогда она превратится в вечный источник войн. 


 
1)

Памятники литературы Древней Руси. Конец XV — первая половина XVI вв. — М.: Худож. литература, 1984, — 
С, 453. 
2)

Савицкий П.Н. Утверждения евразийцев// Петр Савицкий. Континент Евразия. -М.: Аграф. 1997. - С. 96. 
3)

Данилевский Н.Я. Горе победителям//Сборник политических и экономических статей. -Спб., 1890. - С.173-174. 
4)

Т а м ж е , с. 195. 
5)

Савицкий П.Н. Географические и геополитические основы евразийства. Указ, соч. ~ С. 297. 
6)

Т а м ж е , с. 229. 
7)

Т а м ж е , с. 295. 
8)

Т а м ж е , с. 296. 
9)

Трубецкой Н.С. Вавилонская башня и смешение языков//История, культура, язык. - М.: Прогресс, 1995. - С. 329. 
10)

Т а м ж е, с. 331.
11)

Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. Т. I. —М., 1885. — С, 140. 
12)

Трубецкой Н.С. Указ. соч. — С. 334. 
13)

Трубецкой Н.С. Об идее — правительнице идеократического государства. // Указ. соч. — С. 441. 
14)

Савицкий П.Н. Степь и оседлость. //Указ. соч. — С. 337—339. 
15)

Савицкий П.Н. Континент — океан. //Указ. соч. — С. 418. 
16)

Там ж е , с. 45. 
17)

Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока. //Указ. соч. — С. 212.
18)



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   40   41   42   43   44   45   46   47   ...   124




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет