Раздел II  Геополитика в современном мире

6.1. Геополитические последствия распада СССР для России
Значение распада Советского Союза и системы социализма с позиций нынешнего дня оценить 
чрезвычайно трудно. Время, прошедшее с момента фактического развала СССР, по меркам истории 
слишком мало. Поэтому даже границы России нельзя пока считать окончательно определившимися. 
Геополитическое положение РФ еще неопределеннее: политическая система, характер 
международных отношений, положение в геополитическом пространстве бывшего СССР ее очень 
зыбки.
Распад Советского Союза, появление 15 суверенных государств можно считать состоявшимися в 
политическом и правовом смыслах. И далеко не все независимые государства — осколки СССР — 
горят желанием найти какие-либо формы объединения с Россией. Связующим звеном в первую 
очередь остаются ранее сложившиеся экономические связи. Все республики бывшего СССР 
страдают от нарушения этих связей.
Рынки республик десятилетиями были приспособлены к товарам друг друга, спрос на которые на 
Западе, в Японии, многих странах АТР, за исключением сырья и некоторых товаров, тонких 
технологий, практически отсутствует или ограничен. При попытках выйти со своими товарами на 
рынки конвертируемых валют республики СНГ конкурируют друг с другом и терпят взаимный 
ущерб.
Кроме того, в России и во всех странах «ближнего зарубежья» действуют хорошо организованные 
криминальные и полукриминальные структуры, которые контролируют, по различным данным, от 
40 до 80% экономики стран СНГ.
К числу факторов, которые еще как-то связывают бывшие советские республики, относятся: 
демографические, социальные, культурные, психологические. В последнее время представители 
многих правящих национальных элит осознали опасность со стороны более могущественных 
соседей и для них все более явственно вырисовывается фактор национальной безопасности: 
(Армения, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и т.д.).
Межнациональные противоречия, существующие почти во всех бывших братских республиках 
(если не произойдет нового Объединения, решающего и эти проблемы), будут сопровождаться 
насилиями, конфликтами, кровопролитиями не год и не два, а десятилетия. Это, безусловно, 
затормозит социально-экономическое развитие всех стран — очагов межнациональных 
противоречий, отбросит их в ряды государств Третьего мира.
Очень важный момент в политических, экономических и иных отношениях государств на 
постсоветском пространстве — сохранение единого социального пространства. Вариантов решения 
этой проблемы пока нет, но для начала можно взять схему, по которой формируется Европейское 
сообщество, где национальная безопасность каждого государства определяется готовностью 
действовать согласованно во многих сферах общественной жизни и прежде всего в социально-
экономической сфере. И если меняется экономический или социальный уклад, то делается это более 
или менее согласованно. Иначе упор на национально-государственный эгоизм порождает встречный 
эгоизм, что хорошо отслеживается, например, на истории постсоветских отношений между 
Прибалтикой и Россией. Попытки государств-суверенов решить проблемы национальной безопас-
ности чаще всего оканчиваются неудачей.
Итак, можно утверждать, что от разрушения СССР имеется больше потерь, чем приобретений.
Перечислим «чисто» геополитические потери России:
• утрачено более 5 млн. км
2
территории (СССР);
• потеряны выходы к Балтике (кроме Санкт-Петербурга и «анклавного» Калининграда) и к 
Черному морю;
• в ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Черного, Каспийского, Балтийского;
• «сдвиг» всей нашей территории на север и восток;
• потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе;
• появление на новых рубежах России нескольких маложизнеспособных стран, экономически 
слабых соседей, «осколков», по терминологии американских геополитиков (уровень ВВП в 1997г. в 
Армении составлял 20%, Азербайджане 23%, в Киргизии 20% уровня 1991 г.). В итоге, как и СССР, 
Россия к концу XX в. вынуждена в тяжелых условиях оставаться для них донором;
• русская нация вошла в число «рассеченных народов в главной полосе расселения, на главной 
магистрали Запад-Восток»;
• на юге Россия практически выполняет роль защитника Европы от исламского фундаментализма. 
Это противостояние включает РФ в военную конфронтацию в Таджикистане, а возможно, к концу 
XX в. и в других республиках Средней Азии;

• на востоке России — «вакуум» по населению (всего 8 млн. человек живет на Дальнем Востоке) 
при экономической насыщенности региона. В Сибири и на Дальнем Востоке. в Забайкалье и 
Приморье противостоит России третье по силе государство мира — КНР. По обеим сторонам Амура 
районы различаются по плотности населения на два порядка. Китайскую и вьетнамскую эмиграцию 
специалисты оценивают цифрами от 150—200 тыс. человек до 500 тыс., а иногда и до 2 млн. 
(например, так считают эксперты Института Европы РАН);
• Россия получила необустроенные границы;
• последствия развала СССР.- попытки конфедерализации России.
Но на этом трансформации а геополитической жизни России не заканчиваются. Они будут 
продолжаться в обозримом будущем. И возможны такие варианты развития событий:
• полная дезинтеграция союза, останутся лишь минимальные двусторонние связи;
• дезинтеграция, сопровождаемая нарастанием конфликтов, приобретающих хронический 
характер;
• постоянное исчерпание дезинтеграционных процессов, наращивание многостороннего 
сотрудничества, различные формы объединения и, наконец, политическое объединение государств 
СНГ (сперва России и Белоруссии, затем союз с Казахстаном, Киргизией и Арменией, а потом и 
большинством республик).
Полная дезинтеграция стран содружества может способствовать, вслед за другими республиками, 
распаду России. В данном случае начнется своего рода «выпадание» из России целых регионов:
Татарстан, Башкортостан, Якутия, Красноярский и Приморский края, Калининградская область. 
В случае ослаблении центра «откусывать» от страны лакомые кусочки будут властные структуры, 
местные элиты, криминальные организации. За всеми этими процессами со всей очевидностью 
будут стоять олигархи-банкиры, те, кто сейчас имеет реальную власть в стране. К подобному 
сценарию российские элиты подталкивают и поощряют политики и политологи типа
Мэйджера или .3. Бжезинского.
И тогда на территории нынешней РФ могут возникнуть три «суверенных» республики (по замыслам 
3. Бжезинского) или несколько «самостоятельных» «России» со своими экономическими и 
политическими интересами, политическим и социальным лицом. Катализатором подобных 
процессов могут оказаться как внутренние, так и внешние конфликты, в которые может быть втянут 
центр, а также сильные экономические и финансовые потрясения. Безусловно, эти и другие 
тенденции не могут проявиться без активного содействия или противодействия политических 
лидеров Москвы или субъектов Федерации, реализации их политической воли.
В связи с развалом СССР среди множества вопросов возникает главный: «Почему произошел этот 
развал? Почему огромная сверхдержава рухнула почти в одночасье?». Ответить не просто, но 
объективные причины, хотя бы эскизно, обозначить можно. Во-первых, это огромные размеры 
СССР. Исторически они несли России, а потом Советскому Союзу благо (например, войны, когда 
необъятные просторы Руси, а потом России, СССР губили немало войск завоевателей: будь то 
татаро-монгольскме орды или литовские и польские захватчики, армии Наполеона или Гитлера). Но 
большие пространства — это не только благо. С тех пор, как во второй половине XX в. мировое 
развитие двинулось по пути интенсификации производства, в СССР на всю территорию просто не 
хватало населения. Создание инфраструктуры, сопоставимой с европейскими стандартами, 
обходилось Советскому Союзу многократно дороже. Например, среднее «плечо» транспортировки 
грузов — топлива, различного сырья от мест добычи до переработки в 3—5 раз длиннее, чем в 
США. Экстенсивный путь хозяйствования, избранный еще в конце 50-х годов, объективно тормозил 
развитие СССР. Стремление к созданию в промышленности монополий при оценке эффективности 
работы суммой прибыли сделало их невосприимчивыми к научно-техническому прогрессу. 
Состояние технологий и организации труда в бывшем СССР и в современной России пока не дает 
возможности «отыграть» один из главных геополитических факторов современности — 

жүктеу/скачать 1,75 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: