Нартов Н. А. Геополитика

Рис. 8.3. Стратегия «анаконды». Заштрихованы страны евразийского материка, находящиеся под 
стратегическим контролем атлантизма. Стрелки — векторы геополитического давления атлантизма 
(См.: Дугой А. Основы геополитики) 
Эту стратегию США реализовали в Первую мировую войну против Германии и ее союзников, она 
видна и в организации «белого движения» в России. Во время Второй мировой войны эта стратегия 
служила удушению как Германии, Италии, так и Японии. Но наиболее ярко она была 
продемонстрирована в пору холодной войны против СССР и его союзников. В это время стратегия 
«анаконды» достигла глобальных размеров. Подобную политику продолжают американцы и сейчас, 
небезуспешно пытаясь руками японцев, прибалтов, немцев, политиков Украины лишить Россию 
выходов в моря и океаны. США сейчас не употребляют термин «политика сдерживания», 
сущностью которой и являлась концепция «анаконды», но стратегия НАТО на практике реализует 
эту глобальную установку.
Для создания монополярного мира, где все народы жили бы под руководством США, у западных 
политиков и ученых кроме стратегии «анаконда», контроля над Rimland, наработано много 
сценариев, включая стимуляцию интереса Китая к малозаселенным территориям Сибири, Средней 
Азии, Дальнего Востока, а также тихое поэтапное продвижение НАТО на Восток, а как идеальный 
вариант — расчленение России.

Но в конце XX — начале XXI вв. реализовать идею монополярного мира американцам становится 
все труднее. К середине 80-х годов США утратили важнейшие позиции в экспортно-импортной, 
валютно-финансовой войне, в вывозе капитала. На второе место по производству ВВП уверенно 
вышла Япония, обойдя СССР и ФРГ. После разрушения СССР и объединения ФРГ и ГДР на третье 
место в мире по экономической мошп вышла Германия. Таким образом, в конце XX столетия неук-
лонно шел процесс выравнивания экономической мощи, эффективности производства и научно-
технического развития. Объединяясь, Западная Европа (ЕС) постепенно теснила США и Канаду не 
только с мировых рынков сбыта, финансового капитала, инвестиций, но и с рынков продажи 
оружия, передовых технологий, превосходя американцев в 1,5—2 раза по таким важнейшим 
показателям, как прирост валового национального продукта и промышленного производства.
Но политическая сфера, сама система политических связей пока еще дают возможность США 
маневрировав и сдерживать развитие Западной Европы, позволяют им не уступать лидирующей 
роли в некоторых областях валютно-финансовых отношений.
На фоне стремительного взлета на геополитические вершины стран Азиатско-Тихоокеанского 
региона (особенно Китая, Тайваня, а в 70-х—80-х годах — Японии, Южной Кореи), интеграции 
стран Западной Европы четко обозначилась тенденция относительного падения влияния и веса 
США на мировой арене. К концу XX в. Америка миновала свой звездный час, и мир стал свидетелем 
неуклонного заката «американского века». Об этом закате еще в 1975 г. писал известный 
американский социолог Даниел Белл. В своей работе «Конец американской исключительности»,
опубликованной накануне 200-летнего юбилея независимости США, он утверждал, что 
американцы не верят в то, что их страна играет уникальную роль в мире. Д. Белл отмечал:
Ослабление мощи и потеря веры в будущее нации превратили США в такую же (обыкновенную) страну, как 

жүктеу/скачать 1,75 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: