Глава 7  Геополитические процессы в Западной и

7.1. Тернистый путь Европы
Исторически Англия (как и США) придерживалась в геополитических отношениях 
талассократического подхода к построению политических, экополитических и других отношений со 
странами Западной и Восточной Европы, с Евразией и Юго-Восточной Азией. Талассократия, или 
морское могущество, как уже сказано выше, — тип цивилизации, связанный с мореплаванием, 
торговлей, предопределяющими быстрое техническое развитие. Этот тип обусловливает, как 
считают идеологи талассократии, дух индивидуального предпринимательства, наживы и 
накопительства, (подробнее смотри гл. 2). Морская цивилизация, по мнению А. Мэхена, — это 
торговая цивилизация, требующая смелости и риска, воспитывающая энергичных людей. И надо 
признать, что такой тип людей был во многом характерен для Англии. Они сделали ее «владычицей 
морей», над ее колониями почти до середины XX в. не заходило солнце. До конца XIX в. Англия 
была «мастерской мира», а в Сити проводились самые крупные коммерческие сделки.
Но Первая мировая война внесла серьезнейшие коррективы в мировой расклад геополитических сил. 
Затем эти коррективы углубили Великая Октябрьская социалистическая революция и появление на 
карте мира сперва РСФСР, а затем и СССР. СССР и Североамериканские Штаты в течение полувека 
превратились в две сверхдержавы. В геополитическом плане с 50-х до 90-х годов Западная Европа, 
включая Великобританию, объективно играла роль буферной зоны. Из метрополии эти государства 
превратились в государства-сателлиты. Безусловно, такая роль не подходила сильным политикам 
типа бывшего Президента Франции, ее национального героя, генерала Шарля де Голля. Ему 
принадлежит идея выйти из-под контроля СТА, создав ось Париж — Бонн. Эту попытку можно 
рассматривать как зародыш современной Европы, пытающейся путем глубокой интеграции создать 
сильную Европу, способную противостоять заокеанскому могучему покровителю. Внутри 
западноевропейского сообщества идут невидимые поверхностному взгляду перемены в отношениях 
США и Европы. На поверхности это выглядит как традиционное противостояние Парижа и 
Вашингтона. Оно касается в первую очередь условий «европеизации» НАТО, повышения в нем роли 
европейцев, а также реформы блока.
Свое место на капитанском мостике альянса, тесня других, пытается занять мощная объединенная 
Германия. Поэтому идеи атлантизма переживают определенную трансформацию. Расширяются 
многосторонние формы сотрудничества блока (создан Совет Североатлантического сотрудничества, 
запущена программа «Партнерство ради мира», сформированы многонациональные силы, которые 
вели войны в Персидском заливе, в Югославии и др.), но идет усиление двусторонних связей: между 
европейскими державами (ФРГ — Франция), между малыми странами Северной Европы, между 
странами Балтийского региона. Усиливаются интеграционные отношения (связи) в сфере политики, 
экономики, финансов. Конец XX в. ознаменовался созданием единой европейской валюты «евро» и 
отказом от таможенного контроля.
Маастрихтский договор 1992 г. был первым крупным шагом в тесной экономической и 
политической интеграции большинства стран Западной Европы. Следующая встреча глав прави-
тельств в Амстердаме в 1997 г. способствовала превращению Западной и Средней Европы в 
конфедеративное государство с единой валютой «евро» к 1999 г. Однако ликвидация национальных 
валют и переход к единой денежной единице требуют жесткой финансово-бюджетной дисциплины, 
в частности, сокращения бюджетного дефицита до 3% валового национального продукта. 
Правительства стран Евросоюза хотели достичь этого,
урезав бюджетные расходы на социальные нужды: на пенсии, пособия по безработице, 
здравоохранение, образование и т. п. Но сделать этого не удалось. По призыву профсоюзов по всем 
странам ЕС прокатилась мощная волна протестов трудящихся и студентов. В результате 
значительно полевели парламенты Франции, Англии, Германии. Все это осложнило процесс созда-
ния конфедерации в Европе.
В Амстердаме было принято принципиальное решение о приглашении в состав Евросоюза десяти 
стран Центральной и Восточной Европы, бывших членов СЭВ и даже некоторых республик 
бывшего Советского Союза: Польши, Венгрии, Чехии, Словакии, Болгарии, Румынии, Албании, 
Эстонии, Латвии и Литвы. Таким образом, Евросоюз будет к XXI в. значительно расширен. В 
перспективе это может иметь негативные последствия для России, так как рынок этих стран будет 
отгорожен от нее еще более мощным таможенным барьером, чем в конце XX в. Из года в год члены 
ЕС расширяют дискриминацию российских товаров путем повышения пошлин.
К концу XX в. в НАТО четко обозначились две группы: с одной стороны, США — Канада и часто 
примыкающая к ним Великобритания, а с другой — большие страны Западной Европы. Процесс 
разделения носит объективный исторический характер. После Второй мировой войны разрушенной 

Европе США, нажившиеся на торговле оружием, боеприпасами, продовольствием и т. п., смогли 
продиктовать свои условия, в частности, по плану Маршалла, и попытались превратить этот центр 
одной из древнейших мировых цивилизаций в «ничейную землю», колониальную зону. Но данный 
регион для этой роли оказался совершенно непригодным. Чувство национальной гордости 
французов, немцев было глубоко уязвлено. Первыми о желании выйти из-под контроля заокеанского 
партнера (или патрона) объявили французы (в середине 60-х годов Президент Франции генерал де 
Голль решил выйти из НАТО и заявил об обороне по всем азимутам). Немцы в 60-х годах были не 
столь строптивы, но подобные мысли были и у них.
В 70-х годах капиталистический мир переродился в устойчивую систему трех сил: 1-я — США, 2-я 
— Западная Европа, 3-я — Япония. С начала 70-х годов история проходит под знаком 
относительного ослабления американского влияния и укрепления экономической и геополитической 
мощи двух других центров. От американской гегемонии в важнейших сферах жизни сохранились 
военная и политическая. Поэтому в борьбе с американцами и надо искать причину, корни 
европейской интеграции. Она предусматривает достижение многих целей: создание (единой 
европейской валюты к концу XX в., объединение сил Западной Европы — это решение финансово-
экономических задач к началу нового тысячелетия, достижение политических целей в первом 
десятилетии нового тысячелетия и успеха в возможной вооруженной борьбе за сырье (в первую 
очередь энергоносители), рынки сбыта и приложения капиталов. Разрушение СССР сняло с 
повестки дня вопрос об интенсивной интеграции Европы (как уже сказано выше, даже мощная 
экономика ФРГ с трудом «переваривает» огромный кусок восточных земель), но в перспективе этот 
вопрос вновь встанет перед лидерами стран Западной Европы. 

жүктеу/скачать 1,75 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: