Нартов Н. А. Геополитика



Pdf көрінісі
бет80/124
Дата10.03.2023
өлшемі1,75 Mb.
#73015
түріУчебник
1   ...   76   77   78   79   80   81   82   83   ...   124
Байланысты:
Геополитика учебник

и все другие страны
3

 
К этим настроениям привело прежде всего поражение амеиканцев во Вьетнаме, вызвавшее синдром 
неполноценности морально-волевого духа нации. Следующую пощечину они получили от Ирана, 
когда студенты захватили и сделали заложниками в Тегеране большую группу американцев. Провал 
военной экспедиции США в Сомали, где американская пехота сразу же стала нести потери (хотя и 
сравнительно небольшие), в ответ на терроризм США заставил Вашингтон вывести войска из этой 
страны. И только «Буря в пустыне» — агрессия против Ирака в 1991 г. немного восстановила 
моральный дух американцев. Но следует особо подчеркнуть, что в военных действиях против Ирака 
как в 1991, так и в 1998—1999 гг. ни один морской пехотинец не ступил на землю этой арабской 
страны: действия велись только с применением ракет и авиации.
Несколько развеять этот «комплекс неполноценности» американской нации удалось Р. Рейгану с его 
«политикой с позиции силы». Он и его ближайший советник директор ЦРУ Уильям Кейси стали 
реализовывать детально разработанную программу «N500-75». Их стратегия была направлена 
против ядра советской системы и содержала в себе:
• тайную финансовую, разведывательную и политическую помощь движению «Солидарность» в 
Польше;
• военную и финансовую помощь моджахедам в Афганистане (с прицелом перевода войны на 
территорию СССР); 
• резкое ограничение поступления твердой валюты в СССР в результате снижения цен на нефть (в 
сотрудничестве с Саудовской Аравией), а также ограничение экспорта советского природного газа 
на Запад;
• психологическую войну, призванную посеять страх и неуверенность среди советского 
руководства;
• максимальное ограничение доступа Советского Союза к западным технологиям;
• технологическую дезинформацию для разрушения советской экономики;
• рост вооружений и поддержание их на высоком технологическом уровне, что должно было 
подорвать советскую экономику и обострить кризис ресурсов.
4
Эта программа, не без помощи прежних лидеров СССР, была реализована. Советский Союз 
потерпел поражение в «холодной войне» и затем был разрушен. Рейгану, его последователям Бушу 
и Клинтону удалось несколько развеять чувство надвигающегося упадка Америки, ослабить у 
общественности ощущения надвигающейся угрозы для США. Но остановить упадок веса и 
авторитета в мире американцам объективно не представляется возможным. Об этом говорят сами 
американские ученые: политологи, социологи, геополитики, например, Р. Мид, Д. Каллео, П. 
Кеннеди и другие видные ученые. Особый интерес вызвали работы П. Кеннеди, в которых 


утверждается, что в процессе исторического развития на смену одним государствам, группе 
государств, доминирующих на мировой арене, приходят другие. На смену Великобритании в 
середине XX в. пришли США, начало XXI в. (при кажущейся мощи США) отдает пальму 
геополитического первенства Западной Европе, Китаю, Японии и АТР в целом. Автор приходит к 
такому выводу: 
Какова бы ни была вероятность ядерных или неядерных столкновений между крупнейшими государствами, 
ясно, что в соотношении сил уже происходят важные изменения... на двух различных, но взаи-
модействующих уровнях экономического потенциала и стратегической мощи. 
 
Общая расстановка сил в мировой политике, по мнению П. Кеннеди, зависит от распределения 
совокупного объема мирового производства и объема мировых военных расходов. Концентрация 
мощи (США, СССР — сейчас России, Китая, ЕЭС и Японии) сократится и постепенно 
рассредоточится по многим центрам, соотношение промышленных потенциалов меняется в пользу 
Японии и Китая
5
.
Конечно, Соединенные Штаты стремятся продемонстрировать свой огромный потенциал: 
экономический, а особенно военный. Вот почему чаще всего искусство ведения научных, 
политических, дипломатических дискуссий подменяется угрозами с позиции силы. Таковы, 
например, по сути интервью первого заместителя государственного секретаря США Строуба 
Тэлботта, ответственного за политику США в постсоветских государствах, и политолога, бывшего 
помощника Президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского «Независимой 
газете» (11 декабря 1997г.) и «Комсомольской правде» (6 января 1998г.), где они говорят о том, 
«Какая Россия нужна Америке». Оценку этим публикациям дал известный политолог, профессор 
МГИМО Н.С. Леонов. Он, в частности, пишет:
Нас — граждан тысячелетней России — пытаются поучать, как жить, американец — житель страны с 
цивилизованным строем толщиной едва в двести лет, и польский еврей, эмигрировавший в Америку всего 
несколько лет назад. Причем нас пытаются не просто учить, как надо жить, а еще и как понимать историю 
своей страны". 
 
Эту же слабую сторону американской политической культуры отмечает и политолог К.С. Гаджиев, 
который в монографии «Геополитика» отмечает, что 
... для США проблема состоит в том, что они заняли статус сверхдержавы, не пройдя должных сроков 
школы великой военной политической державы, способной сосуществовать и на равных взаи-
модействовать с другими великими державами. Поэтому Вашингтону весьма трудно учиться на уроках 
истории и делать адекватные создавшейся ситуации выводы
7

 
Тем не менее большинство политических лидеров США провозглашают в качестве геополитических 
целей создание монополярного мира, в котором Америка будет выступать в качестве единственной 
сверхдержавы, вершителя судеб «мира, в котором народы признают разделяемую всеми 
ответственность». А главная ответственность, по мнению автора этой идеи бывшего президента 
США Джорджа Буша, лежит на Америке, создающей «новый мировой порядок». Как он полагает, «в 
быстро меняющемся мире лидерство Америки незаменимо». Каким же видят мир американские 
политики в третьем тысячелетии? 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   76   77   78   79   80   81   82   83   ...   124




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет