Рис. 8.3. Стратегия «анаконды». Заштрихованы страны евразийского материка, находящиеся под
стратегическим контролем атлантизма. Стрелки — векторы геополитического давления атлантизма
(См.: Дугой А. Основы геополитики)
Эту стратегию США реализовали в Первую мировую войну против Германии и ее союзников, она
видна и в организации «белого движения» в России. Во время Второй мировой войны эта стратегия
служила удушению как Германии, Италии, так и Японии. Но наиболее ярко она была
продемонстрирована в пору холодной войны против СССР и его союзников. В
это время стратегия
«анаконды» достигла глобальных размеров. Подобную политику продолжают
американцы и сейчас,
небезуспешно пытаясь руками японцев, прибалтов, немцев, политиков Украины лишить Россию
выходов в моря и океаны. США сейчас не употребляют термин «политика сдерживания»,
сущностью которой и являлась концепция «анаконды», но стратегия НАТО на практике реализует
эту глобальную установку.
Для
создания монополярного мира, где все народы жили бы под руководством США, у западных
политиков и ученых кроме стратегии «анаконда», контроля над Rimland, наработано много
сценариев, включая стимуляцию интереса Китая к малозаселенным
территориям Сибири, Средней
Азии, Дальнего Востока, а также тихое поэтапное продвижение НАТО на Восток, а как идеальный
вариант — расчленение России.
Но в конце XX — начале XXI вв. реализовать идею монополярного мира американцам становится
все труднее. К середине 80-х годов США утратили важнейшие позиции в экспортно-импортной,
валютно-финансовой войне, в вывозе капитала. На второе место по
производству ВВП уверенно
вышла Япония, обойдя СССР и ФРГ. После разрушения СССР и объединения ФРГ и ГДР на третье
место в мире по экономической мошп вышла Германия. Таким образом, в конце XX столетия неук-
лонно шел процесс выравнивания экономической мощи, эффективности производства и научно-
технического развития. Объединяясь, Западная Европа (ЕС) постепенно теснила США
и Канаду не
только с мировых рынков сбыта, финансового капитала, инвестиций, но и с рынков продажи
оружия, передовых
технологий, превосходя американцев в 1,5—2 раза по таким важнейшим
показателям, как прирост валового национального продукта и промышленного производства.
Но политическая сфера, сама система политических связей пока еще дают возможность США
маневрировав и сдерживать развитие Западной Европы, позволяют им не уступать лидирующей
роли в некоторых областях валютно-финансовых отношений.
На фоне стремительного взлета на геополитические вершины стран Азиатско-Тихоокеанского
региона (особенно Китая, Тайваня, а в 70-х—80-х годах — Японии, Южной Кореи),
интеграции
стран Западной Европы четко обозначилась тенденция относительного падения влияния и веса
США на мировой арене. К концу XX в. Америка миновала свой звездный час, и мир стал свидетелем
неуклонного заката «американского века». Об этом закате еще в 1975 г. писал известный
американский социолог Даниел Белл. В своей работе «Конец американской исключительности»,
опубликованной накануне 200-летнего юбилея независимости США, он утверждал, что
американцы не верят в то, что их страна играет уникальную роль в мире. Д. Белл отмечал:
Ослабление мощи и потеря веры в будущее нации превратили США в такую же (обыкновенную) страну, как
Достарыңызбен бөлісу: