Компьютер технологиясы мен Интернеттің дамуымен интеллектуалдық меншік институты кезекті күйзеліске ұрынды.
ИМ құқығын материалды объектілердің құқығы ретінде ұғынылуы
«ой мен объекті» теңестіруге болмайды
интеллектуалдық меншікті интеллектуалдық іс-әрекеттің объективті түрде көрсетілген нәтиже ретінде, сондай нәтиженің материалды иеленуші ретінде қарастырудың принципті мүмкіндігі
Қазақстан Республикасының «Авторлық және сабақтас құқықтары туралы» заңында
«Интеллектуалдық меншік – шығармашылық іс-әрекеттің объективтендірілген нәтижелеріне меншіктері».
ИМ Әлемдік ұйымын құрайтын Конвенцияға» сай 1967 жылының 17 шілдесінен бастап
негізінде шығармаларға, өнеркәсіп үлгілеріне, тауар белгілеріне және тауар өндірілген орнын атауына ерекше көңіл бөлетін өнеркәсіп меншігі; әдеби, музыкалық, бейнелеу, суреттер және аудиовизуалды шығармалар құқығы деп түсінілетін авторлық құқық
ҚР Азаматтық кодексіне сәйкес
им объектілері болып иш нәтижелері және азаматтық айналымның қатысушыларын, тауарларын, жұмыстар мен қызметтерін жекелеу құралдары да жатады. Сонымен бірге ондай нәтижелерге: ғылыми, әдеби, өнер шығармаларын; орындаулар, фонограммалар және де мәлімдеу бірлестіктерінің хабарларын; өнімдер, өнеркәсіп модельдерін, маңызды үлгілерін; селекциондық жетістіктерін; интегралды микрокесте топологиясын, ашылмаған ақпарат, соның ішінде өндіріс құпияларын жатқыза аламыз.
Өнеркәсіп атаулары, тауар белгілері, тауардың пайда болған жерінің атауы және де жекелеудің басқа да әдістері азаматтық айналымның қатысушыларын, тауарларын, жұмыстар мен қызметтерін жекелеу құралдарының құрамында болады.