Основные понятия, показатели и этапы освоения месторождений твердых полезных ископаемых [1]
Перспективный план отработки месторождения
|
| 7. Перспективный план отработки месторождения.
7.1. Введение После того, как будет создана подробная и достоверная блочная модель месторождения, необходимо определить набор основных технико-экономических показателей будущего проекта и провести в соответствии с ним оконтуривание в пространстве и оценку тех запасов руды, которые экономически выгодно извлечь из недр и переработать с целью получения каких-то полезных для общества минеральных продуктов. После этого выполняется оптимизация последовательности извлечения руды из недр и создается календарный план горных работ. Далее может оптимизироваться система рудопотоков горного предприятия и бортовые содержания для каждого рудопотока. Обычно впервые эту задачу решают на стадии ТЭО, затем (с использованием новых и скорректированных данных и решений) на стадии проекта, и далее – регулярно в процессе работы рудника – по мере накопления новой информации о месторождении и существенного изменения ситуации как внутри компании, так и в окружающей ее среде. Одним из главных решений на этой стадии является выбор способа отработки месторождения (открытый или подземный), а также – системы разработки, от которой главным образом зависят капитальные и текущие производственные затраты, потери и разубоживание руды. Часто само месторождение диктует правильный выбор. Если залежь расположена близко к поверхности в районе, где допускается нарушение ландшафта (с последующим его частичным восстановлением) и другие серьезные экологические воздействия горных работ, то явное преимущество будет за карьерной отработкой. В другой ситуации, когда имеется глубокозалегающее месторождение с богатой рудой, а экологические последствия горных работ на территорию должны быть минимальны, то выбор подземной отработки также будет оправдан и понят. Однако, нередки ситуации, когда рудное тело начинается с поверхности и идет далеко вглубь, или расположено на такой глубине, где возможны и открытые, и подземные работы. Здесь требуется рассмотреть и решить, по крайней мере, 2 задачи: • определить, какой из методов отработки экономически приемлем и • если «проходят оба метода», то обосновать границу перехода с открытых на подземные горные работы. Для того, чтобы выбрать лучший вариант используется ряд широко известных методов, в т.ч.: • метод вариантов, который поочередно рассматривает каждую из возможных альтернатив и оценивает суммарный поток наличности (или NPV). Обычно это делается на основе финансовой модели проекта, которая будет рассмотрена ниже в этой главе . За основу принимается вариант, который дает лучшие экономические показатели (NPV, IRR) с учетом риска и экологических последствий • метод определения границ карьера с помощью граничного коэффициента вскрыши, широко применяемый в СССР. Он считает, что границы открытых работ должны проходить по той контурной прирезке карьера, где обеспечивается безубыточная отработка запасов при постепенном расширении его границ на определенный шаг (высоту уступа), • методы Лерча-Гроссмана, «плавающего конуса» и некоторые другие, которые, используя разные алгоритмы, оптимизируют форму предельного карьера по одному их 124 экономических критериев (обычно Cash Flow или NPV). Эти методы импортируют блочную модель месторождения и устойчиво работают только на достаточно мощных компьютерах. Ниже будут описаны технологии работы с программами, использующими данные методы. Для иллюстрации неоднозначности и сложности таких решений приведем историю оценки одного из золоторудных месторождений СНГ за период 1993-2003 г.г. Месторождение расположено в высокогорном районе и представлено вертикальным штокверком, который прослежен от поверхности на глубину более 500 м. Хронология событий была такова. жүктеу/скачать Достарыңызбен бөлісу:
|